ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: kismet от 05 Окт 2016 [02:54:40]И контррефлектор наверняка двигается. Но эти меры позволяют сопровождать радиоисточники только в достаточно небольшом секторе, теряя при этом общую чувствительность радиотелескопа.в любой момент используется только зона диаметром 300м в пределах полной апертуры.
И контррефлектор наверняка двигается. Но эти меры позволяют сопровождать радиоисточники только в достаточно небольшом секторе, теряя при этом общую чувствительность радиотелескопа.
Телескоп может работать до 40 градусов зенитного расстояния без потери апертуры
так что они могут отслеживать объекты до нескольких часов.
Читаю про FAST - диапазон работы от 0,07 до 3 ГГц. У Радиоастрона от 0,33 до 23ГГц. Чем короче длина волны и чем выше частота-тем более детальное радиоизображение можно получить. Ну и при интерферометрии тоже. Таким образом предельная частота работы FAST ниже предельной Радиоастрона в 7,7 раза. Не думаю, что такой телескоп, хоть и гигантский будет существенно полезен проекту.
Проще всего строить что-то такое масштабное на поверхности Луны.
Цитата: Грехов Михаил от 05 Окт 2016 [08:51:39]Читаю про FAST - диапазон работы от 0,07 до 3 ГГц. У Радиоастрона от 0,33 до 23ГГц. Чем короче длина волны и чем выше частота-тем более детальное радиоизображение можно получить. Ну и при интерферометрии тоже. Таким образом предельная частота работы FAST ниже предельной Радиоастрона в 7,7 раза. Не думаю, что такой телескоп, хоть и гигантский будет существенно полезен проекту.Проекту может быть полезен любой телескоп. И этот ничуть не хуже и не лучше любого другого. Поскольку разрешение любого наземного радиотелескопа, какого бы диаметра и диапазона он ни был, просто ничтожно по сравнению с радиоинтерферометрической базой от Земли до высокой орбиты. То есть размеры конкретных тарелок для радиоастрона не играют роли.
Опять будут слушать большим ухом?