Фотосъемка туманностей в Москве из окна (Tair 3 Phs)

[SAV99]

У них 20 нм.

Это Nantong Foric Optical Factory, скорее всего, я такое пробовал для He на монокамеру в желтой зоне. Очень широкая полоса и полезный сигнал засвечивается (правда и Не слабый сигнал был).
На цветную камеру надо снимать на 3-5-7 нм духполосные Ha-OIII или SII-Hb, эти фильтры в формате 2" или 36 мм, если съемка на фотоаппарат, то нужен модифицированный. Ваша проблема в том, что в связке Sam135-Sony некуда поставить фильтр между объективом и камерой. Лучше ориентироваться на астрокамеру и вышеприведенные фильтры.

[Alex-88]

Ваша проблема в том, что в связке Sam135-Sony некуда поставить фильтр между объективом и камерой.

Это не проблема, поскольку все объективы мануальные, я напечатаю корпус для переходника на 3D принтере, в который будет вставляться светофильтры, сам переходник будет между объективом и фотоаппаратом, байонеты или резьба конечно будут железными, и их нужно будет докупить. Пока что сделаю переходник под резьбу M42 со стороны объектива и под Sony NEX со стороны фотоаппарата. Проверю как будет работать с комплектом планетарных фильтров SVBONY SV155 который стоит 4 000 р. и если все нормально, закажу уже комплект из трех узкополосных  SVBONY SV227 SHO Kit за 22 000 р. Они 5 нм. Потом уже подумаю что покупать, в начале нужно выполнить минимум, купить монтировку, камеру для автогидрирования и оба комплекта светофильтров.

[Sharkу]

Этот сетап будет вполне рабочим под тёмным небом, но в городе бесполезен.

То есть вместо объектива Samyang 135 F2, лучше купить астрокамеру ZWO ASI 294MM, без охлаждения? Цена у них примерно одинаковая.

Вместо объектива камеру? Не. Самьянг 135 вполне годная штука для астрофото. Монтировка аз-гте тоже в целом… язык не поворачивается сказать "хороший", но рабочий вариант. Слабое место - цветная камера. С узкополосным водородным фильтром у неё будет работать один пиксель из 4х. С дуалбендом в городе засветка просочится через кислородную полосу и кадр засветит. Вариант с 294мм я считаю самый правильный, можно собрать такой как на картинке ниже прибор и он будет с московского балкона показывать эмиссионные туманности не то чтоб совсем плохо. На примере всего 10 минут накопления в таких условиях на янг/294мм. Фильтры кстати делаются под определённую светосилу и под f2 самьянга нужны "быстрые" на 6-11нм. Стоят они не дороже обычных, просто надо учесть при выборе. Насчёт холодильника - если вы планируете типа ЕАА, то есть просто смотреть картинки с монитора в процессе съёмки, а потом выкидывать их в корзину, то неохлаждаемая камера сойдёт. Если же собирать красивые фото - только охлаждаемая.

[Alex-88]

Фильтры кстати делаются под определённую светосилу и под f2 самьянга нужны "быстрые" на 6-11нм.

Как понять, какие фильтры под какой объектив подходят?

Монтировка аз-гте тоже в целом… язык не поворачивается сказать "хороший", но рабочий вариант.

Ранее я пиcал, что вместо Sky-Watcher AZ-GTi  решил взять Sky-Watcher Star Adventurer GTi GoTo.

[PavelGhost]

Как понять, какие фильтры под какой объектив подходят?

Коллега, закажите для Самьянга колечко чтобы можно было вкручивать обычные 2" фильтры ПЕРЕД объктивом, получите вполне вменяемые Фе3 и возможность использовать обычные фильтры.
м77 понижающее на м48

[Alex-88]

чтобы можно было вкручивать обычные 2" фильтры ПЕРЕД объктивом

Закажу конечно, но вопрос был не в этом, а в том как светосила объектива связана с  параметром нм? Как понять сколько нм должно быть у того или иного фильтра для того или иного объектива: 3нм, 5 нм, 10нм или 25нм. Любой фильтр может быть с разным значением нм, как понять какой подходит в той или иной ситуации?

[PavelGhost]

Закажу конечно, но вопрос был не в этом, а в том как светосила объектива связана с  параметром нм? Как понять сколько нм должно быть у того или иного фильтра для того или иного объектива: 3нм, 5 нм, 10нм или 25нм. Любой фильтр может быть с разным значением нм, как понять какой подходит в той или иной ситуации?

У нормальных производетелей как правило есть указания на применимость узких фильтров на светосильной оптике.
Немного о том что такое узкие - это уже чем 10нм, 10 нм и более широкие практически индефферентны к светосиле.
Светосильныая оптика - примерно то что меньше чем Фе3.
Это мои оценочные суждения, но думаю они не далеки от истины.
Итак, если светосила больше Фе3 и /или фильтры 7нм и более то беспокоится особо не об чем.
ЗЫ например из описания с сайта Antlia
Для обычных фильтров SHO 3нм
"Blue-shift data shows that Antlia 3nm Pro filters can be used with nearly all systems as fast as f/3 with minimal loss in emission signal and meets the requirements of fast optics like Hyperstar and RASA."
Для светосильных
"The blue shift data by the simulation indicates that at a focal ratio of f/2.6, the angle of incidence of the light cone is 10°and its bandwidth shift 2.2nm to shorter wavelengths. "
В общем ддя светосилы Фе3 и хуже первые, для светосилы Фе2.6 и лучше вторые.
Тем у кого 2.8 видимо следует выпить яду 

[KuzmaPavlov]

Обязательно?

Необязательно. Если нет цели в конкурсы лезть, а интересно чего там такого в небе есть, да поснимать и пообрабатывать картинки своими руками, то полный обвес за полмиллиона покупать нет нужды. Таир с (без)зеркалкой норм для новичка, но скоро поймете что это хроматилка, а камера ваша слепа к излучению водорода, только кислородные туманности видит. Самьянг 135 и правда лучший вариант для начального астрофото, хотя если не слишком придираться к качеству картинки, то и юпитер-37А поначалу сойдет.
Азгти без клина экваториального снимать не позволит, но с ней мороки может быть много, так что если есть лишняя деньга, то лучше приобрести juwei-14 или схожего уровня кастомную монти у самоделкиных. Она не люфтит, не требует противовесов и настройки перед каждой съемкой, грузоподъемность у нее впечатляющая. Правда без гидирования вряд ли позволит нормально снимать
В окно нифига снять не удастся, минимум надо во двор выходить, а лучше поглубже в парк ближайший забираться

[Alex-88]

Если нет цели в конкурсы лезть, а интересно чего там такого в небе есть, да поснимать и пообрабатывать картинки своими руками, то полный обвес за полмиллиона покупать нет нужды.

Да, в данный момент интересно просто поснимать и пообрабатывать фото, собрать минимальный сетап, который это позволяет. У меня прямо сейчас запчастей для нескольких серверов куплено больше чем на 500 000 р. так что еще что-то существенное покупать уже не могу, придется обходится чем-то минимальным, я ведь не планировал фотоаппаратуру докупать.

если не слишком придираться к качеству картинки, то и юпитер-37А поначалу сойдет

Он у меня есть. Еще есть:

• Гранит-11Н F 4,5 80-200mm MC.
• Pentacon auto F 2.8 135mm MC.
• Nikon AF Nikkor F 1:3.5-4.5D. 28-105mm.
• 7Artisans F 1:2.8 Macro II 60mm.

[SAY]

У них 20 нм.

Это Nantong Foric Optical Factory, скорее всего, я такое пробовал для He на монокамеру в желтой зоне. Очень широкая полоса и полезный сигнал засвечивается (правда и Не слабый сигнал был).
На цветную камеру надо снимать на 3-5-7 нм духполосные Ha-OIII или SII-Hb

А почему такой популярностью пользуется Seestar s50 в сильно засвеченных зонах?
И камера цветная устаревшая 462-я, и встроенный фильтр На-ОIII с полосами пропускания соответственно 20 и 30 нм.

[PavelGhost]

А почему такой популярностью пользуется Seestar s50 в сильно засвеченных зонах?

Ну на безрыбье и рак окунь, астрофото получаемые с такой шняги сложно назвать адекватными.

[SAY]

А почему такой популярностью пользуется Seestar s50 в сильно засвеченных зонах?

Ну на безрыбье и рак окунь, астрофото получаемые с такой шняги сложно назвать адекватными.

"Адекватное" астрофото - бесплатно в инете от Хаббл. Хотелось бы "неадекватное" за бабло, но собственное.

[Тимур Норматов]

Покупка нового фотоаппарата, в мои планы сейчас точно не входит. Нужно использовать то, что есть.

Отошлите соньку Digital Shaman https//www.youtube.com/@digitalshaman
Он сделает вам из него астрокамеру
https://youtu.be/HLjfo6ACGHg?si=8swu_mYjz6eTcCVR
https://youtu.be/EzwTdHA9k9A?si=otLev9bXkVVyV63q
https://youtu.be/JvM281kTjN8?si=m71l-vQzyJ9x9f1p

[KuzmaPavlov]

Если нет цели в конкурсы лезть, а интересно чего там такого в небе есть, да поснимать и пообрабатывать картинки своими руками, то полный обвес за полмиллиона покупать нет нужды.

Да, в данный момент интересно просто поснимать и пообрабатывать фото, собрать минимальный сетап, который это позволяет. У меня прямо сейчас запчастей для нескольких серверов куплено больше чем на 500 000 р. так что еще что-то существенное покупать уже не могу, придется обходится чем-то минимальным, я ведь не планировал фотоаппаратуру докупать.

если не слишком придираться к качеству картинки, то и юпитер-37А поначалу сойдет

Он у меня есть. Еще есть:

• Гранит-11Н F 4,5 80-200mm MC.
• Pentacon auto F 2.8 135mm MC.
• Nikon AF Nikkor F 1:3.5-4.5D. 28-105mm.
• 7Artisans F 1:2.8 Macro II 60mm.

Попробуйте пентакон диафрагмировать до 4-5. Может даже юпитер переплюнет. Если камера есть уже, то достаточно трекер приобрести. Подойдет АТ-1 (miniminimonti) или adventurer от SW

[Alex-88]

Попробуйте пентакон диафрагмировать до 4-5. Может даже юпитер переплюнет.

Тоже так думаю.

Если камера есть уже, то достаточно трекер приобрести.

По сути так и есть, в следующем месяце нужно будет всякие аксессуары приобрести, переходные кольца, светофильтры и прочие мелочи. И останется только монтировку с автонаведением и гидрирующую камеру купить.

Мне попалась почти новая и без пробега Sony Alpha a3500, на которую отсняли всего 1400 фотографий. В отличии от Sony Alpha NEX-5, у нее сенсор не 14,6 а 20.4 мегапикселей, правда нет HDMI входа для внешнего монитора. У NEX-5 разрешение 4592 × 3056 px (2010 год), у a3500 разрешение 5456 x 3632 px (2014 год). У обоих камер разрешение больше чем у ZWO ASI 533MC, у которой всего 3008 х 3008 px. У a3500 разрешение чуть меньше, чем у ZWO ASI 183MC у которой 5496 x 3672 px.

[PavelGhost]

Разрешение само по себе ни о чем не говорит, это параметр третьего порядка значимости.

[Тимур Норматов]

Мне попалась почти новая и без пробега Sony Alpha a3500, на которую отсняли всего 1400 фотографий. В отличии от Sony Alpha NEX-5, у нее сенсор не 14,6 а 20.4 мегапикселей

Чем крупнее пиксель тем лучше. Много мегапиксельная матрица шумное зло. Оправдано только для лунно-планетных астрофото