Очень сложные вопросы, помогите

[SOULSPACE]

                 ⚡️ВОПРОС⚡️
Товарищи ученые ,любители астрономии .Замучился со светом я,запутался в нулях .И расстояниях .

Прошу только без снобизма ,инквизиции ,блокировок и закатывания глаз ))Не исключаю того ,что возможно не так что -то прочитал и понял ,в связи с чем исказилось восприятие и родились данные ,возможно, некорректные вопросы Да спасут меня Лорды-модераторы😄🤌
Прошу помочь преисполненных и соображающих .И  так ,я не понимаю :

1.
Если Солнце,на которое мы смотрим,было таким 8 минут назад , то что произойдет если его в одно касание  выключить на 9 минут ?
Для глаз Солнце будет в небе еще висеть 8 минут как солнечная онлайн поток проекция фотонов ,или оно моментально пропадет и свет (без Солнца на небе)  еще 8 минут будет греть и освещать Землю ,как будто бы все ок ?

2.
Если мы ,например,наблюдаем транзит Меркурия по диску Солнца ,я вижу только Меркурий в реальном времени,а Солнце таким же 8 минутным прошлым ?
А если гипотетически оно взрывается ,я тип че еще 8 минут наблюдаю спокойное Солнце и скользящий по нему Меркурий ?
 (Немного пояснить.)
Представим транзит в виде отрезка с  точками ABCDE .Наблюдая Меркурий в точке C ,являющейся серединой транзита ,Меркурий в это самое время только для глаз именно в Точке С или на самом деле он  уже в точке Е?

3.
Если звезды состоят примерно из одних и тех же  элементов и наверно схожих физических  процессов , то что влияет на разнообразие форм(симметричных и не очень )  и цветовой гаммы туманностей ,получающихся после взрыва звезды ?

4.
Хотите смейтесь ,хотите нет ,хотите подскажите и вразумите .
Не укладывается в голове почему туманности статичны,ведь это колоссальное мощное 💥 событие ?!Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений ?😄🤔
Если представить ,что мы ПОСТАВИЛИ  ВРЕМЯ НА ПАУЗУ , и путешествуем по маршруту Земля - М 57 ,составляющий условных 100 километров .где 0 это Земля ,И вот мы движемся прямым курсом на эту туманность ,будет ли сменяться картинка(образ туманности ) на разном километраже (каждые 10км) этого маршрута ,и что теоретически нас ждет на финише ,то есть физическом расположении этой туманности ,да и любой другой туманности .
 4.1
Может ли звезда на которую мы смотрим быть уже на своем физическом месте уже туманностью?  К вопросу о расстояниях и летучести света)))

5.
Если все,что мы видим это тип когда- то что- то было  какое то сумасшедшее время/расстояние назад, и сейчас этого уже нет, и/ или оно видозменено на фактическом месторасположении ,то вопрос по такой далекой и близкой Андромеде.
Наши галактики должны вроде бы столкнуться в космическом ДТП ,ой,то есть Космическо - Галактическом Происшествии .И вот я смотрю на галактику Андромеду (а она на меня 🤡)и не пойму : Андромеда ,это она в реальном времени там ,прям тут прям щас ,или все-таки она гораздо ближе ,потому как свет(сигнал/картинка) то идет с задержкой реального сигнала (если можно так выразиться) и по идее мы то может уже сталкиваемся ? Или как ?🤔

[AlAn 3/4+]

                 ⚡️ВОПРОС⚡️
Товарищи ученые ,любители астрономии .Замучился со светом я,запутался в нулях .И расстояниях .

Прошу только без снобизма ,инквизиции ,блокировок и закатывания глаз ))Не исключаю того ,что возможно не так что -то прочитал и понял ,в связи с чем исказилось восприятие и родились данные ,возможно, некорректные вопросы Да спасут меня Лорды-модераторы😄🤌
Прошу помочь преисполненных и соображающих .И  так ,я не понимаю :

1.
Если Солнце,на которое мы смотрим,было таким 8 минут назад , то что произойдет если его в одно касание  выключить на 9 минут ?
Для глаз Солнце будет в небе еще висеть 8 минут как солнечная онлайн поток проекция фотонов ,или оно моментально пропадет и свет (без Солнца на небе)  еще 8 минут будет греть и освещать Землю ,как будто бы все ок ?

2.
Если мы ,например,наблюдаем транзит Меркурия по диску Солнца ,я вижу только Меркурий в реальном времени,а Солнце таким же 8 минутным прошлым ?
А если гипотетически оно взрывается ,я тип че еще 8 минут наблюдаю спокойное Солнце и скользящий по нему Меркурий ?
 (Немного пояснить.)
Представим транзит в виде отрезка с  точками ABCDE .Наблюдая Меркурий в точке C ,являющейся серединой транзита ,Меркурий в это самое время только для глаз именно в Точке С или на самом деле он  уже в точке Е?

3.
Если звезды состоят примерно из одних и тех же  элементов и наверно схожих физических  процессов , то что влияет на разнообразие форм(симметричных и не очень )  и цветовой гаммы туманностей ,получающихся после взрыва звезды ?

4.
Хотите смейтесь ,хотите нет ,хотите подскажите и вразумите .
Не укладывается в голове почему туманности статичны,ведь это колоссальное мощное 💥 событие ?!Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений ?😄🤔
Если представить ,что мы ПОСТАВИЛИ  ВРЕМЯ НА ПАУЗУ , и путешествуем по маршруту Земля - М 57 ,составляющий условных 100 километров .где 0 это Земля ,И вот мы движемся прямым курсом на эту туманность ,будет ли сменяться картинка(образ туманности ) на разном километраже (каждые 10км) этого маршрута ,и что теоретически нас ждет на финише ,то есть физическом расположении этой туманности ,да и любой другой туманности .
 4.1
Может ли звезда на которую мы смотрим быть уже на своем физическом месте уже туманностью?  К вопросу о расстояниях и летучести света)))

5.
Если все,что мы видим это тип когда- то что- то было  какое то сумасшедшее время/расстояние назад, и сейчас этого уже нет, и/ или оно видозменено на фактическом месторасположении ,то вопрос по такой далекой и близкой Андромеде.
Наши галактики должны вроде бы столкнуться в космическом ДТП ,ой,то есть Космическо - Галактическом Происшествии .И вот я смотрю на галактику Андромеду (а она на меня 🤡)и не пойму : Андромеда ,это она в реальном времени там ,прям тут прям щас ,или все-таки она гораздо ближе ,потому как свет(сигнал/картинка) то идет с задержкой реального сигнала (если можно так выразиться) и по идее мы то может уже сталкиваемся ? Или как ?🤔

1. Солнце погаснет через 8 минут после "выключения", а через минуту "включится".
2. Меркурий несколько ближе к Земле (на 0,387 а. е., а это 58 миллионов километров). Только это запаздывание незначительно, надеюсь за какое время свет пройдёт расстояние 58 000 000 километров Вы рассчитать в состоянии.
3. Да, звёзды в основном состоят из водорода и гелия, но значение имеют примеси других элементов, а главное масса звезды, а значит и скорость её эволюции и какие термоядерные реакции протекают в центре.
4. Три года наблюдений это ничтожно мало для событий космического масштаба, если исключить переменные разных типов и взрывы сверхновых.
4.1 Во времена моей молодости  часто звучала песня, в которой были слова: звезда погасла, но свет доходит много лет...
5. Да, мы видим объекты на небе такими, какими они были в момент, когда свет их покинул, а вот до нас свет доходит за разное и весьма значительное время.

[Rattus]

Если Солнце,на которое мы смотрим,было таким 8 минут назад , то что произойдет если его в одно касание  выключить на 9 минут ?

Зависит от того, где выключатель. Если у нас, то оно погаснет для нас через 16 минут. Если  автоматический "по таймеру" "там" (ещё вопрос - с чем "синхронизирован" таймер - ну да ладно) - то через восемь по таймеру. Хотя таймер - уже условность. Не будет гореть 9 минут.

Если мы, например, наблюдаем транзит Меркурия по диску Солнца ,я вижу только Меркурий в реальном времени

Реальное время - оно же единственное время наблюдателя. Нет никакого "реального времени Меркурия" если там нет наблюдателя, с нами связывающегося. И всё что мы с обоих сторон можем регистрировать - только лишь удвоенный лаг от расстояния. Хотя часы будут убегать в разных местах по-разному. Но то уже ОТО.
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk

Солнце погаснет через 8 минут после "выключения", а через минуту "включится".

Нет. оно не будет гореть те же 9 минут, на которые его выключили.

Не укладывается в голове почему туманности статичны,ведь это колоссально мощное событие?! Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений?

https://elementy.ru/time/very-long/very-long-3.html

[Ый]

цветовой гаммы туманностей ,получающихся после взрыва звезды ?

На самом деле они не такие уж цветастые. Их специально раскрашивают разными способами, снимают через цветные фильтры. Довольно сложная процедура.

[jaker]

Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений ?

Все меняется, только надо иметь мощный телескоп
https://nplus1.ru/news/2024/04/25/timelapse-sn

[AlAn 3/4+]

цветовой гаммы туманностей ,получающихся после взрыва звезды ?

На самом деле они не такие уж цветастые. Их специально раскрашивают разными способами, снимают через цветные фильтры. Довольно сложная процедура.

Уважаемый Ый, Вы бы цитировали правильно, я про туманности ни слова не писал!

[Pluto]

цветовой гаммы туманностей ,получающихся после взрыва звезды ?

На самом деле они не такие уж цветастые. Их специально раскрашивают разными способами, снимают через цветные фильтры. Довольно сложная процедура.

На самом деле они довольно цветастые. Раскрашивать необязательно.

[Ый]

Уважаемый Ый, Вы бы цитировали правильно

Исправил. Бывает что и ошибаемся.

[ArtDen]

Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений ?

Разве?
https://app.astrobin.com/u/DetlefHartmann?i=ija7jc#gallery

[Dmitry K]

На самом деле они довольно цветастые. Раскрашивать необязательно.

Тут надо уточнять, "цветастые" для каких видов наблюдений. Для фото -да, есть такие. Хотя и часто цвета усиливают и даже подкрашивают. А для визуальных не особо.Дело в физиологии. В глазу есть два вида светочувствительных клеток: колбочки и палочки. Отвечающие за  восприятие цвета палочки не способны уловить слабый свет от дипскай объектов, а  человеческий глаз не ПЗС матрица или  фотопленка, способная "накапливать свет", поэтому не увидеть глазом дипскаи  в цвете как на фотографиях .

[muhamor]

https://youtu.be/Yh3StOAutgk?feature=shared--------Если попросить Марка поднять руку(а по гипотезе автора видео Марк эту команду с Земли услышит через 10 минут(Земных минут)) и смотреть в телескоп на Марка с Земли: когда Марк скажет "есть" и поднимит руку в верх- если наблюдающий в телескоп одновременно услышит слова Марка "есть" и увидит как он поднял руку в верх-это означает что свет идёт с Марса на Землю мгновенно. Но если свет идёт обратно с Марса на Землю не мгновенно, тогда наблюдающий в телескоп с Земли за Марком будет по-прежнему видеть Марка (и увидит как он поднял руку вверх-потому что Марк будет в прямой видимости с Землёй), но услышит по рации как Марк скажет "есть" с небольшой задержкой: 10 минут-с таким временем  по гипотезе идёт электромагнитная волна(связь по рации) (а электромагнитная волна-это та же самая световая волна или пучек света) с Марса на Землю. Вот только где взять такой телескоп чтобы видеть с Земли человека (Марка) на Марсе да ещё и в хорошем качестве.

[SOULSPACE]

ВСЕМ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ !! ♥️

[AlAn 3/4+]

Если оно так сильно бабахнуло,почему оно не меняется третий год наблюдений ?

Разве?
https://app.astrobin.com/u/DetlefHartmann?i=ija7jc#gallery

  Интересно, у нас научатся правильно цитировать? Мне опять приписали то, о чём я не писал!

[ArtDen]

Интересно, у нас научатся правильно цитировать? Мне опять приписали то, о чём я не писал!

Либо форум ступил, либо я. Ну кто же сейчас разберётся кто именно? Столько времени прошло ))