Млечный путь и звездные поля.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Юра! Это очередной APOD! Однозначно!!! 

[kost973]

ясно
Юра, на исо 800 на диафрагме 4 при 5 минутах на нашем убитом небе гистограмма около 30%...может имел смысл увеличить выдержку на хорошем небе хотя бы до 7-8 минут,чтобы "собрать" туманностей побольше?

[VD]

Юра, ты продолжаешь над нами глумиться. 

Очень красиво!!!

В особо изощренной форме.  И этот снимок у него идет как НЕУДАЧНЫЙ.  Жестокий шутник!

[Чавкин Сергей]

Вопрос новичка, на последнем снимке видно как звезды освещают часть туманности, т.е. звезда находится в непосредственной близости и на облаке пыли отраженный свет звезды? Понятно изложил?

[tomato]

Между прочим меня этот вопрос очень порадовал, предметный он. А то, астрофото давно превращается именно в фото со спортивным уклоном То есть, важны исключительно технические параметры изображения, а объект сам по себе уходит на второй план...

[Грин]

Вопрос со спортивным уклоном:
 Увидел в туманностях красный, жёлтый и синий цвета. В каких линиях светит - Н-а, S-II, H-b?
 Заинтересовало, что там синего много...

[Pilgrim]

А разве в отражательных тоже газ? Почему-то всегда думал что это пыль, та же что и в тёмных только подсвеченая... 

[Garmisch]

Итак, немного о природе туманностей, представленных на снимке выше. Здесь мы видим туманности трех типов: отражательные, эмиссионные и темные. Отражательные - это пылевые облака, находящиеся сравнительно недалеко от звезды и подсвечиваемые ее излучением. Они имеют голубовато-синий цвет, обусловленный эффективностью рассеивания излучения на частицах. Эмиссионные - это светит ионизованый газ. Когда температура звезды дoстaтoчно велика, ее излучение ионизует облака газа в ее окрестностях, заставляя его светиться. В данном случае мы наблюдаем красный цвет, который соответствует водороду (линия Ha, 656.3nm). Темные туманности - это облака той же пыли, но они ничем не подсвечиваются (т.к. напр, рядом нет ярких звезд). Мы их наблюдаем только благодаря тому, что они проецируются на более яркий фон из далеких звезд.

[Семен]

Тренируюсь на Канарских "кошках"

Trifid, Laguna, Canon 400D, Canon 70-200/2.8L (100/3.5mm) 17x3 min, Kenko SkyMemo

высокое разрешение
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/MlechnyjjPut'/files?get=trifid_laguna.jpg

[Garmisch]

Тренируюсь на Канарских "кошках"
Trifid, Laguna, Canon 400D, Canon 70-200/2.8L (100/3.5mm) 17x3 min, Kenko SkyMemo

Семен, класс ! Волокнистая структура темных туманностей очень хорошо проработалась. Однозначно, один из самых интересных участков Млечного пути.

[Семен]

обновил ссылку на более высокое разрешение

[VD]

Тренируюсь на Канарских "кошках"

Trifid, Laguna, Canon 400D, Canon 70-200/2.8L (100/3.5mm) 17x3 min, Kenko SkyMemo

Хорошо объектив рисует.  Шикарно в общем. Жаль, что фотик не переделан под Н-а.

[VFP]

Итак, немного о природе туманностей, представленных на снимке выше.

Эмиссионные всегда красные, ибо кроме водорода, другого газа (в таком количестве) там быть не может.
Отражательные - могут быть любого цвета, в зависимости от спектрального класса звезды подсветки.
Отсюда и желтая туманность на снимке (помимо синих).
Я правильно понимаю ?

[Garmisch]

Эмиссионные всегда красные, ибо кроме водорода, другого газа (в таком количестве) там быть не может.

Нет, это неверно. В эмиссионных туманностей водорода, как правило, около 90%. Остальное принадлежит таким элементам, как азот, кислород, гелий и т.д., которые в свою очередь также излучают в отдельных линиях. Состав и соотношение элементов в туманностях меняется от обьекту к обьекту, соответственно и цвет/цветовые оттенки также будут варьироваться.

Отражательные - могут быть любого цвета, в зависимости от спектрального класса звезды подсветки.

Цвет отражательных туманностей зависит от множества факторов, таких как  - трехмерная структура обьекта, свойства и состав пыли, цвет и яркость близлежащей звезды и т.д.

[КК]

Семен, отличный снимок. Что значит "не наше" небо.

[VFP]

... кроме водорода, другого газа (в таком количестве) там быть не может ...

... В эмиссионных туманностей водорода, как правило, около 90% ...

Не вижу явных противоречий 

[Pilgrim]

А откуда (физическое происхождение) в туманностях берётся сера? (Линия S-II весьма популярна среди узкополосников, и похоже достаточно яркая) 
Если это остатки новых/сверхновых, то на каком этапе термоядерных реакций она появляется?

p.s. Может стоит отделить "физическую интерпретацию" астрофото в отдельную ветку? По-моему тема интересная сама по себе.

[kost973]

Семен, отличный снимок. Что значит "не наше" небо.

честно говоря задрало слышать про не наше небо - фотик в руки и в среднероссийские поля...а вот потом будем искать 10 отличий

[КК]

Семен, отличный снимок. Что значит "не наше" небо.

честно говоря задрало слышать про не наше небо - фотик в руки и в среднероссийские поля...а вот потом будем искать 10 отличий

Я больше визуальщик .

[kost973]

Я больше визуальщик .

это понятно,снимающие такое бы не сказали

кстати в ту поездку насколько помню на канарах была пыль
на майданаке летом тоже пыль...
спасает только высота и практическое отсутствие засветки...второе для сьемок млечного главный показатель,так что в августе выбраться в глухое место в средней полосе и снимай млечник сколько хошь