Млечный путь и звездные поля.

[Pilgrim]

Наивно требовать от кота за 700$ то, что не может и труба за 6000. Есть корректоры, но там очень простая математика - раздуваются все споты, включая центр так, что кома в них тонет. По мне не выход.

Вот и получается что трубочка конечно на вид загляденье, но в этой ценовой категории какие-нибудь Nikkor 180 ED 2.8 или 300 ED 2.8 manual fix,
задиафрагмированные до F/4 дадут сто очков вперёд c полным полем.

[Sharkу]

Nikkor 180 ED 2.8 или 300 ED 2.8 manual fix,
задиафрагмированные до F/4 дадут сто очков вперёд c полным полем.

Вот не уверен. Они легко могут быть скорректированы по полю в ущерб точке на оси. Это если скорректированы вообще. У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам. Даже диаграмм для них нет. Без сравнения в лоб гадать бесполезно. Ну и плюсы кота - ротатор, тилтер, 70мм бэкфокуса, можно колесо и внеосевик прикрутить, у объективов с этим неважно.

[#yuriy#]

У фото объективов есть ещё плюс, это аппертура 70-100 мм собирают больше света чем 50мм.
Но один огромный минус для астрофотографии, точная фокусировка на бесконечность в мизерных пределах, и без афтофокуса нереальна.

[Темный]

Но один огромный минус для астрофотографии, точная фокусировка на бесконечность в мизерных пределах, и без афтофокуса нереальна.

+ 200$ ZWO EAF, что к объективу, что к коту "лепить".

[Alex Ch]

Звёздные поля и туманности в созвездии Лебедя.
03 сентября 2021 года. Республика Алтай

Canon 650D, Canon 50/1.8 stm
HEQ 5 pro

30 лайтов по 120 сек.
5 даков
F 2.2, ISO 1600


DSS, FITStacker14c, PS (кроп кадра и сжатие)


p.s. получилась каша, надо было прикрыть диафрагму и сильно углы потянул объектив, даже на кропе.

[4D]

Canon 650D, Canon 50/1.8 stm
HEQ 5 pro

Параметров маловато. Iso? Диафрагма полностью открыта, или?

[Alex Ch]

Canon 650D, Canon 50/1.8 stm
HEQ 5 pro

Параметров маловато. Iso? Диафрагма полностью открыта, или?

Спасибо, что напомнили. Добавил в описание.

[Infinity]

Nikkor 180 ED 2.8 или 300 ED 2.8 manual fix,
задиафрагмированные до F/4 дадут сто очков вперёд c полным полем.

.....У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам. Даже диаграмм для них нет.....

Ну не знаю.... Нормально у него всё на углах. Картинка на 2.2 фактически не отличается от 2.8
https://disk.yandex.ru/d/VSIFBtrTXaClAg

['Юрий]

У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам.

А можно увидеть этих чаек? Ну очень интересно, правда

[Юрий Торопин]

... У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам. Даже диаграмм для них нет. Без сравнения в лоб гадать бесполезно. ...

Безосновательное заявление, Самьянг 135/2 даже на ПОЛНОМ КАДРЕ рисует очень хорошо, хотя там в уголках и появляется комка, она мала,
а вот на APS-C на нём вообще нет проблем с комой (тест, тест2, пример).

[Sharkу]

У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам.

А можно увидеть этих чаек? Ну очень интересно, правда

Извольте.

[Sharkу]

... У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам. Даже диаграмм для них нет. Без сравнения в лоб гадать бесполезно. ...

Безосновательное заявление, Самьянг 135/2 даже на ПОЛНОМ КАДРЕ рисует очень хорошо, хотя там в уголках и появляется комка, она мала,
а вот на APS-C на нём вообще нет проблем с комой (тест, тест2, пример).

Так и на ваших тестах углы абсолютно аЦЦкие. Даже не самые крайние.

[Star Hunter]

... У былинного самьянга 135 даже на апс-ц не то что кома - чайки натуральные по углам. Даже диаграмм для них нет. Без сравнения в лоб гадать бесполезно. ...

Безосновательное заявление, Самьянг 135/2 даже на ПОЛНОМ КАДРЕ рисует очень хорошо, хотя там в уголках и появляется комка, она мала,
а вот на APS-C на нём вообще нет проблем с комой (тест, тест2, пример).

Пример кропов с моего Samyang 135\2
Первый кадр Canon 550Da
Второй 5D Mk II

[Юрий Торопин]

Так и на ваших тестах углы абсолютно аЦЦкие. Даже не самые крайние

1. Это тесты на полном кадре. 2. Вы, видимо, не видели "аццких" углов.

[Star Hunter]

Ну и еще кроп с Юпитер-37А + Canon 550Da.

[Sharkу]

1. Это тесты на полном кадре. 2. Вы, видимо, не видели "аццких" углов.

1. Внутренний круг тоже потянут. 2. Зато видел нормальные.

Собственно вся дискуссия - противопоставление _идеальной_ коррекции неких объективов неидеальной коррекции кота. Как мы видим, ни одного идеального угла даже на апс-ц тут нет.

[Sharkу]

И ещё - в тестах надо учитывать размер пикселя. Любой петцваль например можно тупо расфокусировать по центру и кома с краёв уйдёт. Аналогично работают многие корректоры, увеличивая споты по полю. Кадры с допотопных зеркалок ни о чём не говорят собственно.

[Юрий Торопин]

Извольте.

А что там по центру? Больше похоже на +дефокус.

[Юрий Торопин]

Кадры с допотопных зеркалок ни о чём не говорят собственно.

Ещё и на зеркалки "наехал" ))))))

[Sharkу]

что там по центру? Больше похоже на +дефокус.

По центру там всё даже лучше, чем в ваших тестах.