Млечный путь и звездные поля.

[Aarghh]

M81-82 и окрестности ~60x1min

Ишь чо светосила творит. . Пробовал я как-то
снимать то же самое на 100мм, но f4 или 4.5.  Но и после 2-х часов даже намека на пыль не было.

[pal45]

M81-82 и окрестности ~60x1min iso 1600 Canon 6D(не переделанный) Samyang 135/2 5-10.08.2021 Pix-Ps
Средняя полоса,зеленая зона

Правильный объект для ФФ. Хорошая работа, ..да, как-будто не хватает сигнала, что бы сделать все погуще и без шума.
Отличный экз. самьянга (обычно один или два угла плоховаты).

Почему снимали по 1 мин? не 2 не 5 минутками?

[jaker]

Почему снимали по 1 мин? не 2 не 5 минутками?

Да надо было бы сделать отдельно. А так для M81 1 минута было почти максимум, иначе центр пересвечен

[pal45]

Да надо было бы сделать отдельно. А так для M81 1 минута было почти максимум, иначе центр пересвечен

Так можно исо уменьшить в два раза,
можно сделать десяток коротких кадров для галактик и шт.30-40 длинных для периферии.
В ФШ все аккуратно хэдеэрится))

[Балюк Игорь]

Просто звездное поле с шаровиком

M13 iso 1600 Canon 6D Samyang 135/2 12.08.2021  61x30s Pix-PS

Может так лучше???
Только в цвета не попал.
Думаю, фон слишком чёрный, высокий контраст.

['Юрий]

Может так лучше???

Каким образом это может быть лучше, если рассыпчатость шаровика снизалась, цвета испортились, а фон стал блеклым и вообще какими-то пятнами пошел.

Ну ладно, допустим, нравится вам серый космос и неконтрастные фоны, пятна пошли из-за работы с jpg. Допустим также и то, что ваш монитор искажает цвета настолько, что из М13 вы делаете М27. Но слипшиеся звёзды шаровика вы ведь не могли не заметить?

[jaker]

Дикая утка (M11) и окрестности
31x1min iso 1600 Canon 6D Samyang 135/2 13.08.2021 Pix-Ps

[jaker]

Лисичка, M27 и окрестности
До облаков успел сделать только 23 кадра
23x1min iso 1600 Canon 6D Samyang 135/2 04.09.2021 Pix-Ps


Ниже  с аннотациями

[4D]

Наконец-то заборол проблемы с выравниванием. Сделал слишком большие подвижки и требовалась корректировка дисторсии объектива. А ирис цеплялся за самые яркие звёзды, коих там море, и пропускал углы, которые безбожно разъезжались!
Самую малость не хватило поля до Альбирео, но не выбрасывать же теперь!

Комплекс туманностей в созвездии Лебедя.

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование и параметры:
SW Star Adventurer, Canon M3α (CHDK), Sigma Art 24-70 mm;
ISO: 640; focal length: 43 mm; focal ratio: f/4.5;
exposure: 18×250 s
Iris, Fitstacker, Fitswork, Adobe Photoshop CS6

Из 18 кадров 11 самых резких для точечных звёзд

[Vladimir_91]

М45-Плеяды и темные туманности Персея.

15.10.2021 80км от Новосибирска, зелено-синяя зона.
Sony A7s, HEQ5pro, Samyang 135mm f/2
410x30sec iso1600 f/2
Почти 3,5ч накопления
Полная калибровка, обработка Pixinsight и Photoshop.

M45 widefield by Владимир Гущин, on Flickr

[Иван Сидоренко]

М45-Плеяды и темные туманности Персея.

картинка к Хэллоуину?
вместо того чтоб гасить ореолы вы их еще усилили

[Aarghh]

А зачем гасить? Потому что принято? Иногда с пушистыми ореолами картинка здорово смотрится. Как в этом случае. Имхо.

[Vladimir_91]

М45-Плеяды и темные туманности Персея.

картинка к Хэллоуину?
вместо того чтоб гасить ореолы вы их еще усилили

Считайте, что так. Ореолы не тянул и не гасил, оставил как есть, ночью была изморозь, от неё они и повылазили. Не выбрасывать же всю сессию из-за пушистых звёзд, а гасить их заморочно и не очень естественно выглядит результат.

Ну я так понимаю раз Вы знаете, что нужно делать с ореолами, то поделитесь пожалуйста знаниями, как правильно убрать ореолы на звёздах, желательно с каким нибудь примером, чтобы выглядело естественно и было понятно как это делается, буду признателен.

ПС многие покупают специальные фильтры, чтобы распушить яркие звёзды, но это больше к широкоугольным снимкам, выделить контуры созвездий, так, что тут на вкус и цвет.

А зачем гасить? Потому что принято? Иногда с пушистыми ореолами картинка здорово смотрится. Как в этом случае. Имхо.

Спасибо! В общем и целом принято для дипская пушистые звёзды - это брак, для широкого угла, особенно для неба без яркого МП, это красиво смотрится)

['Юрий]

В общем и целом принято для дипская пушистые звёзды - это брак

Для такого дипская, где всё заполнено разной серости пылевыми облаками и фон очень разнороден, пушистость звёзд и общая мягкость более допустима, я так считаю. В вашем варианте может быть и имеется небольшой перебор (маленькие звёздочки хочется видеть чуть более резкими), но это снимает не более чем пол балла с хорошей и твёрдой пятёрки!

[Бобр-99]

Это просто хорошо. Soft focus для неба не часто увидишь.

[Sharkу]

Проверял новую монтировку, щёлкнул χ и h Персея заодно.

Redcat 51, ASI1600MM, Takahashi EM-11, фильтры ZWO RGB, по 50 одноминутных субов в каждом канале.

['Юрий]

щёлкнул χ и h Персея

Эта парочка всегда красива, и на фото, и в бинку, да и вообще
А вот доминация пурпура в цв. палитре прослеживается явно.

[Pilgrim]

Проверял новую монтировку, щёлкнул χ и h Персея заодно.
Redcat 51, ASI1600MM, Takahashi EM-11, фильтры ZWO RGB, по 50 одноминутных субов в каждом канале.

Звёздочки красивые, не хроматят, но слева сильная кома, справа слабее но тоже заметна. Если это не внеосевой кроп, то похоже надо юстировать, но это мелочи жизни,
больше печалит что РыжийКот не кроет даже поле asi1600mm которое меньше APS-C, хотя заявлено Full Frame. Для светосилы 1/5 это выглядит как косяк экзистенциальный, имху.

[#yuriy#]

больше печалит что РыжийКот не кроет даже поле asi1600mm которое меньше APS-C, хотя заявлено Full Frame. Для светосилы 1/5 это выглядит как косяк экзистенциальный, имху.

Так для китайского телескопостроения это норма. По диаграммам спотов это видно, они это не скрывают. Так что особо на них не пожалуешся.

[Sharkу]

Если это не внеосевой кроп, то похоже надо юстировать, но это мелочи жизни,
больше печалит что РыжийКот не кроет даже поле asi1600mm которое меньше APS-C, хотя заявлено Full Frame. Для светосилы 1/5 это выглядит как косяк экзистенциальный, имху.

Справа откропил, чтобы центр пришелся между скоплениями. Петцвали все страдают комой, фулл фрейм даже FSQ-106 не кроет, если придираться к углам - достаточно посмотреть астробин. Наивно требовать от кота за 700$ то, что не может и труба за 6000. Есть корректоры, но там очень простая математика - раздуваются все споты, включая центр так, что кома в них тонет. По мне не выход.