Млечный путь и звездные поля.

[KNN]

Как раз, в самом цветном месте, в правом нижнем углу, зелень

[Павел Зимин]

Стоит учитывать, что у всех мониторы имеют разные настройки (показывают по-разному, в том числе и цветопередачу).

['Юрий]

У меня первая версия объектива.

Спасибо.
Просто тут была его оценка, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1515133.html#msg1515133
И в известной табличке была оценка '2', вот так и верь ей теперь.. А на вашем фото все отлично.

Даже по твоей ссылке видно, что примеры фотографий никак не тянут на двойку, при всём даже лютом желании никонопослушников  . Доверяй но проверяй!

[сеrгей]

Убрал градиент в зеленом

Ещё нужно убирать зелень. Попробуй из жёлтого цвета убрать голубого. Инструмент - выборочная коррекция цвета.

[ASheff]

Даже по твоей ссылке видно, что примеры фотографий никак не тянут на двойку, при всём даже лютом желании никонопослушников  . Доверяй но проверяй!

Да, вполне нормальная стекляха, 3.8 по табличке я бы поставил
Как нибудь возьму в дополнение к 70-200/4

['Юрий]

Даже по твоей ссылке видно, что примеры фотографий никак не тянут на двойку, при всём даже лютом желании никонопослушников  . Доверяй но проверяй!

Да, вполне нормальная стекляха, 3.8 по табличке я бы поставил
Как нибудь возьму в дополнение к 70-200/4

У меня уже третий такой . Он как валюта на вторичке, надо деньги - быстренько продал. Нужда в деньгах закончилась, быстренько купил за те же деньги. В основном продавал когда не хватало на другой объектив. Кстати, все три одинаковы по качеству. А как тревел-объектив, он вообще идеален. В отпуска беру с собой целый рюкзак (Lowepro 400 AW) стекол, но 24-105 там всегда самый ходовой. Даже лучше чем 24-70 2.8, не хватает длинного конца, а дырка 2.8 избыточна, т.к. света, как правило в избытке.

[ASheff]

У меня уже третий такой . Он как валюта на вторичке, надо деньги - быстренько продал. Нужда в деньгах закончилась, быстренько купил за те же деньги. В основном продавал когда не хватало на другой объектив. Кстати, все три одинаковы по качеству. А как тревел-объектив, он вообще идеален. В отпуска беру с собой целый рюкзак (Lowepro 400 AW) стекол, но 24-105 там всегда самый ходовой. Даже лучше чем 24-70 2.8, не хватает длинного конца, а дырка 2.8 избыточна, т.к. света, как правило в избытке.

У вас тоже первая версия? Интересно, вторая сильно лучше? Хотя там и цена конечно..
А есть астрофото на этот объектив? Примеров бы побольше глянуть.
Астробин смотрел, но хочется еще Да и там дырку не указывают..

[Юрий Торопин]

У меня первая версия объектива.

Спасибо.
Просто тут была его оценка, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1515133.html#msg1515133
И в известной табличке была оценка '2', вот так и верь ей теперь.. А на вашем фото все отлично.

Правда?!...
Если объектив ТАК рисует на F4, при том, что в этом диапазоне фокусных есть намного более светосильные решения, то какой оценки он должен заслуживать?!...
Вы что-то не догоняете и не понимаете разницы между F/1.4, F/2 и F/4...
"Известная табличка" (вам сложно назвать её правильно? она есть у меня в подписи) никогда не брала в учёт ЦЕНУ объектива, она ориентировалась только на оптическое качество.

[Юрий Торопин]

Даже по твоей ссылке видно, что примеры фотографий никак не тянут на двойку, при всём даже лютом желании никонопослушников  . Доверяй но проверяй!

Да, вполне нормальная стекляха, 3.8 по табличке я бы поставил
Как нибудь возьму в дополнение к 70-200/4

Протестируй десятки, сотни объективов за свои деньги - и сделай свою табличку. Не надо что-то ставить по моей шкале. У меня стоит "2", наверное, не просто так.

[ASheff]

Вы что-то не догоняете и не понимаете разницы между F/1.4, F/2 и F/4...

Кто что догоняет я оставлю за пределами этого поста, и кошельков.
Для простого обывателя эта таблица малоэффективна. Там где я увидел '2', Эд по сути показал 4.
Могу лишь спасибо сказать за 70-200/4, не более.

[ASheff]

И то скорей за упорядочивание информации, прямой респект artum

[Юрий Торопин]

И то скорей за упорядочивание информации, прямой респект artum

Это про что?

['Юрий]

У меня уже третий такой . Он как валюта на вторичке, надо деньги - быстренько продал. Нужда в деньгах закончилась, быстренько купил за те же деньги. В основном продавал когда не хватало на другой объектив. Кстати, все три одинаковы по качеству. А как тревел-объектив, он вообще идеален. В отпуска беру с собой целый рюкзак (Lowepro 400 AW) стекол, но 24-105 там всегда самый ходовой. Даже лучше чем 24-70 2.8, не хватает длинного конца, а дырка 2.8 избыточна, т.к. света, как правило в избытке.

У вас тоже первая версия? Интересно, вторая сильно лучше? Хотя там и цена конечно..
А есть астрофото на этот объектив? Примеров бы побольше глянуть.
Астробин смотрел, но хочется еще Да и там дырку не указывают..

Да, первая. Вторую не пробовал, смотрел лишь тесты, преимущество незначительное. Фотографии поищу и скину в личку.

[ASheff]

Да, первая. Вторую не пробовал, смотрел лишь тесты, преимущество незначительное. Фотографии поищу и скину в личку.

Хорошо, спасибо!

[PavelN]

Юпитер в центре Млечного Пути


Точка сьемки: https://goo.gl/maps/sD4zjFBc8Ee536Kw8
Техника: одиночный кадр, экспозиция - 5 минут с iso 800, камера - Fujifilm GFX50s, объектив - Fujinon GF 63mm f/2,8 (закрыт до f/4), трекер - IOptron SkyGuider Pro.

Фото Огонь !  Отличная обработка!

[gals]

А где снимали? - почему изображение переернуто?

[Балюк Игорь]

А где снимали? - почему изображение переернуто?

А, почему, не поставить вопрос по жёстче, почему, не повернуть изображение!!!
Это можно сделать в любом редакторе.
 

[Vital.]

Млечный путь.
Яркая звезда слева Альтаир - созвездие орёл / справа Vega созвездие Лира
Samyang 12mm / F2, EM10, ISO4000, 2x10s
http://www.astrobin.com/full/230740/K/?nc=user

[Fellet]

Панорама М16, М17, М18, М24.
Съемка - летние Южные ночи 2019, п. Научный.

Попробовать снять панораму - главная хотелка летней поездки. Многое пошло не так - и камеру не довернул (кадры получились со смещением, пришлось резать), и с перекрытием промазал (пришлось доп. промежуточные кадры снимать), и облака лезли в самый неподходящий момент, а ночные часы на вес золота... Но довел до данного результата, в целом доволен.

Парамеры:

(кликните для показа/скрытия)

Оборудование: Star Adventurer + TS 72/400 + 0.79 + ASI1600MC PRO; гид - искатель 9х50 + QHY5R-II
Съемка:3 кадра 24х300сек, 2 кадра 10х300сек (Unity Gain, IR/UV Cut Filter) + калибровочные
Обработка: DeepSkyStacker, FITStacker, Photoshop

Кликабельная превью (не нравится мне, как оно с поворотом 90гр смотрится, если очень велико, спрячу под спойлер)

[Valdemar]

Ну фактически те же объекты, что я снимал на 100 мм, вышли ничуть не хуже и на 72 мм. А выдержки какие?