Млечный путь и звездные поля.

[hard Noi 2]

Так сказать первый блин.

Аппетитный блин, вкусный!
Садитесь -Отл.

[Uselink]

Так сказать первый блин.

Бесподобный снимок!

[leonids'99]

Тут недавно было обсуждение, что можно снимать с обычного штатива без гидирования. Вчера я попробовал снять Млечный Путь в районе созвездий Киля, Южного Креста и Центавра с неподвижного штатива. Место наблюдения - Паранал (Чили). Камера Canon 350D, обьектив китовый 18 мм/ 1:4, серия выдержек по 30 сек. В общей сложности получено около 25 минут чистого времени, + дарки. При последующей обработке в Фотошопе я постарался выставить уровни таким образом, чтобы изображение максимально соответствовало тому, что видит невооруженный глаз (при этом, естественно, цвет в реальности не наблюдается, но яркость Млечного Пути примерно соответствует визуальному восприятию)

Когда-то в Звездочете была формула расчета выдержки без смаза относительно склонения звезды. Есть ли сейчас подобная формула для цифровых фотоаппаратов? - видел где-то на форуме, но не могу найти.

['Юрий]

leonids'99
Оно? http://astroweb.ru/?page_id=399

[Astrolighter]

Есть ли сейчас подобная формула для цифровых фотоаппаратов? - видел где-то на форуме, но не могу найти.

Я независимо вывел такую формулу. Вобщем получилось почти то же самое что и в Звездочёте. С поправкой на баейровский фактор и современные реалии.

t= 13757*p*b/(f*cosd)

p - размер пикселя
b - баейровский фактор(для монохрома = 1, для байровской сетки = 2)
cos d - косинус склонения

Величина байровского фактора взята из практики. На самом деле разрешение в каналах разное(в зеленом по понятным причинам выше, чем в красном и синем). Но в общем можно считать, что цветные сенсоры дают в два раза худшее разрешение, чем монохром. Это хорошо согласуется с практикой. Это даёт рабочие предельные выдержки, для чего собственно формула и задумывалась. Величина дискрета может быть разная. Если её взять как 1/1000 от диагонали полного кадра и подставить в формулу то мы получим всем известное правило 600. Когда то в эпоху плёнки и фотопечати фотографий в размере 10х15 это правило работало, но сейчас увы, снимки распечатывают  1% фотографов. На мониторе всё заметнее. И брать дискрет в 44мк при размере пикселя в 5мк - это безумие, которое впрочем успешно продолжает тиражироваться в виде правила 600/500.  Хотя зачастую снимки обрабатываются так, что от звёзд одна каша остаётся. Там и правило 1000 и 2000 сойдёт, ибо всё равно на небе кроме каши и шумов ничего не видно. Также надо сказать про косинус склонения - вещь бесполезная в практике широкоугольной съёмки ибо редко кто снимает длиннофокусником приполярную область. Формула в первую очередь нужна для широкоугольной съёмки по пейзажам и там почти всегда в кадр все склонения влезают. И чаще всего нулевые ибо там и центр Млечника и Орион. Так что на практике косинус можно просто выкинуть и использовать лишь в тех редких случаях, когда зачем то приспичило поснимать приполярную область на длиннофокусную оптику без ведения. Ну и естественно можно превышать расчётные значения даваемые формулой в зависимости от приемлемых для вас границ резкости снимка. Часто забывают, что смаз это не просто смаз а следствие размытия и падения чёткости всего изображения. Смазываются не только звёзды. Всё смазывается.

[leonids'99]

Оно? http://astroweb.ru/?page_id=399

Спасибо! Статья та

Также надо сказать про косинус склонения - вещь бесполезная в практике широкоугольной съёмки

Спасибо большое! Если я правильно понял Ваши слова, то, поскольку в большинстве случаев в кадре видны все склонения, то и в формуле вместо cosd (при съемке сверхширокоугольниками) можно просто подставлять d?

[Astrolighter]

в формуле вместо cosd (при съемке сверхширокоугольниками) можно просто подставлять d?

Вместо d подставляем нулевое склонение. cos 0 = 1. Следовательно его можно просто убрать из формулы.

[4D]

Я независимо вывел такую формулу.

Кто только таким безобразием не баловался.

[Sanni]

Canon 5Da, объектив Samyang 85/1.4 (f\4), монтировка HEQ5Pro, гидирование через искатель от едехи на старенькую QHY5.18x600s

Хорошо! Очень хорошо!

[pal45]

Лебедь первомайский .

Пока основной сетап работал по галактикам, решил, что можно поснимать под утро набирающую высоту птицу.
Canon Da + 50mm (50/1.8 stm) +EQ3 без гидирования.
Поставил F/4 и все-таки малость хроматит..
В сумму пошло 18х5мин. iso800/
Самые края подрезал, но видно, что по углам проблемки,
Кусты в ПНУ зацепил, а сигма-клиппинг помеху не убрал, а размазал.
Звезды практически не уменьшал, скорее наоборот, т.к. суммарный сигнал хилый.
60%
   

[Sanni]

EQ3 без гидирования.Поставил F/4 и все-таки малость хроматит..В сумму пошло 18х5мин

как так? когда я снимал без гидирования на свою NEQ6 PRO по 3 минуты на кенон с объективом EF-S 18-55, были смазы! Как ты можеш без гидежа по 5.

[pal45]

как так? когда я снимал без гидирования на свою NEQ6 PRO по 3 минуты на кенон с объективом EF-S 18-55, были смазы! Как ты можеш без гидежа по 5.

Если бы это было 1-го апреля.. сомневаться стоило бы. Но 1го мая - только правда и ничего кроме.
Думал, буду гидировать, но  забыл переходник  камеры-гида и не получилось установить:))
Да немного повозился с полярной осью. Но выставил поточнее, проверил первую 5ти минутку - все ровно.
Остальные кадры даже не смотрел.
(моторы, думаю, неплохие:- синскановский комплект, плюс все люфты убраны по Ra)

[Sanni]

плюс все люфты убраны по Ra)
я вроде тоже как убрал
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[pavel S]

Лебедь первомайский

Градиенты, к сожалению, не корректно убраны. Оттого яркостная составляющая картинки не соответствует действительности. Зона МП должна быть самой яркой частью кадра с плавным падением яркости к периферии

[serega2007]

       И все-же снимок ядерный !!!
       Спасибо !!!

[ARTY]

Млечный путь в районе Стрельца и Скорпиона от 28.04.2017. Снято в 50 км восточнее Запорожья.
Canon 450D + Sigma 17-70@17мм на Vixen Polarie (позаимствованный). 8х120сек., f/2.8, ISO1600. Снимал на самой открытой дырке, отсюда и аберрации.

[pal45]

Лебедь первомайский

Градиенты, к сожалению, не корректно убраны. Оттого яркостная составляющая картинки не соответствует действительности. Зона МП должна быть самой яркой частью кадра с плавным падением яркости к периферии

Павел, спасибо за критическое замечание)) Но я бы придрался бы к другому: цвет не тот - слишком холодно, в фокус не попал, звезды крупноваты, перенасыщенность, переконтраст, слишком ярко и прочее . Но градиенты..?!? Возможно, но там такой узел их. МП лежит на боку снизу подсвечивает земля, Луна с противоположного горизонта светит. А на полтиннике в кадр он родимый и лезет на 60-70% поля, т.е. чистого неба почти нет. Т.ч. это моя текущая действительность, искаженная фотошопом . Могу конечно сделать и по другому, но не буду, не тот материал, чтобы возится. Вот был бы Лебедь в зените, тогда наверно стоило помучится и сделать несколько вариантов.

зы/ Лирическое отступление)) -Постоянно вижу в сети большинство картинок МП песочно табачного оттенка, почти полностью отсутствуют голубые звезды. При этом рукава-периферия  большинства галактик - всегда в голубизну. И меня все время тянет в холодные оттенки, даже в этот раз думал сделать по-желтее, но чую, что не то, и останавливаюсь . Глазами-то мы видим МП  не чайно-янтарным, а серебристым, что ближе к холодной гамме,.

       И все-же снимок ядерный !!!
       Спасибо !!!

 

[pavel S]

Постоянно вижу в сети большинство картинок МП песочно табачного оттенка, почти полностью отсутствуют голубые звезды. При этом рукава-периферия  большинства галактик - всегда в голубизну

По мне так с цветом все хорошо. В направлении на этот участок МП гораздо меньше пыли, потому цвета ближе к нейтральным

[Astrolighter]

Центр.

Иллюстрация великой силы и кпд усреднения на кадрах, где SNR изначально уже достаточно высок. Два кадра на Canon 550Da и Canon 24-105L, 24mm, f/4, iso 1600. Один из них одиночный 2 мин, а другой - сумма 60х2 мин. Обработка абсолютно идентична с той лишь разницей, что к одиночнику применено чуть больше шумодава. Кто есть кто решайте сами.

Первый.

Второй.

[serega2007]

    Красота !!!