Млечный путь и звездные поля.

[pal45]

Медуза и окрестности в HaRGB.

RGB был "бесплатен" по времени, т.к. я снимал с двух объективов одновременно: на астрокамеру и на бытовую. Так почему бы и нет...Отражательных туманностей в кадре нет, так что да, только для цвета крупных звёздочек. Мелкие сгорели, т.к. про HDR в этот раз я забыл.

Потенциал снимка, думаю значительно выше. В целом- отличное небо,  линзы тоже хороши, и материал получился вполне!.
Но из вашего ответа не ясно.. если результат  HaRGB, то накопленный сигнал  RGB почти пошел стороной, ну да, чуть на долю звезд попало.
В L не нужно пихать голый Ha, попробуйте  сделать сумму L=HaGB или L=HaRGB .
Туманности получат оттенки, звезды будут более разноцветными, фон будет ровнее (сейчас- оттенки красно-коричневого)

[Grue]

В L не нужно пихать голый Ha, попробуйте  сделать сумму L=HaGB или L=HaRGB .

Проблема в том, что в Ha по понятным причинам больше всего контраста, и размывать его не хочется. Я начинал с варианта L=Ha*0,8 + RGB*0,2, но даже он не приглянулся.

С другой стороны, кровавые пятна на чёрном мне самому не очень. Поэкспериментирую ещё.

[mo]

В L не нужно пихать голый Ha, попробуйте  сделать сумму L=HaGB или L=HaRGB .

Очень зависит от объекта. Та же лошадь, например, только выиграла от ha в роли L, как мне кажется.

[Diamond Sound]

А нельзя просто На запихнуть вместо красного канала RGB, так же красивее, и цвета все будут.

[Grue]

А нельзя просто На запихнуть вместо красного канала RGB, так же красивее, и цвета все будут.

Я так и сделал. Водород полностью заменяет красный канал (с нормализацией значений), а также составляет 80% L канала. 20% L взяты от оригинальной яркости RGB.

Пересмотрел оригинальный RGB стек и в упор не вижу там сигнала, который был бы потерян в финальном кадре. Всё, что там есть - это звёзды и те же эмиссионки, но тусклые и размытые. Ну, синеватый оттенок в туманностях потерян, можно за него побороться.

Кто желает показать класс, прошу:
https://drive.google.com/open?id=0B9PGDiru5RRlb3JaaXowRnlSbTA
https://drive.google.com/open?id=0B9PGDiru5RRlVzRlQU1EeGsySDA

[hard Noi 2]

Лучше выкладывать сырые кадры, до Ваших "улучшений".
RGB картинка сильно "зарезана" с лева, что не есть результат съемки, а последствие манипуляций с суммой.

[hard Noi 2]

Пришлось просто взять Вашу "зарезанную" RGB картинку и используя На, тоже подшаманенный, только для создания  масок в Фотошопе, привести к такому виду:

[hard Noi 2]

Вообще, материал интересный. Тут и IC443 и NGC2174 и M35 и многое другое.
Положил в Галерею поджатый вариант и чуть кропнутый, т.к. сверху был недообрезанный кусок.
И ещё, что-то сильно полосатит картинку, или камера или фотоаппарат.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=10148

[Grue]

Лучше выкладывать сырые кадры, до Ваших "улучшений".

Это выравнивание фона в FITStacker.  Согласен.

И ещё, что-то сильно полосатит картинку, или камера или фотоаппарат.

Фотоаппарат, причём только в этой поездке. Возможно, радар неподалёку, тут был похожий случай.

Спасибо за обработку, так естественнее. Можно в двух словах про использованный подход, если это не ноу хау?

[hard Noi 2]

если это не ноу хау

Нет, это не ноу хау, просто Фотошоп. Я сделал это на одном дыхании, не особо отслеживая последовательность действий.
Так что потребуется время, чтобы описать последовательность процедур. Видимо, в следующий раз, буду сохранять картинки с шагами, что бы было нагляднее и "памятнее".

[Grue]

Можно без картинок, просто как смешивали каналы и в каких пропорциях?
Маски слоёв использовали или нет?

[hard Noi 2]

Можно без картинок, просто как смешивали каналы и в каких пропорциях?
Маски слоёв использовали или нет?

Каналы не мешал.

На,  только для создания  масок в Фотошопе,

Маски использовал и в несколько слоёв. При создании масок, кроме выделений по цвету, использовал картинку с На и сам RGB кадр. А также кучу фильтров.
Если этого достаточно, то я очень рад, т.к. заниматься писаниной - не хочется.
Да! И "плюсик" в карму забыли!

[Grue]

Маски использовал и в несколько слоёв. При создании масок, кроме выделений по цвету, использовал картинку с На и сам RGB кадр. А также кучу фильтров.
Если этого достаточно, то я очень рад, т.к. заниматься писаниной - не хочется.

В общем, достаточно. У меня был противоположный подход: никаких масок, только смешивание каналов и кривые. Маски, конечно, дают больше возможностей.
Попробую добиться подобного эффекта.

И "плюсик" в карму забыли!

Не забыл

[Самир_Самирович]

Наш Дом 

Съемку производил прошлым летом рядом с Самарой,
Съемка производилась на Nikon D5200 и обычный китовый объектив 18-55, неподвижный штатив.
Панораму создавал из кадров 10-15,не помню точно, используя программу PTGui. Обработка Ps.

Заходите ко мне в гости ---> https://vk.com/sam_mir_foto

Вопрос - как выложить это в бОльшем разрешении?

['Юрий]

Вопрос - как выложить это в бОльшем разрешении?

В галерею, больше никак.

[Самир_Самирович]

В галерею, больше никак.

А как это сделать? Мне в профиль зайти и там искать где-то? Подскажите пожалуйста)

[Dolph1n]

А как это сделать? Мне в профиль зайти и там искать где-то? Подскажите пожалуйста)

Лучше загружать в галерею 'ночные пейзажи' (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=32) в нормальном размере, после загрузки смотрите под снимком id=xxxx , запоминаете эти 4 цифры и помещаете их в сообщение таким образом - [smg id=xxxx type=preview width=400]

[Самир_Самирович]

Лучше загружать в галерею 'ночные пейзажи' (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=32) в нормальном размере, после загрузки смотрите под снимком id=xxxx , запоминаете эти 4 цифры и помещаете их в сообщение таким образом - [smg id=xxxx type=preview width=400]

Большое спасибо,попробую)

[Dolph1n]

Большое спасибо,попробую)

Кстати говоря, очень неплохо получилось для китового объектива!

[Самир_Самирович]

Кстати говоря, очень неплохо получилось для китового объектива!

Панорамы и обработка спасают)