Млечный путь и звездные поля.

[Ka_Dmitry]

Панорама Млечного Пути. Снимок состоит из 6 полей, каждое поле -- сумма 10 лайтов со следующими параметрами.
Выдержка 20 с, ISO 3200, камера Canon EOS 7D, объектив Canon EF 24 f/1.4L II USM @ 2.0. Всё на неподвижном штативе.
Плоские поля и дарки не использовались.
Обработка в Camera Raw, IRIS, Adobe Photoshop CC, Image Composite Editor.
Место съёмки -- Вишнёвка, Краснодарский край, 2012 год.
Panorama of our Galaxy by Dmitry Kolesnikov, on Flickr

[Opossum]

С почином!

Критика:
1) градиент в левой части кадра (засветка?)
2) неоднородность баланса белого по полю панорамы. Сравните правую треть и середину! Правая - нравится. Середина (и левая) - нет.
3) не использовались плоские поля   Я - противник смертной казни, но за отсутствие флэтов нужно делать исключение!  Фотошоп - жаба умная, но и он автоматом это не лечит. Отсюда видность границ склейки
4) ISO3200 на мелкой матричке с махоньким пикселем ==падение динамического диапазона. ISO400 при 10 лайтах на каждое поле дало бы больше результата
5) не удалённый синий фильтр == никаких нормальных водородных туманностей  А ведь они - половина красоты Млечного Пути. Мера ответственности - см. п.3
6) даже на кропе открывать мерзостный 24Л2 на 1/2 - значит плодить "кометы" и "птички". Эта стекляха - для жанра "стрит" и т.п. Тут вам не там!
7) на разных полях - разный дефокус. Где-то фокус есть, где-то он "ушёл", причём не близко ушёл

Понимаю, что половина недостатков от "Всё на неподвижном штативе"... Можно продать 24Л2, на вырученные деньги взять тот же Самъянг 24/1.4 плюс простейший астротрекер.

P.S. инфо к размышлению: в последние два года Кенон выпустил 5ДР и 5Д4 с матрицами повышенного разрешения. Для соответствия им сделали работу над ошибками в случае 35Л2. Наверняка, скоро появятся и 24Л3 и 14Л3 с приличным - в отличие от откровенно негодных предшественников - оптическим качеством

[Ka_Dmitry]

С почином!

Спасибо!

1) градиент в левой части кадра (засветка?)
2) неоднородность баланса белого по полю панорамы. Сравните правую треть и середину! Правая - нравится. Середина (и левая) - нет.

Градиент вижу, согласен, он не только в левой, но и в правой части кадра. Правый и левый край — области, близкие к горизонту. Правая часть находилась над морем, поэтому вряд ли это засветка, возможно, непрозрачность атмосферы.
Неоднородность ББ тоже вижу, постараюсь исправить в будущем. Буду признателен, если вы укажете на фотографии Млечного Пути с правильным ББ и тоном. В сети много фотографий с явными перекосами по цветам, непонятно, от чего следует отталкиваться.

3) не использовались плоские поля   Я - противник смертной казни, но за отсутствие флэтов нужно делать исключение!   Фотошоп - жаба умная, но и он автоматом это не лечит. Отсюда видность границ склейки

А разве профиль объектива в Camera Raw недостаточно точен для этого? Я следовал этому источнику http://www.clarkvision.com/articles/astrophotography.image.processing/ см. раздел "Simpler Modern Methods for Astrophotography Image Processing". Границы склейки видны, вероятно, из-за разного качества полей, разного ББ.

4) ISO3200 на мелкой матричке с махоньким пикселем ==падение динамического диапазона. ISO400 при 10 лайтах на каждое поле дало бы больше результата

Полностью согласен, был неопытен, экспериментировал.

5) не удалённый синий фильтр == никаких нормальных водородных туманностей   А ведь они - половина красоты Млечного Пути. Мера ответственности - см. п.3

Всему своё время

6) даже на кропе открывать мерзостный 24Л2 на 1/2 - значит плодить "кометы" и "птички". Эта стекляха - для жанра "стрит" и т.п. Тут вам не там!

Согласен, совершенно непригодный для астрофото объектив. С ним я уже давно расстался.

7) на разных полях - разный дефокус. Где-то фокус есть, где-то он "ушёл", причём не близко ушёл

Вижу, согласен.

Спасибо за критику!

[SergeyG]

Никон Д4 (стд), 16-35/4 VR на 20мм F4, iso 1600 4min, iOptron Skytracker, Северная Словения. Легкая дымка, переходящая в облачность.

[Юрий Торопин]

LDN1003
Тёмная "клякса" на границе Лебедя и Цефея, отлично видимая глазом на фоне Млечного Пути под хорошим небом.

Nikon D7000 (modified), Samyang 135/2 @ f2, EQ-5,
12 x 16min @ ISO280

Снято на Майданаке в начале 2х ночей 6 и 7 октября 2016 г., при Луне.

Калибровка и обработка PixInsight. Север слева.


LDN1033 - Nikon D7000(a), Samyang 135/2 @ f2 by Yuriy Toropin, on Flickr

Прямая ссылка на разрешение 100%.

... очертания тёмных туманностей напоминают T-Rex'a (тиранозавра), бегущего налево. Голова, туловище / ноги, хвост...

[Diamond Sound]

очертания тёмных туманностей напоминают T-Rex'a (тиранозавра), бегущего налево.

Да, есть момент.
Samyang 135/2  f2  Это тот самый...который лучший?

[Opossum]

LDN1003
Тёмная "клякса" на границе Лебедя и Цефея, отлично видимая глазом на фоне Млечного Пути под хорошим небом.

Nikon D7000 (modified), Samyang 135/2 @ f2, EQ-5,

Хороший снимок. Без попсовости и паразитной перенасыщенности. Цвета кажутся близкими к натуральным (я бы сдвинул в тёплое)
Но не все согласятся

[Diamond Sound]

Так вроде сдвинуты уже в тёплые тона.

[Юрий Торопин]

Sh2-126 в Ящерице

Nikon D7000 (modified), Samyang 135/2 @ F2, EQ-5,
HDR (22x20min + 17x5min + 16x80sec + 16x20sec) @ ISO280

Снято на Майданаке в течении 4 ночей, со 2 по 5 октября 2016 г.

Масштаб 70% от оригинала. Север слева.

Достаточно агрессивное удаление звёзд, коими просто "забит" фон, приводит к артефактам по полю. Но это пока лучший вариант.
Для интересующихся исходники опубликованы в теме по Майданаку.
Update! Выложил готовую HDR сумму с готовым ББ как 64 бит FITS и 16 бит TIFF на Яндекс.Диск.


Sh2-126 at Lacerta with Nikon D7000(a) and Samyang 135/2 (preliminary version) by Yuriy Toropin, on Flickr

... для сравнения - предыдущая попытка, 2010 г, Мезмай,
QSI-583ws + Voigtlander APO Lanthar 90mm f/3.5 (@3.5) + Astrotrac TT320X


South Part of Lacertae by Yuriy Toropin, on Flickr

[hard Noi 2]

Хороший вариант.
Я попробовал с наскоку  и решил отложить для "вызревания материала в подсознании".
Материал долгоиграющий для поднятия навыков и личностного роста.

[Юрий Торопин]

Сокровища Ориона: М78, Конская Голова, М42, ...

Nikon D7000 (modified), Samyang 135/2 @ F2, EQ-5,
HDR (14x20min + 13х5min + 14x80sec + 12x20sec) @ ISO280

Снято на Майданаке в течении 4 ночей, под утро 1, 2, 4 и 5 октября 2016 г.

Север слева.

Ниже - агрессивная версия обработки, с более сильным выделение структуры туманностей и "гашением" звёзд.


Dusty Orion with Nikon D7000a and Samyang 135/2 (Agressive Processing) by Yuriy Toropin, on Flickr

Прямая ссылка на 100% разрешение. <- Очень рекомендую посмотреть!

Доступна и более спокойная версия обработки. Ссылка на 100%.

Какая нравится больше?

Update: HDR сумму кадра (64 бит XISF, PixInsight) выложил на Яндекс.Диск.
Фон поправлен, ББ выставлен. Можно сходу растягивать гистограмму...

[StarDiver]

Ух пылюги сколько!
Впечатляет масштабностью!

[Diamond Sound]

Какая нравится больше?

Промежуточная, которая могла бы быть между первой и второй.

[Marat (Kukuksumushu)]

Юрий, М78 впечатлила.

[Opossum]

Сокровища Ориона: М78, Конская Голова, М42, ...

Nikon D7000 (modified), Samyang 135/2 @ F2, EQ-5,

Какая нравится больше?

Конечно, лучше "спокойная".
Самъянг своих денег явно стоит, но не более. Кмк, зря ты его не прикрыл до 2.8. В Орионе сигнала много

[Юрий Торопин]

Самъянг своих денег явно стоит, но не более. Кмк, зря ты его не прикрыл до 2.8.

  Зачем? Почему ты решил, что f/2.8 нужно и/или лучше? В чём, на твой взгляд, проблема?
Учти, что это же - сильно запостроцессинная HDR сумма...

[Mirali]

Доступна и более спокойная версия обработки. Ссылка на 100%.

Эта! Эта нравится больше. Спасибо за работу!
С уважением, Мирали

[Opossum]

Почему ты решил, что f/2.8 нужно и/или лучше? В чём, на твой взгляд, проблема?
Учти, что это же - сильно запостроцессинная HDR сумма...

Сильный синий хроматизм вокруг половины звёзд. При жёсткой обработке он в нечто страшное превращается.
У Цейсса такого нет (вот мой тест https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4973).

[artym]

Подозреваю что этот "хроматизм"-последствия обработки.

[Юрий Торопин]

Артём как в воду глядит.

Выложил архив с 30 минутным исходником (калиброванный, дебайеризированный, растянутый STF) на Яндекс.Диск.
Он же ниже, прямая ссылка на 100%.


Samyang 135mm F2 & Nikon D7000a 30min ISO280 TestShot by Yuriy Toropin, on Flickr

Очевидно, что в синих ореолах надо винить прежде всего мои кривые шаловливые ручки (агрессивную постобработку), а вовсе не Samyang 135F2.
Хроматизм там есть, но он совсем не так страшен, как может показать по "агрессивному Ориону".
На спокойном Орионе, Кляксе и Ящерице, опубликованных выше, всё совсем не страшно и уж точно приемлемо прямо с F/2.

Samyang 135 F2 - отличный объектив, по моему скромного мнению, он лучше Цейсса 135/2. Цейсс у меня был с собой на Майданаке, но после проб я стал снимать на Самьянге . Твой тест Цейсса показывает, что у него есть всё тоже самое, да ещё и звёзды кривее.

Кстати, Nikkor 105/1.4 - также отличный объектив на F/1.4, и я бы и снимал на него, если бы не механические проблемы с креплением камеры с тяжеленным объективом.