Млечный путь и звездные поля.

[сеrгей]

Мне кажется шумодав слишком агрессивен

Шумодав очень мягкий. Не шарпил.

А звёзды, особенно на периферии кадра размазаны или из-за комы объектива, или из-за недостаточно хорошего выравнивания.

Конечно, дисторсия и кома, а куда же без них, родимых. Это же 20мм. Много деньга нет для хороший объектива. При выравнивании проблемы были, тем более, что материалы с двух ночей. Преобразования третьего порядка полностью не спасли ситуацию. Сигма-клиппинг почистил.

Бр-р... Если проявка и обработка идёт через ирис — то какая разница каким был ББ при съёмке?

Бррр.... Опять двадцать пять... Наводящий вопрос - если вы снимаете в RAWe (не астросъёмка), то зачем регулируете величину экспозиции?

Я обычно изображение из середины серии обзываю первым индексом и выравниваю по нему. Если же по углам всё ещё остаются заметные смещения — провожу ПОВТОРНУЮ регистрацию. Частенько это спасает казалось-бы безнадёжный материал.

Я так не умею, если можно поподробнее про этот момент. Это типа второй раз выравниваете уже выровненный материал? Про кадр из середины серии я сам не додумался. Спасибо за подсказку!

[4D]

если вы снимаете в RAWe

Я снимаю в раве ВСЕГДА.
Баланс белого пишется в раве отдельной строкой. И применяется только при проявке в графических редакторах типа Фотошопа, ACDsee  и им подобных.
Ирис же читает данные сырые. Без учёта дополнительных строк типа ББ или насыщенности, или цветовых профилей, или кривых контраста, или (можно наверняка ещё пару тройку пунктов назвать).
Поэтому вне зависимости от ББ при съёмке коэффициенты придётся задавать вручную. После команд типа cfa2rgb. Не поленитесь и проверьте на любом дневном изображении. Попробуйте проявить их в ирисе, как и астрофото. Увидите, что ББ там роли не играет.

Я обычно изображение из середины серии обзываю первым индексом и выравниваю по нему. Если же по углам всё ещё остаются заметные смещения — провожу ПОВТОРНУЮ регистрацию. Частенько это спасает казалось-бы безнадёжный материал.

Я так не умею, если можно поподробнее про этот момент. Это типа второй раз выравниваете уже выровненный материал? Про кадр из середины серии я сам не додумался. Спасибо за подсказку!

Можно сделать "переиндексацию" вручную, самому, зайдя в рабочую папку и переименовав средний файл, к примеру q10 в q1. Ну а q1 в q10.
Можно использовать команду SELECT [in] [out]. А необходимую последовательность задать в файле SELECT.LST — текстовый файл можно создать в блокноте и просто сменить расширение после.
В нашем случае последовательность будет, например:

(кликните для показа/скрытия)

10
2
3
...
8
9
1
11
12
...
19
20

Да, думаю, что ответить всё же надо:

зачем регулируете величину экспозиции?

Потому что экспозиция — это время, в течении которого матрица экспонируется. Оно отмеряется затвором. Физически. В момент съёмки. После того, как снимок сделан — ничто не способно изменить количество света, которое мы собрали. Да, в граф. редакторе можно накрутить хоть +10EV но недодержанные участки на фотографии так и не проявятся, т.к. не получили достаточно сигнала.
А показатели баланса белого просто говорят, на какие константы необходимо умножить значения с красных и синих светофильтров, чтобы серый стал серым. Но принципиально новой информации изображению это тоже не добавляет.

[Vladimir_A]

Душосердце вчера под Рузой

понравилось, несмотря на тянутые левый верхний и правый нижний углы.

[сеrгей]

Можно использовать команду SELECT [in] [out]. А необходимую последовательность задать в файле SELECT.LST — текстовый файл можно создать в блокноте и просто сменить расширение после.
В нашем случае последовательность будет, например:
 (кликните для показа/скрытия)

Понятно. Была у меня програмка екселевская для таких переименовываний.

После того, как снимок сделан — ничто не способно изменить количество света, которое мы собрали. Да, в граф. редакторе можно накрутить хоть +10EV но недодержанные участки на фотографии так и не проявятся, т.к. не получили достаточно сигнала.

Точно! Дверь вы уже открыли, а зайти не хотите. Сигнал то как раз и состоит из совокупности трёх каналов. И если в каком либо из каналов существенный недобор сигнала или перебор, то Вы уже никогда не получите правильного бб. Это знают все коммерческие фотографы, для которых очень важно точно передать цвет рекламируемого товара или цвет кожи модели. А снимают они без фильтра глс или ему подобных. Я никому ничего не навязываю. Каждый волен сам решать как снимать. Меня спросили - я рассказал свою точку зрения, к которой пришёл ПРАКТИЧЕСКИМ путём.

[mike]

Для RAW нет ББ, контраста, насыщенности, ISO. Есть только выдержка и диафрагма.
Для просмотра RAW программа-просмоторщик создает джипег "на лету". И для этого джипега
и использует вышеуказанные параметры.   
Но для обсуждения этого вопроса есть тема - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131921.msg3295646.html#msg3295646

[4D]

Баланс белого выставляется ПОСЛЕ дебаеризации.
Сначала отсечка оффсета, потом конвертация в цвет, и уже потом ББ. Ну а дальше всякие нелинейные операции, типа растяжки гистограммы, увеличения цветовой насыщености, контраст и т.д. и т.п.
Если делать проявку через что бы то ни было кроме ириса — баланс важен. потому что программы его учтут. Ирису же он — по барабану.
В моём, переделанном 450D дневной баланс белого выставляется с константами rgbbalance 1.4 1 1.4. То есть если я снимал на солнце, или со вспышкой — именно такие константы дадут мне правильные цвета. Независимо от того, какой ББ стоял при этом в фотоаппарате во время съёмки.
И поверьте, это тоже сугубо практическое заключение. Я ведь и таймлапсы снимаю в раве. А на закате ББ плывёт ещё как! И порой приходится его вручную выставлять на опорных кадрах (а между ними делать линейную интерполяцию). Если бы он зависел от настроек камеры — это вообще было бы невозможно сделать.

Точно! Дверь вы уже открыли, а зайти не хотите. Сигнал то как раз и состоит из совокупности трёх каналов. И если в каком либо из каналов существенный недобор сигнала или перебор, то Вы уже никогда не получите правильного бб. Это знают все коммерческие фотографы, для которых очень важно точно передать цвет рекламируемого товара или цвет кожи модели. А снимают они без фильтра глс или ему подобных.

Это правда. Поэтому при такой съёмке никогда не используют ртутные лампы, к примеру. У которых спектр не тепловой, а линейчатый. Там действительно невозможно корректно выставить ББ. Даже если снимали в раве, потому что сами пиксели недо/переполучили сигнал на этапе экспонирования. Даже есть термин такой Индекс цветопередачи который как раз этой проблеме и посвящён.
Ещё больше страдают этим натриевые фонари, у которых синяя часть спектра практически отсутствует.

Но мы-то занимаемся астрофотографией, где объекты светятся сами, так что проблема "освещения" у нас не стоит.

С другой стороны, мне-то неважна последовательность ваших действий по установке баланса. Если вам так удобно — делайте на здоровье.  Просто "Платон мне друг, но истина дороже!"

[сеrгей]

Но мы-то занимаемся астрофотографией, где объекты светятся сами, так что проблема "освещения" у нас не стоит.

Но зато мы фильтр втыкаем. который сильно уводит бб.

Просто "Платон мне друг, но истина дороже!"

Истина действительно дороже. По Ирису есть на чём проверить. Есть материал с разными установками бб, с трёх ночей, снятый с фильтром глс. Займусь на досуге. В других рав-конверторах, при сравнении двух кадров с разными установками бб, и снятыми с фильтром глс, не вышло получить одинаковый цвет. В файле без коррекции бб красный канал так и остался позади синего и зелёного.   

[serzg]

Любителям обработки/обсуждения чужих снимков за неимением своих.
http://www.ixbt.com/news/2015/10/28/nemeckie-astronomy-opublikovali-izobrazhenie-mlechnogo-puti-razresheniem-46-gp--samyj-bolshoj-v-mire-snimok-zvezdnogo.html

[error 404]

Млечный Путь между Лебедем и Цефеем.
Canon 450Da, исо 800, 6х600 секунд.
Canon fd 50/1.4 S.S.C. ф/2.8, HEQ-5 pro без автогидирования. D.S.S. без калибровки флетами, Ps CS4.
Снимал под тёмным загородным небом.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8361

[Юрий Торопин]

Млечный Путь между Лебедем и Цефеем.

Отличное кадрирование!
ИМХО, один из самых интересных кусков Млечного Пути!!!

[error 404]

Юрий, спасибо!

[Самир_Самирович]

Часть млечного пути, полученного в период метеорного потока персеиды 

[Тот самый Кеплер]

ХиАш Персея, туманности Сердце и Душа, ну и прочее что влезло в кадр
По кадрированию не ошибка, хотелось именно так сделать из-за темного провала и надежды из него что-то вытянуть

Крым, октябрь 2015

Canon 5damkII, ISO1600, 38x120sec, Astrotrack, Sigma105@f4

Обработка PixInsight, совсем немного PS

В большем разрешении смотреть здесь
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=5

[Sanni]

   Как то темно, посветлее если можно.    А где обрабатывали?

[pavel S]

 Очень красивое зимнее созвездие Лев.  И карта дипскай для созвездия. Аннотация была подготовлена без учета дисторсии объектива, поэтому малость в некоторых местах не совпадают метки. Совсем чуток.

Canon 5Dm2+Zeiss 50 1.4 f 4.5 16*5 min iso 400


Canon 5Dm2+Zeiss 50 1.4 f 4.5 16*5 min iso 400

[Иван Сидоренко]

Очень красивое зимнее созвездие Лев.  И карта дипскай для созвездия. Аннотация была подготовлена без учета дисторсии объектива, поэтому малость в некоторых местах не совпадают метки. Совсем чуток.

Галактики хорошо смотрятся и даже LeoI!
Паша,а лучи искусственные? (что то лепестков там много )

[pavel S]

Галактики хорошо смотрятся и даже LeoI!
Паша,а лучи искусственные? (что то лепестков там много )

Спасибо!
Про лучи косяк - я в ту ночь два поля снимал. Один на 50 1.8, другой на zeiss planar 50 1.4 Это Zeiss. 9 лепестков диафрагмы

[Reactor]

Очень красивое зимнее созвездие Лев

Pavel S,  а левее "ноги Льва" (iota Leo) - это от Юпитера блик?

[pavel S]

Очень красивое зимнее созвездие Лев

Pavel S,  а левее "ноги Льва" (iota Leo) - это от Юпитера блик?

Совершенно верно. Это Юпитер немного испортил кадр.

[Opossum]

Очень красивое зимнее созвездие Лев.  И карта дипскай для созвездия. Аннотация была подготовлена без учета дисторсии объектива, поэтому малость в некоторых местах не совпадают метки. Совсем чуток.

а я поругаю
Павел, где же твоя "фирменная" технология выделения ярких опорных звёзд? Та технология, действенность которой все видели на примере Большой Медведицы! И не только.


Upd: посмотрел внимательнее: "технология" работает. Но хочется усилить эффект.