Млечный путь и звездные поля.

[Lambdasco]

А зачем вам,она нужна? именно "живая" фотка?

Для себя. Просто очень нравится это созвездие. А своей техники у меня нет...

[Egeniy]

Народ! Огромная к вам просьба: сделайте, пожалуйста, хорошую фотографию созвездия Северная Корона.

Уже всё сделано Юрием https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99320.msg2473688.html#msg2473688

[artym]

Лагуна и Трифида

RGB 3.7,Ha 4.5 часа,ISO800
Canon450D(not mod)
Canon300 2.8

Снято на Южных Ночах.
Обрабатывать исходники с качественного неба одно удовольствие!



Покрупнее можно тут скачать:
https://www.flickr.com/photos/artemfomin/14410961540/in/photostream/lightbox/

[Олег (osdset-2009)]

Теперь тем же Canon 1100Da с 105мм сигмой снял серию пяти и одно минуток – суммарно 100мин. Диафрагма F/4 (лучи!)

А точная модель объектива какая? А то их 2 (3) и они такие разные.

[pal45]

Теперь тем же Canon 1100Da с 105мм сигмой снял серию пяти и одно минуток – суммарно 100мин. Диафрагма F/4 (лучи!)

А точная модель объектива какая? А то их 2 (3) и они такие разные.

Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro  -в общем не плох, хроматит минимально. Как я понял такой на форуме несколько человек пользует.
У моего один край малость коматозный, но я брал б/у - не очень дорого

[Diamond Sound]

Лагуна и Трифида

Хорошо,но с цветом полный разлад

[Олег (osdset-2009)]

Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro  -в общем не плох, хроматит минимально. Как я понял такой на форуме несколько человек пользует.
У моего один край малость коматозный, но я брал б/у - не очень дорого

Был у меня такой, и правда, не плохой объективчик. Особенно в быту нравился, снова взял бы за недорого.

[Opossum]

Лагуна и Трифида

вроде бы хорошо, но по такой миниатюрке (1280х848) трудно судить.

[artym]

Лагуна и Трифида

вроде бы хорошо, но по такой миниатюрке (1280х848) трудно судить.

100% кроп
100% не выкладываю обычно,только для печати если..

[Якут]

   Диафрагма какая была, 2.8? Выдержка на сколько? Мелкая серия не проводилась?

[artym]

   Диафрагма какая была, 2.8? Выдержка на сколько? Мелкая серия не проводилась?

2.8,там другой и нет в общем-то.
По 8 минут.
Проводилась.

[Якут]

   Попробовать самодельную диафрагму? Чтобы убрать голубую кайму вокруг звёзд.
Мелкая серия с какой выдержкой?

[artym]

   Попробовать самодельную диафрагму? Чтобы убрать голубую кайму вокруг звёзд.
Мелкая серия с какой выдержкой?

Можно,но кайма-скорее косяк обработки,тут думаю не стоит жертвовать светосилой.
Точно не помню,секунд по 60 где-то,несколько штук.

[pal45]

   Диафрагма какая была, 2.8? Выдержка на сколько? Мелкая серия не проводилась?2.8,там другой и нет в общем-то.По 8 минут.Проводилась.

Не обратил внимание, что объективчик не простой, а тяжеленный 300/2,8!!
Он на какой монти висел? И почему только открытая дырка, там привод диафрагмы сломан?

[Якут]

   60 секунд много. Я стараюсь подбирать по минимальному свету на самых ярких участках.
А жертвовать апертурой в объективах приходится. Обычно прикрывается до 5,6. Это стекло, оно всегда разлагает свет.

[artym]

Не обратил внимание, что объективчик не простой, а тяжеленный 300/2,8!!
Он на какой монти висел? И почему только открытая дырка, там привод диафрагмы сломан?

Это FD версия.Диафрагма удалена,вместо нее переходник на EF.

   60 секунд много. Я стараюсь подбирать по минимальному свету на самых ярких участках.

Восьми минутные и тридцатисекундные сабы потом как совмещать?Делать еще серию средних кадров.
А времени крайне мало,поэтому так.

[pal45]

Восьми минутные и тридцатисекундные сабы потом как совмещать?Делать еще серию средних кадров.А времени крайне мало,поэтому так.

Фитстэкер в помощь. Не очень давно Иван описывал как в 12й версии проги совмещать (хедеэрить) короткие и длинные сабы.

[artym]

Восьми минутные и тридцатисекундные сабы потом как совмещать?Делать еще серию средних кадров.А времени крайне мало,поэтому так.

Фитстэкер в помощь. Не очень давно Иван описывал как в 12й версии проги совмещать (хедеэрить) короткие и длинные сабы.

О,спасибо,пропустил.

[pal45]

Может и не очень правильно размещать здесь снимки снятые телевиком.
Но будем считать F до 300мм терпимо для этой темы.
Район М16 и17 снят за пару ночей в июне на 38град. с.ш.
Canon ef 200/2.8+Экстендер 1,4х+EOS-clip Ha 12nm+Canon1100Da
24х2мин  - RGB серия,
16х5мин - Ha серия
Гидирование было не гут, поэтому сабы по На 5мин,
кроме того пять-десять кадров по 10 или по 15 мин будут зашумлены на жаре (+20-22град) и сигма-клиппинг не спасет, лучше уж побольше не таких шумных пятиминуток))))
Была проблемка с запотеванием, каждые полчаса - протирка-продувка линзы(.
Сложено по-канально в фитстэкере, сумма lrgb - в максиме. На подмешивал только к каналу R.
Цветовую насыщенность опустил на 25%, может надо на 50??
Ч/б в На смотрится конечно более рельефно..
75% масштаба тут:  https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=5807

[pavel S]

Район М16 и17 снят

Красиво!
Однако, несколько мыслей:
1. Может стоит попробовать чуть придушить звезды и потом сделать их чуть более контрастными, резкими.
2. Ha не смотрится. Эти эмиссионки и в RGB неплохо выглядят. Добавление HA в уже насыщенный красный канал привело к схлопыванию контраста и цветовых нюансов.  Тут такое дело, либо цвет либо контраст. За двумя зайцами никак не угнаться. Надо HA этот в другое место засовывать, либо в меньших пропорциях мешать.