A A A A Автор Тема: Млечный путь и звездные поля. (Прочитано 454787 раз)

Timur · « **Ответ #1200 :** 11 Апр 2009 [16:22:34] »

Решил, что для звезд Сигма все-таки сильно уступает Сanon?

olsky · « **Ответ #1201 :** 11 Апр 2009 [16:53:31] »

У сигмы ограничение по времени максимальной экспозиции - 30 сек. Это мало.
И шумит сильно в недосветах...

olsky · « **Ответ #1202 :** 15 Апр 2009 [16:02:10] »

Прилагаемая панорама даёт представление о масштабах египетской ночи конца марта. Млечный путь от зимнего неба до летнего(фрагменты до Возничего и Большого Летнего Треугольника в панораму не вошли). Снималось, с перерывами, всю ночь. Прерывался на серию по Омеге Центавра, поэтому и область вблизи Южного Креста прикрыта куском горизонта

. В центре можно видеть и Альфу Центавра, и Омегу, и даже Эту Киля...
Поскольку складывать кадры мне сейчас нечем(Images+ не работает, а DSS не устраивает), панорама составлена из 8 одиночных кадров, снятых на Sigma 20/1,8@4, RebXta, ISO1600.

olsky · « **Ответ #1203 :** 23 Апр 2009 [12:51:25] »

Большой Зимний Треугольник(переделано в ирисе).

olsky · « **Ответ #1204 :** 23 Апр 2009 [14:31:15] »

Ещё зимнее небо из Египта. В центре - Близнецы.
Sigma 20/1,8@4, RebXta, 9x4min, ISO1600. Ирис.

olsky · « **Ответ #1205 :** 23 Апр 2009 [16:46:49] »

Область Млечного Пути от Сириуса до Канопуса(внизу).
Обстоятельства съёмки - те же.

jaker · « **Ответ #1206 :** 03 Мая 2009 [22:04:06] »

Весенний млечный путь.
canon 30d iso=1600 10mm/3.5
5 кадров по 1 мин, 5 биосов и 3 дарка

Забор подсвечивается луной

Юрий Торопин · « **Ответ #1207 :** 13 Мая 2009 [16:44:42] »

Robert Gendler опубликовал мозаику области центра нашей Галактики.
50 кадров, 60 часов экспозиции...
Перед просмотром примите известные меры предосторожности, как-то - подвязывание челюстей и т.д.

Александр Ростов · « **Ответ #1208 :** 13 Мая 2009 [16:56:58] »

Цитата: Юрий Торопин от 13 Мая 2009 [16:44:42]

Robert Gendler опубликовал мозаику области центра нашей Галактики.
50 кадров, 60 часов экспозиции...
Перед просмотром примите известные меры предосторожности, как-то - подвязывание челюстей и т.д.

Подвязывание челюстей не помогло....

60 часов экспозиции дают о себе знать. Сколько часов обработки там - остается только догадываться.

4D · « **Ответ #1209 :** 13 Мая 2009 [17:05:18] »

Цитата: Юрий Торопин от 13 Мая 2009 [16:44:42]

Перед просмотром примите известные меры предосторожности, как-то - подвязывание челюстей и т.д.

Я держал челюсть рукой, ибо она всё время хотела самопроизвольно открыться... Думаю многие испытывали ощущение мурашек от созерцания чего то прекрасного, так тут оно под хорошей музыкой не проходило около 2 минут...
Потом взгляд стал поострее и я увидел места склеек... Сколько ж там использовано фрагментов!!!

Вечный респект!

Юрий Торопин · « **Ответ #1210 :** 13 Мая 2009 [17:13:16] »

Цитата: 4D от 13 Мая 2009 [17:05:18]

Я держал челюсть рукой, ибо она всё время хотела самопроизвольно открыться... Думаю многие испытывали ощущение мурашек от созерцания чего то прекрасного, так тут оно под хорошей музыкой не проходило около 2 минут...
Потом взгляд стал поострее и я увидел места склеек... Сколько ж там использовано фрагментов!!! Вечный респект!

Места склеек? честно говоря, я особо не вглядывался, слишком завораживает...
Если Вы про розоватый "прямой уголок" чуть выше центра снимка и чуть ниже "окошка Бааде" - то, думаю, это не склейка, а реальная деталь, слабая тумманость, возбуждаемая светом балджа через то самое окошко... Могу и ошибаться по поводу физ. природы, но вот это розовая штучка - точно не склейка...

Завораживает

4D · « **Ответ #1211 :** 13 Мая 2009 [17:18:14] »

В нижнем правом углу надо смотреть. И выше. Сразу над NGC 6536

Но работа конечно всё равно потрясающая!

artym · « **Ответ #1212 :** 13 Мая 2009 [17:24:06] »

Цитата: Юрий Торопин от 13 Мая 2009 [17:13:16]

Места склеек? честно говоря, я особо не вглядывался, слишком завораживает...
Если Вы про розоватый "прямой уголок" чуть выше центра снимка и чуть ниже "окошка Бааде" - то, думаю, это не склейка, а реальная деталь, слабая тумманость, возбуждаемая светом балджа через то самое окошко... Могу и ошибаться по поводу физ. природы, но вот это розовая штучка - точно не склейка...

Завораживает

Да там по всему снимку видны места склеек.
И в левом верхнем и полоса по середине вдоль всего кадра.
Правый нижний так прям вообще четко на прямоугольники делится.

Но все это фигня!"50 Frame Mosaic",конечно впечатляет!

Александр Ростов · « **Ответ #1213 :** 13 Мая 2009 [17:28:36] »

Итак, судя по описанию - 50 фреймов, общая экспозиция 60 часов. 1 час 12 минут на фрейм. Почти две недели он это только снимал, как пить дать. Это если погода все две недели была. Хорошее астрофото - это десятки часов экспозиции плюс десятки дней обработки, как ни крути.

kost973 · « **Ответ #1214 :** 13 Мая 2009 [17:36:55] »

Цитата: Юрий Торопин от 13 Мая 2009 [17:13:16]

Если Вы про розоватый "прямой уголок" чуть выше центра снимка и чуть ниже "окошка Бааде" - то, думаю, это не склейка, а реальная деталь, слабая тумманость, возбуждаемая светом балджа через то самое окошко... Могу и ошибаться по поводу физ. природы, но вот это розовая штучка - точно не склейка...

там скопление Cr351 и т.д. (кстати рядом сам центр галактики) и никаких розовых туманностей не должно быть...а склеек очень много видно,да это все фигня

мозаика превосходная,супер!

зы. аналог от 2004 года от товарища китайца http://www.aoc.nrao.edu/%7Ewhwang/gallery/picutres/Milky_Way_105SDHF/MilkyWay_median.jpg