Выбор ахромата/зеркала/Гершеля

[AlexDark]

Нужен ахромат.
Требования - фокусное от 700 до 1000,  f/8 или медленнее. Критично - минимальная сферичка и возможность смены фокусировщика на фокусировщик, способный нести 1.8кг (или такой фокусировщик из коробки).
Длинные малоапертурные ахроматы - это или винтаж или пластиковая оправа с сомнительным качеством.
Из вариантов -
SW 707 - непонятно, что с оправой
SW 909
ТАЛ 100
Celestron 102/1000 (не знаю, чем отличается телескоп с черной трубой от телескопа с серо-синей и белыми оправами)
Как варианты еще - диафрагмирование более апертурных труб
SVbony 102/700 - много жалоб на плохое качество оптики, при этом фокусер на вид получше
Celestron 120/1000

Что из этого стоит смотреть? Другие варианты так же рассматриваются (кроме тех, которые нереально купить)

Так же вопрос по диагональному зеркалу - на али есть Sky rover, ES, Askar ми всякие Angel Eyes  - что из этого лучше?
И такой же вопрос по клину Гершеля с того же али - есть Lunt (дорого), Antlia, SkyRover, Hercules. В принципе есть возможность привезти с оказией еще что-то из Европы, но стоит ли?

[yykh]

И такой же вопрос по клину Гершеля с того же али - есть Lunt (дорого), Antlia, SkyRover, Hercules.

Берите Sky Rover, лучше двухдюймовый конечно, это клон Мидовского гершеля, вполне себе ничего. Hercules это клон Антлии, тоже рабочий, но Ровер лучше. Или если есть деньги и желание, закажите Баадеровский из за бугра.

[AlexDark]

Ровер лучше. Или если есть деньги и желание, закажите Баадеровский

Заказал Ровер, Баадер получается почти в 5 раз дороже (и это не считая комиссий доставщика), и жаба победила.

[AlexDark]

Подниму и переформулирую:
Где меньше шансов встретить проблемы с оптикой?
SW 707 - непонятно, что с оправой
SW 909
ТАЛ 100
Celestron 102/1000 (не знаю, чем отличается телескоп с черной трубой от телескопа с серо-синей и белыми оправами)
SW 102
SVbony 102/700 - много жалоб на плохое качество оптики, при этом фокусер на вид получше
Celestron 120/1000 - судя по обзору у Эрнеста, так себе.

[Kostyan]

По клину обсуждение по следующим ссылкам
- https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4941
- https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2611

Если вкратце , то

Lunt (дорого), Antlia, SkyRover, Hercules.

Лунт и Скайровер на клине, но клин перевернутый, не как в учебнике.


Hercules на призме. Причем , как я понял, предполагается что один из двух фильтров должен стоять до призмы,что совершенно не допустимо.

[Kostyan]

Нужен ахромат.

Зачем забыли написать ?

Celestron 120/1000 - судя по обзору у Эрнеста, так себе.

Отличная ахромат ! Обзор есть, предупрежден - значит вооружен. Если монтировка крепкая есть, берите. Есть также в версии SW
https://sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-truba-opticheskaya-evostar-120-ota/

Неплохая труба с полем зрения до 2 с половиной градусов. Хорошо подходит для обзорных экскурсий по звездному небу (увеличение 25-40 крат). На средних увеличениях (40-60х) телескоп будет неплох для наблюдений как протяженных туманностей так и самых крупных из галактик. Наверное, этот OMNI будет неплох для умеренно ярких звездных скоплений на увеличениях 100-120х. Но в качестве планетного или Лунного инструмента я бы его не советовал. Разве что по Солнцу с узкополосным фильтром, если повезет с состоянием юстировки. Ну и довольно громоздкий/тяжелый для его в общем-то скромной апертуры.

И где здесь так себе ? Отличный отзыв. По планетам также у нас в клубе прекрасно снимают с цветными фильтрами. Тут размещал фото
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,221785.msg6263632.html#msg6263632

[AlexDark]

Зачем забыли написать ?

Для спектрогелиографа мне и Луну смотреть племянникам.

[Kostyan]

Для такой цели нужно фокусное расстояние ахромата подбирать под камеру . К слову , ниже в описании используются фокусные до 480мм
https://solex.astrosurf.com/sol-ex-ressources_en.html

Because of its principle and the shooting method ("spectroheliograph" mode), the focal length should preferably be between 200 and 1200 mm. Below a focal length of 200 mm, the smallness of the image of the sun disk at the focus prevents obtaining a very detailed view. Above 1200 mm of focal length, the image delivered is very detailed, but the time exposure must be reduced, which induces an increase in noise. The volume of data acquired also rises very quickly, the slightest scan can reach 2 GB or more (size of the SER file), a situation which becomes easily unmanageable in the long run (unless you resign yourself to scan only restricted areas of the disc).

The focal length of the imaging device should not exceed 420-450mm to capture the image of the sun disk in a single scan pass (a "scan", see "Theory" section). Above, you can perfectly take images, but you will only have a fraction of the disk, which in itself is not at all prohibitive, and will oblige to assemble the result of several "scans" in a single image under desire a global view, which takes a little more work.

As a general rule, telescope using mirror optics cannot be fine with Sol'Ex. It remains the astronomical glasses and the photographic objectives (telephoto lenses). The ideal aperture ratio (focal length to diameter ratio) for Sol'Ex is between 6 and 10.

Как вы планируете строить всю систему в целом ?

[AlexDark]

Как вы планируете строить всю систему в целом ?

Я планирую ее купить. Пока доступна версия для фокусного до 700мм, но обещают до 1000мм версию. Осталось продать осциллограф.
https://mlastro.com/mlastro-shg