Ваше мнение насчет окуляров от TMB

[SMOUZY]

В поисках подходящих для меня и моего кошелька окуляров я наткнулся на данные приблуды по заманчивой и подозрительно одинаковой ценой на целый надор фокусных расстояний. Кто-нибудь уже покупал себе данные окуляры? Что можете сказать о них, стоит брать?

[Бобр-99]

Хорошие окуляры с узким полем

[crimchik]

Для своей цены в среднем дают хорошее качество картинки . но поскольку это конвейерное производство эконом класса, то качество от экземпляра к экземпляру может скакать от очень хорошего до нормального , так что всегда хорошо бы иметь в запасе возможность вернуть бракованный экземпляр обратно продавцу . такие случаи не часто, но все же фиксировались

[AWO]

Для своей цены отличные планетные окуляры.

[taurus23]

Хорошие окуляры с узким полем

58 гр,это узкое поле? 

[taurus23]

В поисках подходящих для меня и моего кошелька окуляров я наткнулся на данные приблуды по заманчивой и подозрительно одинаковой ценой на целый надор фокусных расстояний. Кто-нибудь уже покупал себе данные окуляры? Что можете сказать о них, стоит брать?

приобрел недавно  5 мм, окуляром доволен. 

[SMOUZY]

Всем спасибо за ваше мнение, пожалуй прикуплю один)

[Виктор1980]

Тоже приобрел 3.2 мм,на Ньютоне 150/750 по планетам показал себя хорошо, рекомендую!

[Бобёр]

В поисках подходящих для меня и моего кошелька окуляров я наткнулся на данные приблуды по заманчивой и подозрительно одинаковой ценой на целый надор фокусных расстояний. Кто-нибудь уже покупал себе данные окуляры? Что можете сказать о них, стоит брать?

12500 за это при нынешнем курсе? Как верно заметил AWO: "Для своей цены отличные планетные окуляры", но цена им в барахолке 2000-3000 рублей. Обладают паршивеньким контрастом из-за значительного светорассеяния, хороши только своим выносом выходного зрачка, поэтому при полном отсутствии денег "условно рекомендуются" в диапазоне 3,2-5 мм, где их нельзя заменить плесслами.

[astroserg]

В поисках подходящих для меня и моего кошелька окуляров я наткнулся на данные приблуды по заманчивой и подозрительно одинаковой ценой на целый надор фокусных расстояний. Кто-нибудь уже покупал себе данные окуляры? Что можете сказать о них, стоит брать?

12500 за это при нынешнем курсе? Как верно заметил AWO: "Для своей цены отличные планетные окуляры", но цена им в барахолке 2000-3000 рублей. Обладают паршивеньким контрастом из-за значительного светорассеяния, хороши только своим выносом выходного зрачка, поэтому при полном отсутствии денег "условно рекомендуются" в диапазоне 3,2-5 мм, где их нельзя заменить плесслами.

Это не в рублях и человек не из РФ.

[Arhymage]

Насколько я понимаю TMB planetary это же дешевый клон окуляров SW-UWA-58 и Levenhuk RA Ler? Эти на барахолке часто встречаются по цене 4-6 тыс. Лучше взять их, чем TMB с рандомным качеством.

[SMOUZY]

12500 за это при нынешнем курсе?  Как верно заметил AWO: "Для своей цены отличные планетные окуляры", но цена им в барахолке 2000-3000 рублей.

Цена в тг, это 2200р. Я думаю прикупить 4мм, чтобы без барлоу. Спасибо)

[Kassy]

Тесты и обсуждение: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3683

[Lex1]

TMB planetary это же дешевый клон окуляров SW-UWA-58 и Levenhuk RA Ler?

Оригинальный дизайн был разработан Thomas M. Back (основное лицо в TMB Optical). Он умер в 2007. Лет через десять, права на опт. дизайны очевидно закончились, поэтому китайцы их и штампуют.

Серьёзной статистики о том что один китайский клон лучше другого, я не встречал.

[taurus23]

TMB planetary это же дешевый клон окуляров SW-UWA-58 и Levenhuk RA Ler?

Оригинальный дизайн был разработан Thomas M. Back (основное лицо в TMB Optical). Он умер в 2007. Лет через десять, права на опт. дизайны очевидно закончились, поэтому китайцы их и штампуют.

Серьёзной статистики о том что один китайский клон лучше другого, я не встречал.

сравнивал тмв 5 мм, с ds plano 4.5 и 6.5 мм, особой разницы по картинке не заметил. тмв легче, компактнее и стекла в нем меньше.

[Arhymage]

TMB planetary это же дешевый клон окуляров SW-UWA-58 и Levenhuk RA Ler?

Оригинальный дизайн был разработан Thomas M. Back (основное лицо в TMB Optical). Он умер в 2007. Лет через десять, права на опт. дизайны очевидно закончились, поэтому китайцы их и штампуют.

Серьёзной статистики о том что один китайский клон лучше другого, я не встречал.

Да, видимо это всё клоны того старого оригинального TMB. Но думаю всё же клоны от SW и Levenhuk более стабильны по качеству, чем то, что сейчас продается под именем TMB от китайцев. Даже по ценнику это видно.

[Бобёр]

12500 за это при нынешнем курсе?  Как верно заметил AWO: "Для своей цены отличные планетные окуляры", но цена им в барахолке 2000-3000 рублей.

Цена в тг, это 2200р. Я думаю прикупить 4мм, чтобы без барлоу. Спасибо)

Точно, слона не заметил. Ну тогда это честная цена, за эти деньги можно взять 3,2 мм. Более длиннофокусные если для планет лучше посмотреть на ортоскопики, они немногим дороже сейчас будут.

Да, видимо это всё клоны того старого оригинального TMB. Но думаю всё же клоны от SW и Levenhuk более стабильны по качеству, чем то, что сейчас продается под именем TMB от китайцев. Даже по ценнику это видно.

У меня был "тот самый легендарный TMB оттуда", купленный на клаудях. Ничем от текущих китайских не отличается, кроме того что обошелся в 3 раза дороже, чем сейчас можно купить. Если мы ограничиваем бюджет в 3000 рублей за штуку и нам нужен удобный вынос, то это отличный вариант, самый лучший планетый окуляр. Но если немного добавить, то есть варианты поинтереснее.

[astroserg]

Насколько я понимаю TMB planetary это же дешевый клон окуляров SW-UWA-58 и Levenhuk RA Ler? Эти на барахолке часто встречаются по цене 4-6 тыс. Лучше взять их, чем TMB с рандомным качеством.

С sw верно, а левенгук ler классом выше с тайваньской фабрики long perng.

[Arhymage]

С sw верно, а левенгук ler классом выше с тайваньской фабрики long perng.

Были на руках оба в течении двух лет. Разницы не видел. Может конечно удачный экземпляр SW попался.

[artemka]

За несколько раз прикупил (али, озон) почти всю линейку окуляров TMB, с плохим качеством не попадались. Сравнивал с имеющимися ES 82 не замечал что TMB темнее, как-то купил SR 4/82 сравнил с TMB 4 в Ньютон по луне, оказалось sky rover чуть более мылит. Вообще насчёт окуляров с равным качеством складывается впечатление что чем меньше угол тем чётче показывают. В своё время в пользу TMB сыграло неплохое качество на краю и отсутствие дисторсии и вынос зрачка нормальный, решил взять штучные окуляры вместо зумов у которых и угол меньше и качество хромает. Линзы барлоу не использую, и кроме того в TMB имеется линза выполняющая роль барлоу. Правда с приходом окуляров ES 82 в основном использую их, картинка больше нравится с широким полем и коррекцией что они делают, да и самый короткофокусный у меня это ES 6,7.