Дискуссия - Пределы допустимости HDR и AI плагинов в обработке.

[Night Sky]

Если ты снял корявые звезды , значит они должны быть корявыми, а не быть перерисованны ИИ.

Когда   обработка грубо говоря из овала делает круг , это  не нормально. Да, есть какие  то рамки  и особенности, но должны быть какие то разумные пределы ,  иначе это уже реально  3d  графика а не фото  .  Особенно это бросается в глаза тем ,  кто знает обьекты до мелких закорючек, но на фото вместо них- нечто другое  и ты начинаешь думать ,что тут происходит

[Виниту]

деконволюция как раз и неестественна, потому что ты не знаешь наверняка функцию размытия и следовательно не можешь корректно выполнить свертку.

Как не знаю? В дипскае весь кадр в звездах, каждая из них и есть функция размытия, причем еще и для конкретно данного места кадра, т.е. можно сделать очень правильную деконволюцию, с локальной функцией размытия, если есть желание.

А так, я очень рад, что эта гадость пока не добралась до планет. В дипскайные темы иногда захожу посмотреть, и там через одно фото вместо теплого винилового шума - какие-то ИИ червяки в рукавах галактик. Все эти подчеркнутые выковырянные из пальца детали выглядят невероятно неестественно. Не Космос, а какая-то обертка а-ля Уорхолл

[Laplase]

В дипскае весь кадр в звездах

в том то и дело, что ты наверняка не знаешь что это звезда. Это может быть кусочек какой-либо туманности, а ты из нее звезду делаешь.

[Fatalik]

в том то и дело, что ты наверняка не знаешь что это звезда. Это может быть кусочек какой-либо туманности, а ты из нее звезду делаешь.

в том то и дело что там полно внятных звезд про которые ты точно знаешь что это звезды по ним и считать

[Laplase]

да, и ты месишь все в общую кучу, из кривых звезд - делаешь звезды по-лучше, из кусков туманностей и мелких галактик - звезды по хуже. Ну честно такое себе 
P.S. вообще я за повышение качества исходников и понятное и прозрачное исправление огрехов при съемке дс. А не так что что-то там наснимал, фокус уплыл, звезды-сосиски, теперь я поверх этого нейросетки зае..шу и будет у меня офигенно, и пофиг что оно с действительностью никакого отношения не имеет.

[Fatalik]

это к вопросу "потому что ты не знаешь наверняка функцию размытия " было )

[Lex666]

Тем же blurx можно по-разному пользоваться. В первую очередь всё-таки посоветовал бы изучить документацию прежде чем писать тут всякую чушь.

[SAV99]

ты месишь все в общую кучу, из кривых звезд - делаешь звезды по-лучше, из кусков туманностей и мелких галактик - звезды по хуже.

Сирил, например, PSF работает именно со звездами: решается астрометрия, звезды отбираются по координатам, строится таблица, ее можно отредактировать, если что не так, и далее уже обработка. А вот "ИИ" - там работают с пикселами...