Canon EF 70-200mm f/4 L - минителескоп из него.

[OldmAN]

него относительное 1/10, при котором сносно работают даже такие окуляры

С одним уточнением, у меня телескоп де агостини, где корректором сфера  f/4.5 разогнана до  f/7.8 с ним ни один окуляр  идеально не работает.

Собрать же монокуляр, потратив около полутора трублей за три окуляра и получив 8-20-50 кратность с возможностью из окна/улицы посмотреть на кратеры луны, серп венеры и найти 4 спутника юпитера, пятно галактики андромеда и структуру млечного пути (за городом) - цена оправданная (на мой взгляд)

[Lex1]

в чем это будет выражаться?

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4202#p82003
_{Окуляр был протестирован на 1:5 апохромате и обнаружил сильный хроматизм увеличения, который вносит одиночная предфокальная линза. У края поля зрения звезды растягиваются в первичный спектр синим наружу длиной 30 угловых минут (диаметр Луны)... Центр поля зрения имеет неплохое качество изображения, хотя дифракционный рисунок не просматривается.}

[SAV99]

Собрать же монокуляр, потратив около полутора трублей за три окуляра и получив 8-20-50 кратность

Это все теория-матушка, на практике рабочий отрезок кэнонов 44 мм и просто нет места для нормального фокусера, и чем меньше фокусное окуряра, тем труднее сфокусироваться с этим переходником и зафиксировать этот фокус. По земле еще туда-сюда, а по звездам получается только на длиннофокусных. Более-менее на объективе 135мм  работали окуляры 27 и 19. Главное что бы у окуляра барель был как можно меньше. Любой бинокль дает сто очков вперед такой трубе. Так что смотреть можно, звезды, обзорно и птиц.

[kae]

на практике рабочий отрезок кэнонов 44 мм и просто нет места для нормального фокусера

Может я чего-то не понимаю - зачем тут фокусер? На объективе фокусировочное кольцо имеется. Неужели не достаточно?

[dimmalius]

Неужели не достаточно?

Может, а скорее всего , на бесконечность фокуса не будет, на короткофокусных окулярах. Будет просится задвигуть ближе к объективу, как вариант скрутить одну часть переходника, но там нормально не центруется сам барель.
Да если хочется, берите этот адаптер и окуляр 20мм +- у кого-нибудь тут купите, могу продать))
У самого такая прибуда есть с объективами, 70-300, 135. На зуме 8-24 фокуса на бесконечность нет, совсем чуть не хватает, а вот с максвтжн 82* 14мм запас имеется и как в окошко смотришь, Орион просматривается, луна ваще отпад.

[AlexanderF]

У меня фикс кэнон 200мм 2.8. Давным-давно (лет 15 назад) нашел на астромарте кастомный переходник на 1,25". Брал разные окуляры, остановился на зуме 3-6мм. Резюме - не зашел. По наземке не очень, изображение перевернуто. Только с фотоштатива.
По звездам... ну, вроде изображение получше бинокля, можно зуммировать, но как-то тоже не зашло. Если небольшое увеличение, то бинокль есть, более универсальный, более удобный, потому что 2 глаза.  Если больше ставишь, то надо обязательно на штативе, а тут уже 40мм или 60мм телескопы есть, лучше показывают )))
Так и не пользуюсь

[kae]

а тут уже 40мм или 60мм телескопы есть, лучше показывают

Что неужели лучше 40-60 мм телескопов?  Аж неверится... Тем более фикс Canon 200/2,8 L, под штуку долларов стоит, охренительная оптика...

[kae]

Да если хочется, берите этот адаптер и окуляр 20мм +- у кого-нибудь тут купите, могу продать))

Окуляр 20 мм совсем не интересно - это 10 крат будет, есть бинокль 12х40.
Продать адаптер предлагаете или окуляр?

[dimmalius]

Продать адаптер предлагаете или окуляр?

Окуляр, адаптер покупался для других целей вообще)
Возьмите 10мм тогда, там стоимость 500р, они хрен кому нужны или местные дадут поюзать)
Потом камеру купите, подключите к телефону и будет вам ЕАА🤣

[kae]

В начале с адаптером нужно решить - окуляр вставлять некуда 

[SAY]

Есть смысл использовать EAA астрономию для протяжённых дипов со стареньким Никон 300/4,5 (давно без дела валяется) или взять ED-дублет 72 мм на FPL53 например от Скай-Ровер (можно от Левенгук, но он похуже)?
Место - около 20 км от МКАД, в конце августа в зените на уровне глюка видна звёздочка, по которой М31 находится (была +4,5m).

[SAV99]

взять ED-дублет 72 мм на FPL53 например от Скай-Ровер

Исходный SR D=72mm F=432mm F/5.6 - темноват будет, если добавить редуктор 0.8 то получим F=346 и, соответственно, F/4,5 - все параметры почти как и у Никона. Телескоп, конечно, поудобнее объектива: не нужен адаптер для камеры, есть пластина виксен для крепления, фокусер с ротатором (и с перспективой установки EAF), бленда сдвижная, место для крепления Аси. Да и снимать на него можно

[Kostyan]

Есть смысл использовать EAA астрономию для протяжённых дипов со стареньким Никон 300/4,5 (давно без дела валяется) или взять ED-дублет 72 мм на FPL53 например от Скай-Ровер (можно от Левенгук, но он похуже)?
Место - около 20 км от МКАД, в конце августа в зените на уровне глюка видна звёздочка, по которой М31 находится (была +4,5m).

Для EAA чем больше светосила, тем лучше. F/4.5 лучше, чем у ЕД дуплетов. В идеале вообще 2.8 объектив . Переходник можно найти с никоновского байнета на резьбу камеры . Также полезным будет запастись узкополосными фильтрами для таких тяжелых условий как 20км от мкад. Поэтому либо переходник, либо камера должна иметь резьбу на фильтр.
С другой стороны, на объектив удобно ставить родные фотокамеры, в вашем случае Никон. Фильтр же нужен так называемый клип формата , который устанавливается внутрь фотокамеры за зеркало .
https://www.astronomik.com/en/clip-filter/xl-clip-filter-nikon-vollformat-d800-d810-und-d850.html
В итоге получается светосильная система с фильтрами без плясок с бубном .

[kae]

Приехал вчера окуляр TMB/Burgess 5мм, попробовал, правда держал всё это хозяйство в руках - понравилось. Сейчас клею бумажные трубки, делаю временный переходник объектив-окуляр.

Если у кого-то лежит без дела переходник SVBONY SV149 для Canon, я готов купить.

[kae]

40 крат увеличение.
Увидел серп Венеры, Юпитер с Галилеевскими спутниками, горошину Марса, ну и Луну конечно же

Заказал в Китае переходник, угловое зеркало и линзу Барлоу (2-кратную) - буду играться дальше.