Выбираю телескоп, бюджет от 50т до 100т.

[slava03]

Но что это мне даст, допустим, с окуляром?

Тема только про телескопы!

[Kretchmer]

Но что это мне даст, допустим, с окуляром?

Тема только про телескопы!

Да без разницы. Ну стоит в нашем местном "4 глаза" полтора десятка телескопов. Ну в часть ещё можно через окно в парк на против глянуть, наверное. А с 10-м добом что делать? Фокусёр по крутить? Ну да, размеры оценил, здоровый.

[Анастасия745]

вы всегда все здесь заказываете, мне просто намного удобнее на маркет плейсах, доставка бесплатная и цена дешевле обычно.

Расскажите лучше как телескоп, отзыв, муж доволен, юстировку удалось сделать?

Тааак телескоп пришел внешне полностью новый, всё собрали, но небо пока не позволяет проверить в деле, юстировку не делали, окуляр Чеширского заказала придет только через неделю, но заказала короткий, наверно, нужен ещё длинный.

[Dr_virus]

Да с небом беда уже давно, в Воронеже точно...

[Kost1984rus]

Длинный не нужен

[slava03]

наверно, нужен ещё длинный.

Конечно нужен, только им вторичку и юстирую!

[Dr_virus]

А если вопрос не совсем по теме покупки?))) ежели к нему через т переходник долбануть зеркалку, то с какой выдержкой реально снимать без автоведения, чтобы смаза не было, по скажем Луне понятно там должно нормально получится в целом. А вот по туманностям или галактикам, наверное 10 секунд будет уже смазано?

[Kost1984rus]

Вообще никак.

[Dr_virus]

Вообще никак.

Вообще никак не должно быть, как то оно будет))))

[Kost1984rus]

Мне тут один человек советовал года 2 назад . Супер камеру сони. Ничего не вышло, даже 2 секунды смаз.

[Kretchmer]

Вообще никак.

Ну почему же? Есть так называемое "правило 500". Где 500 это условный коэффициент. Он делится на фокусное объектива и на кроп-фактор матрицы. В результате получаем максимальную выдержку без ведения.

[Dr_virus]

Т.е 500/1200/1.6=0.260 мдааа

[Вася Курочкин]

Астрофото штука увлекательная, но созерцание на порядок лучше. Это как что важнее, путешествовать или  фотографировать в процессе. Понятно, что сфоткать охота, но не это главное. Тем более, что весь дипскай статичен и перефоткан тысячи раз в лучшем качестве, чем это сможете сделать вы с сетапом за 100 т.р. и даже за 300.

А в полях, вдали от города, воздух чист, и природа вокруг. И выхода другого с сетапом за 100 тыс нет, причем это не вынужденность, а привелегия, в повседневности набивающей оскомину цифровой скуки

[Robert Nik]

Тема не про это, но есть что сказать.
Нет нужды переплёвывать хаббла, кека, vlt, JWST, но можно к ним стремиться. И всегда хочется своего. Для себя. Я не могу всех взять с собой на выезд, но могу показать им результат моих трудов. Но прежде всего этот результат нужен мне. Фото не заменит визуал, визуал не заменит фото.

Астрофото штука увлекательная, но созерцание на порядок лучше.

[Вася Курочкин]

Любая обычная 8 дюймовка на более менее монтировке по астрофото переплюнет сетап за 100 тыс многократно. Но стоит ли это делать, выскребая последнее? Мой ведикт - точно нет. Наши глаза даны нам не для того, чтобы заменять их фотоприемниками ради якобы любознательного интереса. Хотя каждому свое.  К астрофото сегодня надо приступать с внушительным бюджетом, никак не 100 тыс. Иначе баловство и бобризм. И уж точно не с дачи в пригороде. Одно дело большие туманности на достойном небе, другое дело грязь, что выдает систар.

[Dr_virus]

Телескоп Celestron NexStar 4 SE  штото около 100 тыщ как раз, фотки с него видал, ну вроде терпимо)))

[Kost1984rus]

Зачем 4 се за 100, на авито 6 се за 139 продают 4810263682 объявления

[Dr_virus]

Ды это я так к примеру 😁 да и бюджет в тему не укладывается больше сотки уже))) даже за 95 шестёрка есть на авито

[Kost1984rus]

За 95 тоже есть, но там она бу.

[Вася Курочкин]

А зачем 6 ce даже за 140, что она может по сравнению с 253мм визуалом )) Это даже не ньютон