М1

[alfardus]

Наблюдал М1 на темном небе в 65мм "Алькор", в виде маленького слабого овального пятнышка. С 200мм Ньютоном пробовал на М1 фильтры UHC и ОIII, никакого толку (только ухудшение картинки). Знающие люди говорят что "крабовидка" относится к туманностям, которые фильтрами не "берутся". Лучший фильтр к ней - хорошая апертура.

[Андрей Остапенко]

Стыренное изображение, вот что!

Дмитрий, такие заявления, как уже говорилось выше, НЕОБХОДИМО подтверждать фактами. Прошу сделать это максимально быстро. К примеру, в суточный срок. В противном случае, вам следует извиниться (здесь же) и дезавуировать свое заявление.

[alexv]

Наблюдал М1 на темном небе в 65мм "Алькор", в виде маленького слабого овального пятнышка. С 200мм Ньютоном пробовал на М1 фильтры UHC и ОIII, никакого толку (только ухудшение картинки). Знающие люди говорят что "крабовидка" относится к туманностям, которые фильтрами не "берутся". Лучший фильтр к ней - хорошая апертура.

Не согласен, в городе помогает (при видимости 3,5 м, и 200 мм. апертуры, фильтр UHC-S) Все-таки типовые источники засветки гасит больше, чем саму туманность. При хорошем небе - согласен, лучше без фильтра (равно как и для ряда других туманностей - м27, м57, м76, etc...).

[Andrej]

А я с городского балкона (с засветкой) без проблем находил М1 в 70-мм рефрактор. Выглядит как слабое туманное пятнышко. Объект для обнаружения совершенно не трудный.

[Ewgen72]

Только что изучая в комп.планетарии окрестности м1 вспомнил расположение мелких звездочек возле зэт тау тельца (особенно запомнились 3 или 4 в ряд дугой) и понял что я глядя при поиске только в окуляр двигал скоп В ДРУГУЮ СТОРОНУ  

[alexv]

Только что изучая в комп.планетарии окрестности м1 вспомнил расположение мелких звездочек возле зэт тау тельца (особенно запомнились 3 или 4 в ряд дугой) и понял что я глядя при поиске только в окуляр двигал скоп В ДРУГУЮ СТОРОНУ  

Скачайте вот эту программу: http://www.stellarium.org/
Думаю, что по обектам Месье. по планетам, да и вообще по красоте ничего лучше нет. Очень наглядно показывает туманности, причем идеально продумана в плане отобращения звезд и других объектов. Очень удобно по ней что-то искать.
После того как открыл ее для себя, стал фанатом, искренне советую 

[Mike_A]

А вот и картинка. Тот самый "Краб", которого я, якобы, стибрил у забугорцев !
Единственно, в своем первом посте, где выкладывал ее фрагмент, допустил неточность - наблюдение было не 29.10, а 28.10.

[Андрей Остапенко]

Дмитрий, сутки скоро истекут! Где доказательства или извинения? 

[Mike_A]

Да, интересно было-бы прочесть ответ, тем более, что я скоро от ящика с инетом ухожу, и появлюсь у него только во вторник - на дачу надо ехать.

[Дядя Вова]

Да, интересно было-бы прочесть ответ, тем более, что я скоро от ящика с инетом ухожу, и появлюсь у него только во вторник - на дачу надо ехать.

Ой, ребят, не акцентируйте внимание! Все ошибаются! А вот на дачке  бы погодки, для наблюдения М1

[Mike_A]

Ой, ребят, не акцентируйте внимание! Все ошибаются! А вот на дачке  бы погодки, для наблюдения М1 Smiley

Не случилось погодки ! Дождь да туман... Только возвращаясь, где-то в районе Бекасово на горизонте из окна электрички видел пятнышко чистого неба... Смыло деревню Гадюкино ......
А ошибаются - само собой, ошибки бывают... Только вот перед тем, как прилюдно "напрыгнуть", надо до десяти хотя-бы сосчитать, а уж потом... Ну а если "напрыгнул" прилюдно, то и извинись прилюдно, имей смелость. И я свои "ругательные" посты уберу, если извинения последуют. А то как мальчик-шалунишка - сделал гадость, и пропал...Иначе создается впечатление, что при каждом ЛА с бланком и карандашом или фотоаппаратом должны стоять двое свидетелей со свечками...

[wladimir]

Извините, я бы свидителей рекомендовал с красными фонариками... Сейчас есть очень интересные, с часами.
А то от свечей нарушится темновая адаптация зрения. А еще свидители должны быть со справкой о "независимости"...

[Андрей Остапенко]

Дмитрий, сутки скоро истекут! Где доказательства или извинения? 

Забыли написать здесь - Dmitry Lvov был забанен на неделю (формулировки не знаю - банил не я). Но я согласен с таким действием - голословное обвинение в тяжелом проступке без доказательств и извинений вполне потянули бы и на пару недель. Это недостойно нашего форума. 
Я тогда сверил идентичность обеих картинок - совпадение 100%, вопрос подлинности был снят сразу же. Дмитрию написал, но он решил по-другому.... Жаль.

[Artom]

Обновил страничку по M1:

http://www.severastro.narod.ru/sla/m/1.htm

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Видел эту туманность в SW 70/700 рефрактор с 20мм окуляром в городе... Сначала боковым, а потом и прямым зрением. Без фильтров!
Объект не из лёгких для городского неба и малых апертур...

[Vitaliy]

Обновил страничку по M1:

http://www.severastro.narod.ru/sla/m/1.htm

Что-то с картинками. Не грузяцо.

В 200мм смотрел в Краснознаменске, форма туманности видна отлично. Нужно попробовать посмотреть с балкона в Москве.

[Artom]

Обновил страничку по M1:

http://www.severastro.narod.ru/sla/m/1.htm

Что-то с картинками. Не грузяцо.

Спасибо, подправил зарисовки, теперь они загружаются. Замечание о наблюдении в Краснознаменске также ввёл: "...При увеличении апертуры до 20 см туманность видна чётче, если засветка не критическая, то можно рассмотреть её форму...".

Был бы очень благодарен любым дополнениям, в том числе интересным фотографиям или зарисовкам. Вообще, любые советы принимаются

А так в дополнение к данным материалам планирую ещё перевести историю наблюдений М1 - материал интересный

[lavon]

М1 наблюдал несколько раз с балкона с уличной засветкой в СВ 1021. Находится без проблем.

[_pahra_]

Наблюдал м-1  5января на даче (не далеко от Москвы) условия терпимые хотя мегаполюс расположенный в 20 км дает от себе знать. В 150мм рефлектор - ньютон нашел без проблем, но лет 7 - 8 назад в 50мм рефрактор она выглядела не хуже - отличие в этих двух наблюдениях ( темное небо) во втором случаи наблюдал в 40 км от Ростова на дону. Там небо по сравнению с под Московным намного лучше. Так что все таки основным критериям для объекта м-1 я считаю темное небо а не аппертура.