A A A A Автор Тема: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102  (Прочитано 1810 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« : 14 Янв 2025 [21:24:13] »
Здравствуйте.

Хочу приобрести себе маленький легковесный телескоп для наблюдений Луны, планет и не много Дипская.

Есть монтировка 8СЕ, но подумываю о более мелкой, вроде АЗ-Гтай или что-то около того.

Что будет предпочтительние из этих всех телескопов? Хотя конечно ШК-5 прикольный за счет размера, меленкий боченок, но и рефрактор рассмотрю. ЕД в первую очередь от китайских производителей.

Спасибо.
« Последнее редактирование: 15 Янв 2025 [00:10:55] от Helios_Ph0ton »
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 190
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #1 : 14 Янв 2025 [21:38:42] »
Если делать выбор из того что перечислено в шапке темы, то однозначно ED 102.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 717
  • Благодарностей: 581
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #2 : 14 Янв 2025 [22:41:58] »
Я тоже за ED 102.
Ты не один

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #3 : 14 Янв 2025 [23:46:46] »
Под ед 102 я подразумеваю СвБони 102.700 - Но вес и габариты тоже учту, может и он будет великоват.
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 717
  • Благодарностей: 581
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #4 : 14 Янв 2025 [23:56:53] »
Надо не на вес смотреть, а на качество картинки.
Ты не один

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #5 : 15 Янв 2025 [00:11:22] »
Надо не на вес смотреть, а на качество картинки.

Хочу приобрести себе маленький легковесный телескоп
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Kassy
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #6 : 15 Янв 2025 [08:06:59] »
Для планет ED получше будет, из данного списка.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 890
  • Благодарностей: 43
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #7 : 15 Янв 2025 [08:30:39] »
Хочу приобрести себе маленький легковесный телескоп для наблюдений Луны, планет и не много Дипская.
Берите 80 ед. 102 уже большой будет. Он длиннее и тяжелее.
А разница в видимой картинке не такая большая.
80 ед отлично на azgti.
Svbony-Celestron

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 717
  • Благодарностей: 581
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #8 : 15 Янв 2025 [13:19:37] »
Но в ед. 102 всё крупнее и ярче будет видно.
Ты не один

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 890
  • Благодарностей: 43
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #9 : 15 Янв 2025 [15:55:38] »
Но в ед. 102 всё крупнее и ярче будет видно.
для ярче и крупнее у него 8SE,
а так ему сейчас нужен - маленький легковесный телескоп
Svbony-Celestron

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #10 : 15 Янв 2025 [16:09:19] »
Хорошо если сравнить ШК-5 и ЕД80 от СвБони, кто будет лучше?
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #11 : 15 Янв 2025 [16:19:37] »
Нашел данные.

Все таки ЕД102 тяжелее.
(кликните для показа/скрытия)
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн Arhymage

  • *****
  • Сообщений: 1 104
  • Благодарностей: 142
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Arhymage
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #12 : 15 Янв 2025 [17:21:44] »
Нашел данные.

Все таки ЕД102 тяжелее.
(кликните для показа/скрытия)
Svbony 102 ED весит 5,5 кг? Чёт реально много, SR 125\975-ED столько же весит, но это 125мм, а тут всего 100 и такой вес.
Телескопы: Takahashi FC-100DZ,  Sky-rover 125\975 ED Apo,  Takahashi Mewlon-210
Окуляры: Sky-rover 20\100 и 13\100,  Pentax-XW 10,7,5,  Takahashi-TOE 4 и 3.3
Парные окуляры для бинки: Fujiyama ortho-25mm, Takahashi TPL-18mm и TPL-12.5mm
Прочее: биноприставка Zeiss, диагонали Baarder-Zeiss prism T2 и Baarder BBHS sitall mirror 2", фильтры Astronomik 2"(UHC, OIII, HB), Zwo ADC, итд...

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 890
  • Благодарностей: 43
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #13 : 15 Янв 2025 [17:31:47] »
Svbony 102 ED весит 5,5 кг? Чёт реально много, SR 125\975-ED столько же весит, но это 125мм, а тут всего 100 и такой вес.
если не ошибаюсь, то читал про скайровер, что недавно они изменили вес труб, облегчили. Есть версии до какого-то года, они тяжелее. А внешне и остальные параметры все одинаково.
Svbony-Celestron

Оффлайн sapetrov

  • ***
  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sapetrov
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #14 : 15 Янв 2025 [17:43:19] »
Так Nexstar 8 se, и  есть мобильный и лёгкий телескоп. В сборе 14 кг. Труба весит всего 5,5 кг. Трубу в рюкзак, монтировку в руки и легко выношу во двор.
Если надо ещё легче, есть Nexstar 150slt. Труба 3,2 кг, вся установка сборе с монтировкой и ногами весит   8 кг. Можно одной рукой таскать.

Для сравнения свбонька 102, весит в обвесе
4,5кг, всего на килограмм меньше чем шк8, при этом труба  в полтора длиннее, чем у шк8. На монтировку SE уже не поставишь, будет биться об основание монтировки. При этом апертура в два раза меньше.
     AZ-GTI , чтобы нормально работать, нужен ещё противовес , килограмма 1,5-2. И удлинительная колонна , чтобы по ногам штатива рефрактором не колотить.
Все в сборе будет весить, также , как монтировка SE, те же 5 кг.
    80ed,  покороче и чуть легче, но это уже ни разу, не планетный телескоп, это широкопольная гляделка по дипам где-то в полях, или с редуктором астрограф. На монтировку se
 встанет, но смысл?
Если хочется рефрактор  попробовать, посмотрите Левенгук 72 или 80, стекла и исполнение получше чем свбони. К нему карбоновый штатив и азимутальную монтировку , типа свбони sv 225.
ШК5 не советую, все таки центральное экранирование 40%, при такой  маленькой апертуре, это перебор. Лучше или МК 127 или ШК6. Если нужны именно лёгкие  планетные телескопы .

Оффлайн AWO

  • *****
  • Сообщений: 532
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от AWO
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #15 : 15 Янв 2025 [17:58:27] »
При всем уважении к sv503 102ed - он все-таки большой. Я тоже искал маленький и комфортный телескоп, взял 102ed. Теперь у меня очень хороший телескоп, но точно не маленький)
Если комфорт и маленькость в приоритете, лучше взять 80ed той же серии.
102/714ED

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #16 : 15 Янв 2025 [19:13:08] »
Так Nexstar 8 se, и  есть мобильный и лёгкий телескоп. В сборе 14 кг. Труба весит всего 5,5 кг. Трубу в рюкзак, монтировку в руки и легко выношу во двор.
Если надо ещё легче, есть Nexstar 150slt. Труба 3,2 кг, вся установка сборе с монтировкой и ногами весит   8 кг. Можно одной рукой таскать.

У самого такой, но дело в том что при всей его компактности и миниатюрности, тем более в сравнении с другими схемами такой-же апертуры, 8СЕ все таки полноразмерный, взрослый "Большой" телескоп.

Я бы все таки хотел совсем малыша для рюкзака и тд.

80ed,  покороче и чуть легче, но это уже ни разу, не планетный телескоп, это широкопольная гляделка по дипам где-то в полях, или с редуктором астрограф. На монтировку se
 встанет, но смысл?

Можно и дипскай. Но как я писал, монтировку под новый мелкий телескоп я тоже скорее всего куплю отдельно и меньше размером и весом.
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 190
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #17 : 16 Янв 2025 [01:16:37] »
Лучше или МК 127
Это действительно тогда будет лучше, если принципиальна компактность. Лучше чем ШК5, особенно по планетам. Лучше чем 80ED, меньше и апертура намного больше.
Я и выбирал себе мобильный вариант под AZ-GTi между Мак 127 и ED 102, но ЕДэха перевесила поскольку катадиоптриками уже наелся. Да, она длиннее. Да, 4,2кг в кольцах (Бонька 3,9 по Эрнесту, у меня ЕДэха классом повыше). Но поле то заметно больше ведь чем у ШК/Мак. И картинка резче и контрастнее, в катадиоптриках ЦЭ никуда не денешь, особенно в маленьких. Единственное преимущество Мака - это габариты, если принципиальны именно они то выбор за ним.

Оффлайн Helios_Ph0tonАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 401
  • Благодарностей: 8
  • Feel the power of the SUN !
    • Сообщения от Helios_Ph0ton
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #18 : 16 Янв 2025 [21:16:49] »
Нашел тему тут на форуме, ШК-5 против Мак-127.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194530.0.html

Что-то там по итогу ШК-5 победителем вышел.
Довольствуйся малым...

Celestron NexStar 8SE

ES'ки - 34/68 - 24/68 - 14/82

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 190
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: ШК-5 или ЕД 70 - 80 - 102
« Ответ #19 : 16 Янв 2025 [21:31:44] »
Ну если уж так хотите, возьмите ШК5. Будет похоже на ШК8 но сильно хуже. Имхо на маленьких апертурах рефракторы рулят.