Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[AlAn]

И что получилось?

Поскольку Семён Гольц-Смит заваливает форум морем информации из весьма сомнительных источников, может получиться длительный бан за постоянный флуд! ИМХО

[Spider84]

И что получилось?

Поскольку Семён Гольц-Смит заваливает форум морем информации из весьма сомнительных источников, может получиться длительный бан за постоянный флуд! ИМХО

Просто непонятно зачем он это на астрономический форум тащит....   Хочется хоть здесь не видеть всего этого бреда.

[petrowich]

Просто непонятно зачем он это на астрономический форум тащит....   Хочется хоть здесь не видеть всего этого бреда.

Да очень просто, делается для того, чтобы потом можно было ссылки давать, и говорить, что даже на таком серьезном ресурсе, как Звездочет, в такое верят. Ну кто будет в обсуждения вчитываться, важен сам факт наличия.

[LOSTVeteR]

Ужас, ну и бред. Этой "исследовательнице" бы лечиться. Ибо не нашли до сих пор такого метеорита, который приблизится и упадет на Землю.

[serega2007]

Ибо не нашли до сих пор такого метеорита, который приблизится и упадет на Землю

                      Это в принципе невозможно из-за их небольших размеров . Даже Сихотэ - Алинский увидеть на подлете  было бы практически  невозможно . Вы вероятно говорите об астероидах .
                                                                                                                                                                                                            Серега .
                                                                                                                                                                                                                   

[Семён Гольц-Смит]

Астероид - это очень большое тело, метеорит - маленькое. Не спорю, авторы здесь  ошиблись.

[sernik]

Извините, но я не пойму, где чёткая грань между астероидом и метеороидом?

Четкой грани, видимо нет, но если доверять Вики, то:
Метеори́т — твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли.
Астеро́ид — небольшое планетоподобное небесное тело Солнечной системы, движущееся по орбите вокруг Солнца.
Метеоро́ид — небесное тело, промежуточное по размеру между межпланетной пылью и астероидом. Согласно официальному определению МАС, метеороид — это твёрдый объект, движущийся в межпланетном пространстве, размером значительно меньше астероида, но значительно больше атома.
Тогда 2008ТС3 был астероидом до входа в атмосферу, побыл болидом во время падения, и стал метеоритом на поверхности Земли. Если не так, поправьте.

[sernik]

Ну доверять или нет - это дело каждого.

почему в слове "метеорит" ударение падает на Т?!

В оригинале вроде правильно было, может при копировании косяк вышел

[VBR]

У меня на одном компе правильно, а на другом - на "т". IE двух разных версий. 

[Mars]

Да ТВ3 сегодня вечером отожгло по полной

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да ТВ3 сегодня вечером отожгло по полной

А что там было в кратце, для не имеющих телевизора?

[bAD_iDEA]

Один из сценариев развития событий при генерации ЧД в коллайдере

The CERN black hole

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ой... да ну халтура. Ну освоили 3D графический редактор, а толку. Определенно не так должно выглядеть.
И обратно вопрос: а к астрономии какое отношение?

[vsevolodson]

согласен. полный отстой. где же чудовищное энерговыделение при падении в-ва на чд?

[Law]

лучше всего это показано в Фильме star trek 2009 года.
Там негодяй делает отверстие в планете , и опускает туда портативную ЧД (ИМХО бред) но красоты там больше чем тут.  
специально вырезал ...
http://www.youtube.com/watch?v=Sk-zOoM3fnI

[LOSTVeteR]

согласен. полный отстой. где же чудовищное энерговыделение при падении в-ва на чд?

Почему? Энерговыделение при поглощении вещества ЧД идет в рентгеновском диапазоне а никак не оптическом, так что все вроде правильно. За исключением воздействия столь мощного излучения на камеру наблюдателя. Можно условно принять что видео демонстрирует происходящее в оптическом диапазоне.

Ибо не нашли до сих пор такого метеорита, который приблизится и упадет на Землю

                      Это в принципе невозможно из-за их небольших размеров . Даже Сихотэ - Алинский увидеть на подлете  было бы практически  невозможно . Вы вероятно говорите об астероидах.

Тогда 2008ТС3 был астероидом до входа в атмосферу, побыл болидом во время падения, и стал метеоритом на поверхности Земли. Если не так, поправьте.

Переливание из пустого в порожнее. Разницы никакой, во всяком случае, смысла события падения небесного тела на поверхность Земли это не меняет.

[AstroNick]

Один из сценариев развития событий при генерации ЧД в коллайдере

Безграмотная чушь! Если в коллайдере и образуется ЧД, то только микроскопической массы, а следовательно - и микроскопического радиуса! И поэтому спокойно "проскользнёт" между атомами земной тверди и под действием силы тяжести устремится к центру Земли, но пролетит сквозь него, выскочив с другой стороны. А там опять - вниз, и так и будет летать туда-сюда, постепенно тормозясь и изредка поглощая попавшиеся на пути атомы. И то - при условии, что она сразу после образования не испарится (за доли секунды), как того требует теория  

[vsevolodson]

...Если в коллайдере и образуется ЧД, то только микроскопической массы, а следовательно - и микроскопического радиуса! И поэтому спокойно "проскользнёт" между атомами земной тверди и под действием силы тяжести устремится к центру Земли, но пролетит сквозь него, выскочив с другой стороны. А там опять - вниз, и так и будет летать туда-сюда, постепенно тормозясь и изредка поглощая попавшиеся на пути атомы...

это уже требует расчетов...

[vsevolodson]

Почему? Энерговыделение при поглощении вещества ЧД идет в рентгеновском диапазоне а никак не оптическом, так что все вроде правильно...

при взрыве ядерного заряда бомба тоже светит в основном в рентгеновском диапазоне

[AstroNick]

лучше всего это показано в Фильме star trek 2009 года.

Ещё можно вспомнить фильм "Чёрная дыра", где не только аналогичная катастрофа показана, но и какой-то "электрик" нарисовался и принялся по проводам разгуливать   Еле загнали его обратно   Ну не учат физику сценаристы-режиссёры, что тут ещё сказать?

...Если в коллайдере и образуется ЧД, то только микроскопической массы, а следовательно - и микроскопического радиуса! И поэтому спокойно "проскользнёт" между атомами земной тверди и под действием силы тяжести устремится к центру Земли, но пролетит сквозь него, выскочив с другой стороны. А там опять - вниз, и так и будет летать туда-сюда, постепенно тормозясь и изредка поглощая попавшиеся на пути атомы...

это уже требует расчетов...

А я не просто так это ляпнул  У нас в ИКИ искомый расчёт провёл (не для публикации, а просто для интереса) знакомый доктор физ.-мат. наук, и результат получил именно такой, как описано выше! Собственно, достаточно прикинуть размер ЧД, образующейся при столкновении частиц нужной энергии...