Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Lkgios]

Не знаю кто-нибудь выкладывал эту картинку или нет, но магнитное склонение конкретно качает в пределах сотен лет.
Изменение магнитных склонений за 1590—1990 гг. (гиф, 3 мб)

[IWH_rus]

Тэк-с. Вопросики есть.  Если эта Тюха-матюха влияет на генерацию или траекторию комет, то при каких условиях может быть организован концентрированный кометный дождик в сторону Солнца? Вообще в принципе? Ну например, так называемый "парад планет" может организовать такую прицельную стрельбу кометами из Облака?

А еще интересен теоретический период обращения "темной планеты".

И вот еще: Если сейчас эта планета в Облаке Оорта, могла ли она быть некоторое время гораздо (в разы) дальше от Солнца? Чему в принципе может быть равен апогей, чтобы планета такой массы не улетела в никуда? И чему в принципе может быть равен минимальный перигей для такой планеты?

Читал давненько фантазию на тему прошлого Земли и его искаженного отражения в религиях, так там четко сказано о проходе "темной планеты" через внутреннее пространство Солнечной Системы. Так что у меня сейчас яркое дежа-вю.

[Свиридов]

Два дня назад  в новостях прошло сообщение, что в Щелково наблюдали оптический эффект двойного солнца. Может быть это как-то связано со вспышками на Солнце или ..что? в данном случае фотошоп и спецэффекты исключаются

[VBR]

Два дня назад  в новостях прошло сообщение, что в Щелково наблюдали оптический эффект двойного солнца. Может быть это как-то связано со вспышками на Солнце или ..что? в данном случае фотошоп и спецэффекты исключаются

Читаем Миннарта "Свет и цвет в природе"

[Павел Кирпиченко]

Два дня назад  в новостях прошло сообщение, что в Щелково наблюдали оптический эффект двойного солнца. Может быть это как-то связано со вспышками на Солнце или ..что? в данном случае фотошоп и спецэффекты исключаются

Это атмосферный оптический эффект. Называется гало. Вот ссылка на отчеты с фото по его наблюдениям из самых разных точек Земли. Явление достаточно распространенное:

https://astronomy.ru/forum/index.php

[Свиридов]

Понятно, спасибо Павел и VBR.

[AlexOrex]

А еще интересен теоретический период обращения "темной планеты".

И вот еще: Если сейчас эта планета в Облаке Оорта, могла ли она быть некоторое время гораздо (в разы) дальше от Солнца? Чему в принципе может быть равен апогей, чтобы планета такой массы не улетела в никуда? И чему в принципе может быть равен минимальный перигей для такой планеты?

Период - при указанной большой полуоси 15000 а.е. - 1,84 миллиона лет.
Апогей - ИМХО, до 1 св. года (до границы облака Оорта). С трудом представляю устойчивость такой орбиты в условиях массы комет и звезд вокруг и огромного периода - до 16 млн. лет.
Перигей - явно не ближе сотен а.е. Проходы такой планеты через внутреннюю часть Солнечной системы сильно бы нарушали стройность орбит.

[IWH_rus]

Спасибо Мне кажется интересным, почему не обнаружен след этой планеты раньше. Ведь она должна притягивать кометы к себе, и если она вращается по круглой орбите вдоль, скажем, экватора облака Оорта, то по идее должен быть след - разреженная плотность комет вдоль орбиты.

А какой скорости может достигать газовый гигант, не разрушаясь? А плотная планета? Интересно представить максимальную скорость этой "новенькой старенькой". И разве она не должна тянуть за собой шлейф комет?

[borison]

IWH_rus вы не Молот Люцифера читали случайно? Там да, холодный юпитер кинул на землю комету и была катастрофа.

[AlexOrex]

Мне кажется интересным, почему не обнаружен след этой планеты раньше. Ведь она должна притягивать кометы к себе, и если она вращается по круглой орбите вдоль, скажем, экватора облака Оорта, то по идее должен быть след - разреженная плотность комет вдоль орбиты.

Ее предположительное (!) существование и основано на поведении части комет. Про след сам хотел написать. Но сомневаюсь, что его бы обнаружили нынешней техникой.

А какой скорости может достигать газовый гигант, не разрушаясь? А плотная планета? Интересно представить максимальную скорость этой "новенькой старенькой". И разве она не должна тянуть за собой шлейф комет?

В каком смысле максимальную скорость? Орбитальная скорость будет определяться параметрами орбиты . При круговой орбите радиусом 15000 а.е. скорость будет в корень из 15000 раз меньше, чем у Земли, т.е. 240 м/с. При эллиптической орбите, в перигелии - побольше, но явно не выше пары километров в секунду.
Шлейфа из комет (в прямом смысле) не будет, но кометы-спутники и группы комет в троянских точках (в 60⁰ впереди и сзади по орбите) можно предположить.

[oort2117]

Немезида, Нибиру, Тюхе...
Кто следующий?

[felis manul]

Немезида, Нибиру, Тюхе...
Кто следующий?

Прозерпину забыли
Она же Персефона, далее можно выбрать что-нибудь подходящее здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Богини
Не забыть Айыысыт, которая живет на восточном летнем небе, откуда и спускается в ореоле света...
Без Кали не обойдется, можно еще Фрейю приплести, Хине-нуи-те-по, Ба, Тару...
Выбор велик, мифологий много, выбирай любую, везде найдется что-нибудь, что можно приплести для запугивания полуграмотной толпы.

[Павел Кирпиченко]

Давйте теперь языческих богов начнем перечислять...

[oatcat]

Немезида, Нибиру, Тюхе...
Кто следующий?

Прозерпину забыли

И Глорию ещё.

[IWH_rus]

В каком смысле максимальную скорость? Орбитальная скорость будет определяться параметрами орбиты . При круговой орбите радиусом 15000 а.е. скорость будет в корень из 15000 раз меньше, чем у Земли, т.е. 240 м/с. При эллиптической орбите, в перигелии - побольше, но явно не выше пары километров в секунду.
Шлейфа из комет (в прямом смысле) не будет, но кометы-спутники и группы комет в троянских точках (в 60⁰ впереди и сзади по орбите) можно предположить.

Теоретическая предельная скорость относительно Солнца, которой может достигнуть планета, не превращаясь в облако обломков. Я так понимаю что этот параметр характеризует теоретическую предельную разницу между большим и малым радиусами эллиптической орбиты. Ну или такой вариант - теоретическая предельная скорость планеты, перигей которой равен расстоянию до пояса астероидов (и прикинуть здесь же апогей).

То есть я предлагаю не посчитать скорость, опираясь на предполагаемую орбиту, а прикинуть орбиту, опираясь на предельную скорость планеты. Хм... ну для удовлетворения теоретического любопытства. Конечно кто-то считал уже, но я не могу найти удачные ссылки сам. Орбиты и скорости это не слишком распространенное знание

Я вот думаю, что если уж там далеко-далеко есть еще одна планета (планетище? ) то скорее всего она не "местная", не сформирована вместе с системой, а была подобрана Солнышком... хм... где-то.  Значит скорее всего орбита круто эллиптическая. Если предположительный период обращения планеты в в несколько сотен раз больше чем время, в течение которого человечество более-менее понимает то, что наблюдает в космосе, то есть шанс что влияние проходов этой планеты через внутреннее пространство системы может быть просто не очевидным.

А с другой стороны, если  астрономы последние пару тысяч лет не наблюдали эту планету, а сейчас она на максимальном теоретическом расстоянии от солнца (как мне отвечали выше), значит она будет ковылять к перигею еще пару тысяч лет. Ну и конечно орбита наверное не может быть сколько угодно вытянутой. Должен быть наверно какой-то предел соотношения радиусов, при котором орбита еще остается орбитой, а не искривленной траекторией пролета мимо.

IWH_rus вы не Молот Люцифера читали случайно? Там да, холодный юпитер кинул на землю комету и была катастрофа.

Наверно не читал. Не могу вспомнить ни название ни сюжет.

[borison]

IWH_rus
Книга была написана в 70х 20в. значит истерия с астероидом была уже тогда. Создается впечатление что люди специально вышли в космос чтобы пугать друг друга астероидами.

[felis manul]

IWH_rus
Книга была написана в 70х 20в. значит истерия с астероидом была уже тогда. Создается впечатление что люди специально вышли в космос чтобы пугать друг друга астероидами.

А до этого пугали кометами, дескать подлые, летают...

[IWH_rus]

IWH_rus
Книга была написана в 70х 20в. значит истерия с астероидом была уже тогда. Создается впечатление что люди специально вышли в космос чтобы пугать друг друга астероидами.

А до этого пугали кометами, дескать подлые, летают...

Я понимаю, что ужастики и паника это плохо. Но покой и расслабленность вряд ли лучше Я понимаю что существует определенная "нормальность" полета космических объектов, хорошо исследованная и предсказуемая. Может быть научный подход в том и состоит, чтобы строить все выводы опираясь только на исследованную нормальность. Но все таки движение науки в том, чтобы пробовать на прочность пределы этой нормальности Вот я и думаю, что раз уж попалась нам эта теоретическая планета, было бы неплохо и полезно смоделировать ее пролет через внутренние области системы и посрамить небирологов или наоборот, оценить более точно степень их необоснованного безумия В конце концов, странностей в системе немало. Пояс астероидов, спутники Марса, да и Луна все это наверное следы нормальной для вселенной вещи - того, что человеки называют "катастрофой", да? И совершенно не важно, доживем мы и все человечество до следующей такой же. А вот смоделировать было бы интересно.

[Дилетант]

"Теоретическая предельная скорость относительно Солнца, которой может достигнуть планета, не превращаясь в облако обломков. Я так понимаю что этот параметр характеризует теоретическую предельную разницу между большим и малым радиусами эллиптической орбиты. Ну или такой вариант - теоретическая предельная скорость планеты, перигей которой равен расстоянию до пояса астероидов (и прикинуть здесь же апогей)."

- При чём здесь обломки? Что за процесс такой разрушает планеты?

[oort2117]

Правильно: перигелий и афелий, а не перигей и апогей