Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Nebesov]

... а другие к этому относятся философски?

А на такие темы не надо с дураками общаться. Их так много, что если каждого вразумлять, сам с ума сойдёшь.  Общайтесь с единомышленниками и окружающий Вас мир станет лучше.

Дураков и тех, кто делает на этом деньги, вразумлять бесполезно. Разговаривать на эти темы с ними НАДО, но разговаривать не для них, а для окружающих, кто сомневается. Ваша задача здесь - не верующего (нилитала, плоскоземельщика и проч.) переубедить, а дать думающим людям надежное знание. А они, если разумные, поймут сами и передадут другим.

В теме про людей на Луне достаточно рассказать про реакцию СССР и что мировая держава не продалась бы так дешево (за заводик или скидку цен), а размазала бы конкурента. Еще можно дополнительно разобрать какой-нибудь отдельный аргумент (отсутствие звезд, странный ракурс и т.п.) и сказать, что вероятно и остальные такие же. Будут возражать - предложите выбрать один самый-самый убедительный для них аргумент и препарируйте его. Впрочем, большинство их в интернете уже разобраны другими скептиками.

Если ставить реальные цели, можно получить реальные результаты 

[Diman]

"Выделение самого надежного на данный момент знания из прочей информации давно произошло. Это сведения, содержащиеся в хороших учебниках и рецензируемых научных журналах. На них и надо ориентироваться. А поскольку не все умеют и хотят это знание искать, оно стало своеобразным "тайным знанием". Не важно, что его мало кто знает. Важно, что оно есть  "

Согласен!
Это кастовость, разделение по принципу знаний.
Т.е. люди, которые потребляют только галиматью из жёлтой прессы.
И люди, которые читают рецензируемые источники.
А уж истинную правду кто знает обо всём и знает как применять знания и делать деньги на этом - так это только единицы из миллиардов людей на Земле.
Ротшильды!
 

[Nebesov]

а у нас к оным дельцами добавляется еще и банальная зависть, ввиду отсутствия сопоставимых успехов.
и на оной ззависти успешно паразитируют некоторые чины, еще и прикрывающие это патриотизмом.

Ширше надо смотреть На Луне побывали ЛЮДИ, и МЫ, люди, этим гордимся. А глупые нилиталы думают, что человек ни на что не способен 

[Diman]

Правильно!
Зачем отрицать полёт американцев на Луну?
Глупость это всё.
США в годы гонки вооружений была второй в мире после СССР державой.
Да, мы отправили первого космонавта совершить виток вокруг Земли - никто с этим не спорит!
А США первыми отправили космонавтов на Луну!
Всё!
Доказано!

[Nebesov]

"Выделение самого надежного на данный момент знания из прочей информации давно произошло. Это сведения, содержащиеся в хороших учебниках и рецензируемых научных журналах. На них и надо ориентироваться. А поскольку не все умеют и хотят это знание искать, оно стало своеобразным "тайным знанием". Не важно, что его мало кто знает. Важно, что оно есть  "

Согласен!
Это кастовость, разделение по принципу знаний.
Т.е. люди, которые потребляют только галиматью из жёлтой прессы.
И люди, которые читают рецензируемые источники.
А уж истинную правду кто знает обо всём и знает как применять знания и делать деньги на этом - так это только единицы из миллиардов людей на Земле.
Ротшильды!
 

Ротшильды и прочие бизнесмены знают далеко не всё, но они умеют организовать свое дело так, чтобы побольше ништяков к рукам прилипало. Это другое.
А вот разделение между рядовыми потребителями СМИ и теми, кто способен читать научные журналы, действительно есть.

[Diman]

Так что Вы думаете про американцев на Луне?

[Nebesov]

Так что Вы думаете про американцев на Луне?

Это Вы мне?
Я думаю, что люди на Луне побывали. И способны лететь дальше.
Если нужны аргументы, посмотрите последние несколько страниц темы и подумайте 

[Diman]

Отлично!
Пришли к консенсусу!
Я лично никогда в этом не сомневался (что американцы побывали на Луне).

[gennadij]

Так что Вы думаете про американцев на Луне?

 Я помню, что этот психоз родился именно в Америке. Именно в США какому-то "умнику" показалось очень подозрительным движение установленного на штативе флага. И этот "умник", не представляя себе, что такое слабая гравитация и отсутствие атмосферы, понёс дичь о фальсификации и голливудских съёмках. Дурака сразу не остановили и вот теперь весь мир имеет "альтернативную" точку зрения. 

[Павел Корчагин]

Ну вот. Очередное стихийное собрание посвященное программе Аполлон, можно считать состоявшимся. Спасибо за очень вразумительные ответы. Они как бальзам для сердца замученного Дзеном.
Отдельное спасибо за перечень литературы. Пошел прям по порядку.  Читаю «Мировая пилотируемая космонавтика». Шикарная хронологическая энциклопедия получилась. )

[Diman]

"Спасибо за очень вразумительные ответы. Они как бальзам для сердца замученного Дзеном."

Золотые слова в поддержку Астрофорума и правильных, проверенных знаний.

А Дзен Яндекс можно применять как Петроний - Арбитр Изящества в древнем Риме
применял стихи императора Нерона - для рвотного рефлекса, чтобы очистить желудок при несварении!
 

[CADET]

На Дзене есть отличные авторы: "Лунная программа" и "Прогулки в стратосфере". Легко находятся тамошним поиском. Когда их читаю, ощущаю себя "дома".

[Игорь Князев]

Всем доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, тема жива?

[Ulmo]

Земля успешно налетела на ось, а доступные слухи разоблачены.

[xd]

Всем доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста, тема жива?

А Вы уже все 778 предыдущих страниц прочитали?

[Novosedoff]

Так что Вы думаете про американцев на Луне?

 Я помню, что этот психоз родился именно в Америке. Именно в США какому-то "умнику" показалось очень подозрительным движение установленного на штативе флага. И этот "умник", не представляя себе, что такое слабая гравитация и отсутствие атмосферы, понёс дичь о фальсификации и голливудских съёмках. Дурака сразу не остановили и вот теперь весь мир имеет "альтернативную" точку зрения. 

Вся эта мифология американского или российского агитпро эффективна только для ватников,  которые от ТВ экрана не отлипают и едят что дают  Иные даже не знают что американских миссий с высадкой человека на Луну была не 1, а 6! Ну можно, предположим, обмануть мир единожды, но сделать это 6 раз - это уже нон-сенс какой-то даже для параноиков.

[незлой]

что забавно - с точностью до наоборот: это теория маргиналов-конспирологов, которые телевизору в принципе не доверяют. 

[Скеп-тик]

которые телевизору в принципе не доверяют. 

Зато доверяют тайным знаниям, скачанным из интернета. Загнал в поисковик "Тайные знания", прочёл, что вывалилось - и он уже посвящённый, избранный!

[Anatoly]

которые телевизору в принципе не доверяют. 

Зато доверяют тайным знаниям, скачанным из интернета...

ИМХО, все несколько проще - для людей, которых "ведет идея" (и неважно - какая, главное - оценочная идея, а не информация, не факты) - любой источник информации используется по избирательной схеме "если мне вот_это нравится - запомню, а если мне вот_это не нравится - проигнорирую/пропущу и побыстрее забуду" и "если все чаще и чаще мне попадается та информация, что мне не нравится - значит, меня хотят обмануть"...
Вспомните лозунг "I want to believe" (Я хочу верить/хочется верить) - обратите внимание: не "знать", не "понять", а именно "уверовать" - ИМХО, это самая наглядная характеристика отношения "фанатично верующих" и/или "ищущих истину" к любой информации вообще...

[CADET]

Иные даже не знают что американских миссий с высадкой человека на Луну была не 1, а 6!

Эта... семь. Одна не удалась.