Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[Павел Корчагин]

Я взял наскидку один из снимков, который, якобы, с "маской": AS11-44-6592. Автор взял этот снимок НЕ из архивов НАСА, а откуда-то из прессы.

Вы абсолютно правы! Я только сейчас перевел шапку сайта, ссылку на который дал Автор. В шапке четко говорится о "некоторой последующей обработке" неким Кипом Тигом. Это не оригинальные снимки. Можем расходится, все теперь ясно )

[Londo Molari]

В шапке четко говорится о "некоторой последующей обработке"

Ну вот примерно так же все "нилитальные" доказательства и строятся. Тут недоговорили, там чуть передёрнули. "Один дурак вопрост задаст - семь мудрецов не разберутся"

[wowaako]

А что нужно чтоб они перестали сомневаться в палете Американцев на Луну?
Возить их на экскурсию на Луну на место посадки Аполлонов, будет достаточно? Или все равно будут сомневаться, и скажут это все потом поставили. И вообще они сейчас не на Луне.

[xd]

Или все равно будут сомневаться, и скажут это все потом поставили. И вообще они сейчас не на Луне.

Тогда надо будет предложить снять скафандр. Первый неверующий откинется, некоторые пойдут искать стены павильона и помрут от окончания воздуха в скафандре.

[Павел Корчагин]

А что нужно чтоб они перестали сомневаться в палете Американцев на Луну?

Боюсь, что уже ничего не сделать. Это принимает уже эпидемиологические масштабы. На Дзене по крайней мере. И новые полеты никого не переубедят (при нынешнем уровне развития кино-дела). Марсоходов к стати тоже нет и атмосфера на Марсе такая же, как у нас на Земле, но от нас это тщательно скрывают. И большинство же именно в это и верит.
Вот почему меня это все очень бесит, а другие к этому относятся философски? 

[Sergey from Sydney]

Вот почему меня это все очень бесит, а другие к этому относятся философски?

Перебесились. 

[gennadij]

... а другие к этому относятся философски?

А на такие темы не надо с дураками общаться. Их так много, что если каждого вразумлять, сам с ума сойдёшь.  Общайтесь с единомышленниками и окружающий Вас мир станет лучше.

[Sergey from Sydney]

Их так много

Интересно, почему их сейчас так много. В 1980-е годы, например, я нелеталов вообще не упомню. Наверное, отдельные экземпляры были, но на них бы смотрели как на городских сумасшедших.

[gennadij]

 Потому, что любая информация стала легкодоступной.  Один дурак в сети разместит глупость, её миллион подхватит.

[Mercury127]

Потому что интернет всё стерпит, в нем на любую дурь найдётся куча любителей.
В реальной жизни с дураком перестают общаться, а если настаивает - бьют.
В результате, чтоб не уйти к Дарвину досрочно, дурак вынужден делать вид, что поумнел.
Но в интернете это не работает - здесь у любого дурака бесконечное количество жизней.

[Sergey from Sydney]

Потому что интернет всё стерпит, в нем на любую дурь найдётся куча любителей.
В реальной жизни с дураком перестают общаться, а если настаивает - бьют.

Да, логично. Дураков не стало больше, но они получили возможность безнаказанно нести свою дурь urbi et orbi.

[Павел Корчагин]

Интересно, почему их сейчас так много.

Да, много как оказалось. Самое фиговое, что пропаганда идет очень агрессивная. Явно, не дураки этим занимаются. А мы со своей стороны ничего не делаем. Напоминает средневековье, когда знаниями владели только представители церкви, а простолюдины довольствовались легендами переходящими из уст в уста.
Вообще непонятная ситуация сложилась с этим интернетом. Вроде бы и идеальный способ получить любой ресурс знаний, а выходит, что эти знания никому не нужны, а нужны легенды. Бред какой-то. Двадцать первый век, а люди темноты до сих пор бояться. А телескоп мой только одну ассоциацию у коллег вызывает - минометная установка.

[ROVIAN]

........ телескоп мой только одну ассоциацию у коллег вызывает - минометная установка.

А вы точно (на рынке) при покупке не перепутали ?

[Diman]

Еще раз повторю свою мысль:

Вот ажиотаж какой-то нездоровый по поводу американцев на Луне!
Почему сомнения?
Даже в годы космической гонки и яростного противостояния СССР и США не было таких сомнений в том, побывали ли американцы на Луне.
Да, побывали!
И весь СССР не сомневался в достижениях Армстронга со товарищи, несмотря на подвиги Гагарина, Титова, Леонова, Поповича, Быковского, Беляева...
Вот так вот!

[Mercury127]

Вот ажиотаж какой-то нездоровый по поводу американцев на Луне!
Почему сомнения?

у них этот ажиотаж поддерживается дельцвми, делающими на нем пусть маленький, но гешефт.
а у нас к оным дельцами добавляется еще и банальная зависть, ввиду отсутствия сопоставимых успехов.
и на оной ззависти успешно паразитируют некоторые чины, еще и прикрывающие это патриотизмом.

[Павел Корчагин]

Еще раз повторю свою мысль:

Да это все понятно нам всем тут. Но только ТУТ. И чем дальше, тем это - ТУТ будет становиться все меньшего радиуса. А дальше, нас будут ловить и если повезет просто бить палками… Вот это и бесит. 

[Diman]

"Да это все понятно нам всем тут. Но только ТУТ. И чем дальше, тем это - ТУТ будет становиться все меньшего радиуса. А дальше, нас будут ловить и если повезет просто бить палками… Вот это и бесит."
 

Будут бить - будете плакать. Не надо заранее предвосхищать события.
Остап Бендер.

[gennadij]

Вообще непонятная ситуация сложилась с этим интернетом. Вроде бы и идеальный способ получить любой ресурс знаний, а выходит, что эти знания никому не нужны, а нужны легенды.

 Беда в том, что многие не видят разницы между ЗНАНИЕМ и ИНФОРМАЦИЕЙ.  Интернет - это океан информации, правдивой, полуправдивой и откровенно лживой.  Информацию очень важно уметь оценивать, просеивать и правильно употреблять. А это умеет далеко не каждый.  Да и не всякий к этому стремится. Я таких людей знаю лично. 

[Diman]

" Беда в том, что многие не видят разницы между ЗНАНИЕМ и ИНФОРМАЦИЕЙ.  Интернет - это океан информации, правдивой, полуправдивой и откровенно лживой.  Информацию очень важно уметь оценивать, просеивать и правильно употреблять. А это умеет далеко не каждый.  Да и не всякий к этому стремится. Я таких людей знаю лично.  "

Естественно, сэр!
 
Есть целые разделы в интернете, которые просто генератор сплетен, слухов и всякой брехни.
Яндекс Дзен - яркий тому пример.

Однако пипл хавает.

Многие статьи там просто образец махровой тупости, дятловости и дебилизма.
Многие авторы противоречат себе на 100 процентов.
Например, один призывает - берите кредиты, не пожалеете!
Другой - никогда не берите кредиты.
Я знаю женщину, вроде бы умную, лет 45-50 возрастом, которая искренне верит всем статейкам ЯндексДзен.
И чуть ли не буквально их выполняет.
Муж этой женщины - довольно богатый чел, но просто обалдевает, сколько денег жена тратит на покупку ненужной хрени (жертва рекламы).
Бывает, купит, закажет доставку, а попользуется недельку - и выбрасывает в мусоропровод!
Вот что значит верить сначала одной рекламе, потом искренне возлюбить другой рекламный товар, а прежний товар возненавидеть и выбросить!
 

[Nebesov]

Вообще непонятная ситуация сложилась с этим интернетом. Вроде бы и идеальный способ получить любой ресурс знаний, а выходит, что эти знания никому не нужны, а нужны легенды.

 Беда в том, что многие не видят разницы между ЗНАНИЕМ и ИНФОРМАЦИЕЙ.  Интернет - это океан информации, правдивой, полуправдивой и откровенно лживой.  Информацию очень важно уметь оценивать, просеивать и правильно употреблять. А это умеет далеко не каждый.  Да и не всякий к этому стремится. Я таких людей знаю лично. 

Выделение самого надежного на данный момент знания из прочей информации давно произошло. Это сведения, содержащиеся в хороших учебниках и рецензируемых научных журналах. На них и надо ориентироваться. А поскольку не все умеют и хотят это знание искать, оно стало своеобразным "тайным знанием". Не важно, что его мало кто знает. Важно, что оно есть