Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[ROVIAN]

На скриншоте там ничего особо не видно, хорошо видно в динамике полëта.

[Mercury127]

38:25. Пара близких к дрону размытых параллельных следов. Больше всего похоже на птиц.

[Goodricke]

Паутинная нить 

[Павел Корчагин]

Здравствуйте.
Читаю форум давно, но пришлось зарегистрироваться чтобы получить помощь.
Смысл в чем. На Дзене сейчас повально «разоблачают» лунную программу Аполлон все кому не лень. Даже режиссер Елхов под старость лет этим занялся (снял Приключения Буратино и Про Красную Шапочку). Спорить с этими адептами в принципе бесполезно но от скуки из иногда почитываю. Есть серьезные ребята среди них. Кинооператор бывший или действующий (не понял). У него есть статья, где он приводит снимки с официального сайта NASA на которых путем нехитрых манипуляций с резкостью вокруг изображения посадочного лунного модуля проявляется некая маска. Сам заходил на сайт скачивал оттуда указанные им снимки. Маска действительно присутствует. Я в обработке фото совсем не силен. Первый мой фотоаппарат - это сотовый телефон. Фотошоп для меня темный лес. Автор утверждает, что маска на фото ясно говорит о том, что фото с сайта NASA являются обычным коллажем. И мне нечем ему возразить. Знаний нет таких. Может тут мне кто-нибудь разъяснит?
Ссылка на статью:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/69-apollon11-tolko-v-odnoi-kassete-18-falshivyh-kadrov-kak-budut-izvivatsia-zascitniki-nasa-60ee2cf31d22d52c1da5f085

[Cicero]

Читаю форум давно, но пришлось зарегистрироваться чтобы получить помощь.

А Вам зачем?

[Павел Корчагин]

Зачем? Да хотя бы, для того, чтобы когда меня в очередной раз попытаются прижать на работе коллеги, тыча мне под нос эти фото, я знал что им ответить. У меня весь отдел - конспирологи. Пока отбиваюсь. Но маски на фото меня в тупик поставили. Объяснения не нахожу.

[AlAn 3/4+]

На Дзене сейчас повально «разоблачают» лунную программу Аполлон все кому не лень. Даже режиссер Елхов под старость лет этим занялся (снял Приключения Буратино и Про Красную Шапочку).

  Ну, уж коли сам режиссёр Елхов "разоблачает", надо сдаваться!

А ничего, что режиссёр -- специалист из области никак не связанный с космосом и его освоением? Тем более режиссёр сказочник, ладно бы уж научпоп снимал...

[Pluto]

Зачем? Да хотя бы, для того, чтобы когда меня в очередной раз попытаются прижать на работе коллеги, тыча мне под нос эти фото, я знал что им ответить. У меня весь отдел - конспирологи. Пока отбиваюсь. Но маски на фото меня в тупик поставили. Объяснения не нахожу.

Не стоит тратить время на конспирологов.

[Павел Корчагин]

Хорошо. Не стоит тратить время. И Елхов сказочник. Но мне уже самому интересно, что это за маски такие на фото. Подозреваю, что фото подвергались пост-обработке, но для чего?

[viesis]

Хорошо. Не стоит тратить время. И Елхов сказочник. Но мне уже самому интересно, что это за маски такие на фото. Подозреваю, что фото подвергались пост-обработке, но для чего?

Понимаете, всякие фото вообще не аргумент в этом споре. Они сами признавались, что значительная часть этих фото не то что подвергалась пост-обработке, а даже снята в студии на Земле.

[Ый]

Они сами признавались, что значительная часть этих фото не то что подвергалась пост-обработке, а даже снята в студии на Земле.

И не только фото, но и фильмы о посадке на Луну по многим ситуация сняты в студии. Это нормальное дело, называется реконструкция событий. Даже некоторые эпизоды о послеполётном времени Гагарина фотографировали потом. Это делается для исторической фиксации событий. Часто съёмки во время самих событий либо не возможны, либо некачественные, а показать и зафиксировать для истории нужно. Вот и делают всё в студии. А некоторые дотошные люди начинают эти снимки и видео рассматривать с помощью специальной техники с целью найти "подделку". Надоело уже. И ещё к сведению: у нас на Форуме уже давно стало дурным тоном обсуждать вопросы о полёте американцев на Луну, даже в некоторых случаях могут наказать за это. Просто достала эта конспирология.

[николай теллалов]

Может тут мне кто-нибудь разъяснит?

здесь не знаю
попробуйте через поиковик форума что-нибудь отыскать

или на другом ресурсе, где основная тематика - разоблачать таких конспираторов

сожалею, что не могу более точно вас навести...

[Protey]

Можете поискать на "Авиабазе", там много подобных тем:
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

[dr_magneto]

Попробуйте найти и посмотреть кинофильм "Аполлон-11" https://www.kinopoisk.ru/film/1235047/

[николай теллалов]

Можете поискать на "Авиабазе", там много подобных тем:
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

почитал
давно так не смеялся!

[Павел Корчагин]

Всем спасибо за ответы. Почитаю, посмотрю.
На самом деле, довольно странная ситуация сложилась в российском сегменте интернета. В поисковике на тему программы Аполлон выскакивают только "разоблачительные" книги и статьи. Серьезной литературы переведенной на русский язык нет совсем. Иногда можно наткнуться на обрывки иностранных статей и все. Мне лично, до сих пор сложно составить полную картину событий 50-ти летней давности. Ни одного серьезного труда по этой программе с хронологией, интервью и фото. Вот и вешают лапшу на уши народу.

[LeMay]

  То есть вы прочитали, например, эти книги и не сочли их серьёзными?

   Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди. РТСофт, 2005.
   Путешествия к Луне. Под ред. Сурдина. Физматлит, 2019.
   Виталий Егоров. Люди на Луне: Главные ответы. Альпина нон-фикшн, 2020.
   Юджин Сернан. Последний человек на Луне. Бомбора, 2019.
   Джеффри Клугер. "Аполлон-8": Захватывающая история первого полета к Луне. Альпина нон-фикшн, 2019.
   Джеймс Хансен. Первый человек. Жизнь Нила Армстронга. Бомбора, 2019.
   Антон Первушин. Битва за Луну. Правда и ложь о "лунной гонке". Амфора, 2007.

[Mercury127]

довольно странная ситуация сложилась в российском сегменте интернета.

а в американском иначе? как ни заглянешь на ютуб - обязательно после любого ролика НАСА/ЕСА он "рекомендует" дебильную пургу...

[Павел Корчагин]

То есть вы прочитали, например, эти книги и не сочли их серьёзными?

Нет не читал. Эти книги не всплывают у меня в поисковике.
Реально, спасибо за список. Прочитаю, может поумнею )
Всем еще раз спасибо за пояснения по поводу фотографий.

[николай теллалов]

Эти книги не всплывают у меня в поисковике

все они есть на http://flibusta.is/