Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[EDAN]

А что у Вас в аттестате школьном было по географии? Ведь именно там рассказывали о причинах смены сезонов года, что такое тропик и полярный круг, где они находятся и почему именно там.

     Дабы темы не заводить , вопрос к Вам .
     Известно , что полную  Луну увидеть невозможно . А вот можно ли в момент полнолуния увидеть одновременно и Луну и Солнце ?

Как невозможно?

[serega2007]

      Согласен . Ночь , кажется с понедельника на вторник с самолета .  Быть может это и не был момент полнолуния , но и Солнце и Луна были на весьма приличной высоте .
      Попутно уловил уменьшение высоты Солнца при уменьшении широты в полете . Правда , самолет был битком набит , и за точность не ручаюсь .
      Спасибо !

[xd]

Формально Серёга прав: в момент, когда Луна строго полная, происходит затмение. Хотя опять-таки, можно прицепиться к мелким эффектам. В частности, при наблюлении с Земли мы видим чуть меньше пловины Луны, и эта полоска составляет в среднем около 1 градуса, в два раза больше области полутени. Так что...

[xd]

Есть два варианта:
1. Луна находится в полнолунии примерно в 90 градусах от узла орбиты в том же полушарии неба, что и наблюдатель на Земле. Тогда Солнце и Луна могут быть одновременно над горизонтом в пределах примерно 2,5 градусов над горизонтом.
2. Луна в полнолунии, но понижение горизонта, обусловленное высотой над этим самым горизонтом (горы, самолёт, МКС) приводят к тому, что оба объекта выше горизонта. Оба рядом с горизонтом.

[serega2007]

          К 86 .
      Это не учел . Полусферу можно вообще увидеть только из бесконечности .  Так что , даже в отсутствии Земли , не получится .
     А Луну отснять удалось , да еще и с хвостом от самолета . На фоне диска не успел , т.к. были на противоположных курсах . Быстренько прошмыгнул . Фото только будет из дома .

[AlAn]

Есть два варианта:
1. Луна находится в полнолунии примерно в 90 градусах от узла орбиты в том же полушарии неба, что и наблюдатель на Земле. Тогда Солнце и Луна могут быть одновременно над горизонтом в пределах примерно 2,5 градусов над горизонтом.
2. Луна в полнолунии, но понижение горизонта, обусловленное высотой над этим самым горизонтом (горы, самолёт, МКС) приводят к тому, что оба объекта выше горизонта. Оба рядом с горизонтом.

А если ещё и рефракцию атмосферную добавить...

[serega2007]

    Минимум , по градусу . Но сомневаюсь , что на равнине удастся Луну увидеть при взошедшем Солнце .

[postoronim]

Но сомневаюсь , что на равнине удастся Луну увидеть при взошедшем Солнце .

На Луну лучше глядеть вечером с балкона за чашечкой горячего чая.

[Okub62]

Почему нельзя? Вон она, выше и левей вертака. Снято на самой, что ни на есть равнине. Прошу прощения, специально не снимал, случайно вышла, потому мелкая и невыигрышная.

[xd]

Есть два варианта:
1. Луна находится в полнолунии примерно в 90 градусах от узла орбиты в том же полушарии неба, что и наблюдатель на Земле. Тогда Солнце и Луна могут быть одновременно над горизонтом в пределах примерно 2,5 градусов над горизонтом.
2. Луна в полнолунии, но понижение горизонта, обусловленное высотой над этим самым горизонтом (горы, самолёт, МКС) приводят к тому, что оба объекта выше горизонта. Оба рядом с горизонтом.

А если ещё и рефракцию атмосферную добавить...

Ошибки округления не пишем, но подразумеваем
Да, в крайнем случае возможно до 3 градусов
На геометрию явления эти уточнения не виляют.

[AlAn]

Вообще то я о том, что одной атмосферной рефракции хватает (2Х35'), чтобы увидеть над горизонтом оба светила в момент полнолуния, ежели таковое случится  на закате Солнца и восходе Луны.

[Geen]

Формально Серёга прав: в момент, когда Луна строго полная, происходит затмение.

А что, её при этом не видно разве??

[serega2007]

         Да . Но такую Луну цыганским солнцем , уж точно , не назовешь .
     

[Valenock]

Правда , самолет был битком набит

Вы как жентельмен должны были лететь стоя.

[serega2007]

Правда , самолет был битком набит

Вы как жентельмен должны были лететь стоя.

    Только ради фото Москвы  , уговорил випов убрать головы  . Снимки получились экстра- класса . По меньшей мере , по моей оценке . Тогда и Питер хорошо получился . Кстати , фото Москвы к этой теме сгодились бы . Был мороз и все парило .

[ROVIAN]

Снимки получились экстра- класса . По меньшей мере , по моей оценке . Тогда и Питер хорошо получился . Кстати , фото Москвы к этой теме сгодились бы . Был мороз и все парило .

Набор непонятных слов............  Плёнка засветилась, так и сказать надо было. 

[postoronim]

Плёнка засветилась, так и сказать надо было.

Сказано же было, что самолет был набит битком и тренога не помещалась, а магниевой фотовспышкой пользоваться запрещают правила авиакомпании.

[Technecy]

21 марта таким местом стал северный полюс. До этого был южный.

Вово, полюса поменялись местами. Чем не тема для рен тв?

Если эклиптика останется на месте,

А куда-ж она денется то.

При прецессии не меняется наклон оси (в плоскости орбиты Земли).

Дело не в этом. Просто в одно и то же положение Земли на орбите, допустим 1 января, есть 4 крайних варианта освещённости поверхности. Вызванные прецессией оси. Что для климата равносильно изменению наклона оси, т.к. меняется угол освещения.

[konstkir]

Освещенность может быть разная 1 января, но углы наклона оси к эклиптике не меняются.
Понятие прецессии полезно освоить, развивает немного геометрическое воображение.

[Technecy]

Именно, не обязательно наклонять ось что бы сменился климат.