Stellarium

[ROVIAN]

Коллеги! На досуге поснимал окрестности ярких звезд в процессе испытания монтировки после разборки и смазки. Интересное занятие, снимки получились звездных полей при относительном 6,6.
Сравнил, в частности, окрестности Кастора (Gem) со Stellarium и был здорово удивлен несоответствием звезд на фото и на карте поланетария.
Как такое возможно?

Ну мы же не ясновидящие....  В таких случаях фото надо прилагать. И точное время снимка сообщать.

[GordonBrau]

Я не про снимок. Я о том, что разве такое возможно в принципе?
И потом снимок же сделан яркой звезды, известной. Тут привязка ко времени не к чему.

[ROVIAN]

Я не про снимок. Я о том, что разве такое возможно в принципе?
И потом снимок же сделан яркой звезды, известной. Тут привязка ко времени не к чему.

Так если звёзды на снимке не соответствуют, то и нужно смотреть каких нет, какие лишние. Со снимком и разбираться.

[jaker]

несоответствием звезд на фото и на карте поланетария

К примеру, на снимке может быть куда больше звезд, чем отображал stellarium. Ваше приложенное фото решило бы все вопросы.

[ROVIAN]

несоответствием звезд на фото и на карте поланетария

К примеру, на снимке может быть куда больше звезд, чем отображал stellarium. Ваше приложенное фото решило бы все вопросы.

Только вот это не я писал.    А фото нужно.

[GordonBrau]

Вот сырое фото. Просто вчера погоду дали...

[ROVIAN]

Вот сырое фото. Просто вчера погоду дали...

А карта где, с звёздами,  которые не соответствуют фото ? Нужно же отметить то, что вас не устраивает или мы должны догадываться. 

[GordonBrau]

Хрошо, карту приложу, но Вы на троечку слева от самой яркой звезды посмотрите. Ее я на карте в полном составе не смог найти. Стеллариум 1.0, 32 разрядный. Причем если бы это был дефект матрицы, то на других снимках он бы в других местах тоже проявлялся. А всегда один результат. Може НОВАЯ проявилась?

[andrey_ch]

Стеллариум 1.0, 32 разрядный

Эмм, на сайте уже давно версия 24.1..

[Толан]

Хрошо, карту приложу, но Вы на троечку слева от самой яркой звезды посмотрите.

Может каталоги такие, или забыли нарисовать
Наверное эти звёзды имеете ввиду..? В 21-ой версии нет их. И ведь довольно яркие звёзды же....  Да много мест на небе попадалось таких, просто не заморачиваюсь. Кстати, при включении DSS обзора они видны.

['Юрий]

Как такое возможно?

Встречал такое многократно (люблю полазать по фоткам на 100% увеличении и одновременно сравнивая с планетарием) - на фотографии звезда есть, а в Стеллариуме её нет. Далее не вникал, т.к. посчитал, что это нормально.
И это речь не про звёзды какого нибудь оверглубокого космоса.
Все каталоги звёзд подгружены.

[GordonBrau]

У меня тоже все каталоги подгружены... В новой версии все тоже самое...

[Толан]

У меня тоже все каталоги подгружены... В новой версии все тоже самое...

Увы! Видимо при составлении "лёгких" каталогов многое не вносят. Я не знаю конечно, как на физическом уровне создаются такие каталоги, но думаю, что примерно так, как видно в режиме DSS в Стеллариуме. В вашем случае рядом с "полыхающей" звездой эта тройка еле различима. И никто не заморочился внести её в ширпотребный каталог.  И не думаю, что кто-то будет подстраивать экспозицию на телескопепе при простом широкоугольном сканировании неба для широкой публики. Поэтому что-то пропадает, а иногда и появляется... Это моё мнение конечно, и оно вполне может быть не верным.

[GordonBrau]

Получается, что кое-где "все врут календари"...
Хотя зачем тогда с такими явными неточностями? И потом смысл выкачивать всякие доп каталоги, если в них такое же возможно? Как-то доверие не вырастает....
Буду внимательнее.

[Переменщик]

Получается, что кое-где "все врут календари"...
Хотя зачем тогда с такими явными неточностями? И потом смысл выкачивать всякие доп каталоги, если в них такое же возможно? Как-то доверие не вырастает....
Буду внимательнее.

Экономят место на винте или берегут оперативку? Гайку до сих пор не подключили, а она наиболее точной и полной считается....

[Толан]

Получается, что кое-где "все врут календари"...

[Толан]

Ну если так, абстрактно прикинуть, для чего и что из себя представляет Стеллариум? Очень хорошая программа, нареканий нет, НО, она везде представлена как ПЛАНЕТАРИЙ. А что такое планетарий? Это не профессиональная прога, а как бы ознакомление со звёздным небом. Хотя сервис и точность очень на проф уровне. Я в Cartes du Ciel 3 посмотрел, там вообще мало что видно А если включить все каталоги, то раздваивание идет, разница в координатах... Так что, большой поклон создателям Стеллариума. Не обращайте внимания на такие мелочи

[Тот самый Кеплер]

Плагин работы с монтировками по идее нужно полностью переписать и сделать его асинхронным с работой в отдельном потоке, чтобы работали все хотелки владельцев немок (в плане реализации протоколов монтировок и способов подключения и чтобы уменьшить число "падений" из-за проблем с железом или связью) и отдельно нужно завозить поддержку азимуталок. Крайне желательно, чтобы этим занимался отдельный человек, который в теме по программированию, в предметной области и является владельцем монтировки-другой. Увы, у основной команды с наличием всех трех пунктов сразу есть проблемы, да и фокусы у нас не на управлении железом сейчас сконцентрированы. Нужны добровольцы на это дело. Раньше даже профинансировать работу могли, а сейчас этот вопрос сильно зависит от страны нахождения программиста.

Чисто теоретически можно подумать. Все три пункта в наличии. Финансирование не требуется. Возможно появится какое-то свободное время. Скоро будет ясно.

Если можно, ткните куда посмотреть апи плагина или что есть чтобы понять глубины глубин

[Толан]

Если можно, ткните куда посмотреть апи плагина или что есть чтобы понять глубины глубин

Доброго дня! Вот нашёлся заинтересованный человек!  На Гитхабе исходники лежат https://github.com/Stellarium/stellarium/tree/master/plugins . Я там сам копался в протоколах LX200 и NexStar , чтобы для своей самоделки на PIC-ах попроще преобразование координат сделать. Остановился на NexStar. Да и оба в принципе можно замутить. Но вот если бы был полноценный плагин для азимутала с прямым подключением по COM.... Это было-бы прекрасно! Ну вот не "дока" я в комповском С++, микроконтроллеры это всё, что я пока могу.