Stellarium

[ROVIAN]

Для меня это непонятно и странно. Почему так? Ведь в этот момент Солнце не находится над горизонтом на максимальной высоте.

Так и в экваториальной когда проходит точку, то не факт, что это будет у вас Солнце над горизонтом и тем более на Меридиане. Вот тогда бы высота светила была бы максимальной.

[Yarlond]

Так и в экваториальной когда проходит точку, то не факт, что это будет у вас Солнце над горизонтом и тем более на Меридиане. Вот тогда бы высота светила была бы максимальной.

В этом случае, для меня важно определить максимальную высоту без относительно наблюдателя. Для наблюдателя, наверное, можно было бы взять максимальную высоту в горизонтальной системе координат. Я хотел понять абсолютную точку солнцестояния.

Главное выяснил - Stellarium считает всё верно.

[Yarlond]

Возможно кто-нибудь из форумчан знает, по какой формуле Stellarium считает экваториальные координаты "на дату"?
Или может быть существует формула пересчёта из J2000 на дату?

[ROVIAN]

Возможно кто-нибудь из форумчан знает, по какой формуле Stellarium считает экваториальные координаты "на дату"?
 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=8706    Александр Вольф.

[Александр Вольф]

Или может быть существует формула пересчёта из J2000 на дату?

Любой учебник по астрометрии, ну или Астрономический календарь (постоянная часть), Астрономические алгоритмы (Меёс) или Explanatory supplement to the Astronomical almanac

[Yarlond]

Любой учебник по астрометрии, ну или Астрономический календарь (постоянная часть), Астрономические алгоритмы (Меёс) или Explanatory supplement to the Astronomical almanac

Спасибо за совет.

[PanzerK]

Добрый день, хотел бы поделиться результатами тестирования программы Stellarium на старом ноутбуке.
Ноутбук Dell Studio 1535
Процессор Intel Core 2 Duo T5750 2 ядра 2.0GHz
Оперативная память DDR2 667MHz 4Gb в двухканальном режиме
Видеокарта ATi Mobility Radeon HD3450 256Mb DDR2, частоты чип/память по 500MHz, US:TMU:ROU 40:4:4
Операционная система Windows 7 SP1
Драйверы видеокарты AMD Catalyst 13.9
Используемая версия Stellarium 24.1-qt5-win64

Собственно по производительности замечена такая странность, при использовании нативного рендера OpenGL выдаёт 20к/сек, если включить текстурированное отображение поверхности, например Гархинг, то производительность падает до 10к/сек, если включить поверхность Нулевой горизонт, то всё возвращается в норму.
При этом при использовании "режима ANGLE" я так понимаю это трансляция OpenGL через DirectX, такой проблемы нет и производительность всегда на уровне 20к/сек.

Не знаю зачем это всё, но может пригодится кому. 

[Толан]

Всем доброго дня. Кто нибудь знает, "допилили" ли плагин управления телеском при прямом подключении для альт-азимутальной монтировки (чтобы координаты на монтировку со стелла шли не экваториальные, а азимутальные, и стелл понимал азимутальные координаты с монтировки)?  Вроде втречал инфу, что занялись этим, но про результаты не знаю...

[LILO]

Всем доброго дня. Кто нибудь знает, "допилили" ли плагин управления телеском при прямом подключении для альт-азимутальной монтировки

Так это не плагин надо, а полноценный контроллер мозг. В АЗ варианте скорости вращения по обоим осям постоянно меняются, мало задать координаты для гоуту, надо постоянно управлять монтировкой. Сама она так не умеет.

Вернее, умеет, но только в варианте с пультом. Стеллариум в пульт, пульт в монти. И это отлично работает, даже если связь с ноутом пропадет на какое-то время

[Толан]

Так это не плагин надо, а полноценный контроллер мозг. В АЗ варианте скорости вращения по обоим осям постоянно меняются, мало задать координаты для гоуту, надо постоянно управлять монтировкой. Сама она так не умеет.

Вернее, умеет, но только в варианте с пультом. Стеллариум в пульт, пульт в монти. И это отлично работает, даже если связь с ноутом пропадет на какое-то время

Так это ясно и понятно давно и всем. Я именно про плагин стеллариума, который хотели допилить разработчики чётко под альт-азимутал. На гитхабе смотрел - нету, всё по старому, код не изменился в исходниках. Видимо никто не заморачивается, да и зачем? У подавляющего большинства экваториальные монтировки. Просто я свою самодельную систему решил подключить к стелл, для меня не большая проблема организовать связь  самодельной монтировки напрямую с компом, хоть по LX200, хоть по NexStar протоколам. Просто чуточку лишних пересчетов и преобразований. Поэтому и интересуюсь, может я что упустил, и разработчики уже сделали ... чтобы лишний код мне не писать Ну или собираются сделать в ближайшее время.

[Толан]

В АЗ варианте скорости вращения по обоим осям постоянно меняются

Это давно уже у меня работает, несколько лет, сделано и проверено временем на двух телескопах. Просто монировка у меня только с PHD дружит по ST4, ну и камеры естественно к компу. Вот решил к стеллариуму подключиться ещё, для удобства наведения. Монтировка у меня в настоящий момент, как на аватарке Добсон, естественно моторизирована. Вот и думаю...

[CyberManiac]

Видимо никто не заморачивается, да и зачем? У подавляющего большинства экваториальные монтировки.

Отнюдь не факт. Недорогие телескопы - сплошь азимуталы, сейчас вот ещё AZ-GTi подъехали, которые вместо трекеров используют. Просто через мобильный SysScan Pro поддержка азимуталов уже давно есть и работает, проще купить примочку для WiFi и пользоваться уже сейчас. Я так и сделал, когда понял, что поддержки своей AZ-EQ5 можно ждать ещё вечность.

[Толан]

проще купить примочку для WiFi

Чет я не особо доверяю WIFI, сбои бывают. Ну где как конечно. У нас ВЛ высоковольтная над головой практически, и ЖД рядом, поезда сволочи каждые 5 - 10 минут шпарят ночью. По мне, так кабельное соединение надёжнее. Тем более, что на выездах не так уж часто сейчас бываю. В основном в саду, выношу всё не торопясь на крылечко, соединяю, ровняю, подключаю, сам с компом в сенях сижу, телескоп возле крыльца за дверью (холодновато ночами бывает возле телескопа на улице до утра сидеть ), кабели 7,5м, достаточно вполне.

[Толан]

 

Отнюдь не факт. Недорогие телескопы - сплошь азимуталы, сейчас вот ещё AZ-GTi подъехали

Я, честно говоря, знаю про это, просто жду, может Александр Вольф ответит  Он точно знать должен про развития событий с плагинами Да вообще, как мне кажется, азимутальщиков сильно стороной обходят разработчики (Разработчики планетариев) Это конечно лично моё, субъективное мнение, не обращайте внимания . Ведь не я один "древний драный Кулибин", у которого всё самодельное, собрано на дешёвых легкодоступных контроллерах. Если про меня, то на PIC24 16-и разрядных, вполне и с лихвой работают по назначению, связь с компом - не проблема, проги сам пишу. Благо разработчики предусмотрели вариант прямой связи со Стеллариумом. Вообще прекрасная программа, я их несколько пересматривал, пользовался, но всё-таки к ней душа привязалась. Раньше вообще на двух бумажках вырезали круги, и была карта звёздного неба на данной широте в данное время. Я уже старенький любитель . Ну нет у меня денег на EQ за 1,5 лимона, которую купил, воткнул, наблюдай. А небо ох как "тянет" к себе!  Да и наше поколение приучено все делать своими руками, от детекторного приёмника до системы управления телескопом... Отнюдь не в укор никому! Это так, лирическое отступление

[Александр Вольф]

Добрый день, хотел бы поделиться результатами тестирования программы Stellarium на старом ноутбуке.
Ноутбук Dell Studio 1535
Процессор Intel Core 2 Duo T5750 2 ядра 2.0GHz
Оперативная память DDR2 667MHz 4Gb в двухканальном режиме
Видеокарта ATi Mobility Radeon HD3450 256Mb DDR2, частоты чип/память по 500MHz, US:TMU:ROU 40:4:4
Операционная система Windows 7 SP1
Драйверы видеокарты AMD Catalyst 13.9
Используемая версия Stellarium 24.1-qt5-win64

Собственно по производительности замечена такая странность, при использовании нативного рендера OpenGL выдаёт 20к/сек, если включить текстурированное отображение поверхности, например Гархинг, то производительность падает до 10к/сек, если включить поверхность Нулевой горизонт, то всё возвращается в норму.
При этом при использовании "режима ANGLE" я так понимаю это трансляция OpenGL через DirectX, такой проблемы нет и производительность всегда на уровне 20к/сек.

Не знаю зачем это всё, но может пригодится кому.

В режиме OpenGL можно попробовать запускать с параметром --low-graphics - должно помогать как раз для таких случаев.

[Александр Вольф]

Плагин работы с монтировками по идее нужно полностью переписать и сделать его асинхронным с работой в отдельном потоке, чтобы работали все хотелки владельцев немок (в плане реализации протоколов монтировок и способов подключения и чтобы уменьшить число "падений" из-за проблем с железом или связью) и отдельно нужно завозить поддержку азимуталок. Крайне желательно, чтобы этим занимался отдельный человек, который в теме по программированию, в предметной области и является владельцем монтировки-другой. Увы, у основной команды с наличием всех трех пунктов сразу есть проблемы, да и фокусы у нас не на управлении железом сейчас сконцентрированы. Нужны добровольцы на это дело. Раньше даже профинансировать работу могли, а сейчас этот вопрос сильно зависит от страны нахождения программиста.

[Астротеатр]

Доброго дня. Нигде не могу найти информацию, можно ли Stellarium использовать в работе с Asi Air Pro. На примере такой связки SkySafari Pro и Asi Air . Запрос на этот вариант управления вроде бы есть, ввиду убогости их собственного планетария.

[Александр Вольф]

Доброго дня. Нигде не могу найти информацию, можно ли Stellarium использовать в работе с Asi Air Pro. На примере такой связки SkySafari Pro и Asi Air . Запрос на этот вариант управления вроде бы есть, ввиду убогости их собственного планетария.

В мобильной версии проверяйте - у меня ASIAir нет, поэтому ничего не скажу о работе такой связки.

[Толан]

Плагин работы с монтировками по идее нужно полностью переписать и сделать его асинхронным с работой в отдельном потоке

Спасибо за информацию. Всё понятно. Сделаю всё в железе тогда, не проблема, звёздные часы и преобразования координат (EQ-Az-EQ).

[GordonBrau]

Коллеги! На досуге поснимал окрестности ярких звезд в процессе испытания монтировки после разборки и смазки. Интересное занятие, снимки получились звездных полей при относительном 6,6.
Сравнил, в частности, окрестности Кастора (Gem) со Stellarium и был здорово удивлен несоответствием звезд на фото и на карте поланетария.
Как такое возможно?