Stellarium

[Goodricke]

Программа Stellarium не принимает Windows XP да? 

[Александр Вольф]

Программа Stellarium не принимает Windows XP да? 

Нет, даже самые последние версии могут работать на Windows XP, но для этого нужно скачать дистрибутив в названии которого значится -classic.

[Yura12]

Всё понятно. Спасибо! С зодиакальным светом разобрался.

[CaHTexHuK]

подскажите пожалуйста, как правильно настроить телескопы в стеллариуме? а то у меня 200-тый ньютон и 127 мак на окуляре 5,5 показывают одно и то же увеличение, мак 127 даже чуть крупнее. или ткните в ссылку, если такой вопрос рассматривался уже.

[Denk36]

Фокусное телескопов, фокусное окуляра и поле окуляра прописано?

[CaHTexHuK]

конечно прописано.

[xd]

И какие фокусные расстояния у этих телескопов?? В данном случае при фиксированном окуляре увеличение будет пропорционально фокусному расстоянию телескопа.

[CaHTexHuK]

мак 127, F/10, ФР 1270, ньютон 200, F/5, ФР 1000

[CaHTexHuK]

в калькуляторе расчёта увеличений телескопов у мак - 254х, ньютон - 400х

[Александр Вольф]

в калькуляторе расчёта увеличений телескопов у мак - 254х, ньютон - 400х

Что за бред? Это каким же образом можно на метровом объективе и 5,5 миллиметровом окуляре получить 400 крат увеличения? Или на паре 1270 и 5,5 миллиметров 254 кратное увеличение?

[CaHTexHuK]

astrocalc.ru/#D=127&F=1270&Fok=5&AFok=68&Fs=2

astrocalc.ru/#D=200&F=1000&Fok=5&AFok=68&Fs=2

всё правильно. не туда посмотрел ( на максим. увел. телескопа). а вот 254 как раз получается именно на этом окуляре на мак127.

[VAKT]

в калькуляторе расчёта увеличений телескопов у мак - 254х, ньютон - 400х

Э-э, у Вас отношение главных фокусных 1270/1000=1,270, а отношение увеличений почему-то 400/254=1,574. Да и зачем Вам калькулятор ? Главное фокусное на фокусное окуляра поделить - это ж начальная школа.

Александр Вольф: версия 0.14.79.0 x64 точно также  как и предыдущие не убирает себя после Alt+Tab но точно также теряет фокус.

[Александр Вольф]

Александр Вольф: версия 0.14.79.0 x64 точно также  как и предыдущие не убирает себя после Alt+Tab но точно также теряет фокус.

Я у себя проблему воспроизвести не могу, но может один из помошников (автор нескольких патчей), но он сейчас в командировке, поэтому решение проблемы пока висит в воздухе.

[Александр Вольф]

а вот 254 как раз получается именно на этом окуляре на мак127.

Объясните мне - почему в калькулятор забивается окуляр с фокусом ровно в 5 мм, а в задаче в этой ветке используется окуляр с фокусом в 5.5 мм?

P.S. Сказки рассказывать на тему "калькулятор не понимает дробные значения" не нужно - он их прекрасно понимает.

[xd]

Может вопрос с разделителем дробной части?

[химик]

Очень жду, будет ли когда-нибудь в Stellariume реализовано не только наводка, но и сопровождение ИСЗ. Если да, то думаю фотографий МКС на форуме мы увидим гораздо больше.
Сейчас имеем такую картину:
Пролетающий спутник я выделяю мышью, во вкладке "Управление телескопом" нажимаю кнопку "Навести на выбранный объект" - Stellarium наводит телескоп в ту точку на небе, где находился спутник в тот момент, когда была отдана команда "Навести на выбранный объект" и останавливает телескоп на этой точке, где был в тот момент времени спутник. Но пока телескоп поворачивался до этой точки спутник из этой точки уже ушел, хотя он и остался выделенным объектом.
Например в RedShift это реализовано по другому, там такая картина:
Там поисходит обновление показа положений ИСЗ на небе каждые 4 сек. Я во вкладке "Визир, центр на объект" нахожу необходимый мне спутник, даю команду "Центр на объект ... " выбираю необходимый мне спутник и во вкладке "Управление телескопом" нажимаю кнопку "Вести телескоп за RedSift". Планетарий наводит телескоп на выбранный мной спутник и постоянно подводит его к спутнику, но так как в RedSift обновление показа положений ИСЗ на небе происходит каждые 4 сек, за это время телескоп уже успевает порядочно отстать от выбранного спутника.
В Stellsriume же визуализация пролетов спутников более плавная, поэтому у меня и возникла мысль, было бы очень здорово сопровождать спутник через Stellarium по похожему механизму как в Redshift.

[Александр Вольф]

Очень жду, будет ли когда-нибудь в Stellariume реализовано не только наводка, но и сопровождение ИСЗ. Если да, то думаю фотографий МКС на форуме мы увидим гораздо больше.

Есть новости хорошие, плохие и нейтральные.

Хорошая новость - в пока не публичном виде ведение за ИСЗ реализовано как раз для Stellarium'а (пока всё под тестами сидит и исходники не публичные - а будут ли они публичными зависит от автора).

Плохая новость - плагин управления телескопами один из самых проблематичных в планетарии, т.к. им банально некому заниматься уже не первый год. Сейчас там изменения происходят эпизодически, когда что-то либо совсем сломается, либо кто-то сделал для себя функцию и поделился ею.

Нейтральная новость - активных разработчиков планетария сейчас всего двое и оба (я и Георг Зотти) занимаются развитием планетария в свободное время. Задач довольно много и некоторые из них весьма объемные - как то управление телескопами. Поэтому помощь от сообщества весьма приветствуется - если знакомы с программированием и готовы что-то улучшить в планетарии - милости просим!

[Стакан]

Плохая новость - плагин управления телескопами один из самых проблематичных в планетарии, т.к. им банально некому заниматься уже не первый год. Сейчас там изменения происходят эпизодически, когда что-то либо совсем сломается, либо кто-то сделал для себя функцию и поделился ею.

    я правильно понимаю что проблема связана с тем, что надо плагин тестировать на реальном телескопе?

[Александр Вольф]

я правильно понимаю что проблема связана с тем, что надо плагин тестировать на реальном телескопе?

Отчасти - да. Причём на разных платформах.

[химик]

Цитата: Стакан от Сегодня в 14:21:48
я правильно понимаю что проблема связана с тем, что надо плагин тестировать на реальном телескопе?
Отчасти - да. Причём на разных платформах.

В программировании не силен, но в части тестирования на своих аппаратах, которые у меня в подписи буду рад помочь!