Stellarium

[Quasarius]

Люди, а реально посмотреть на звездное небо, например, с Марса? Или это я много прошу от Stellarium'а?

[Александр Вольф]

Люди, а реально посмотреть на звездное небо, например, с Марса? Или это я много прошу от Stellarium'а?

С любого тела Солнечной системы можно посмотреть на небо

[Quasarius]

С любого тела Солнечной системы можно посмотреть на небо

Даже с Седны?

[Александр Вольф]

С любого тела Солнечной системы можно посмотреть на небо

Даже с Седны?

да хоть с Орка или Макемаке.

[Александр Вольф]

Запрос таков: для "нарезки" неба на поля для плана и чтобы соседние поля не сильно наезжали друг на друга, да ещё и с обязательным учётом координатов (скажем в квадрат 10 гр. и 1 час у экватора и у полюса понятное дело что вместятся разное кол-во тех же полей), нужны координаты центра поля. Ну или поправьте если что-то надо добавить.

Пожалуйста, детально заполните всё это тут: https://bugs.launchpad.net/stellarium

https://bugs.launchpad.net/stellarium/+bug/1404695

Это также очень полезно для астрофото протяжённых объектов. К примеру, недавно снимал М42 и для того чтобы точно загнать туманность прямо в центр взял координаты звёзд Трапеции. А летом снимал М8 и М20 в одном поле, конечно же для правильного кадрирования точный центр весьма помог бы.

Запрашиваемая особенность была добавлена


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[R.bak]

Запустил посмотреть что там нового и вот появились пожелания комманде разработчиков.

1) Почему бы не сделать подгрузку DSS фотографий на карту? Это был бы жирнейший плюс программе.
2) Когда наконец туманности и галактики будут показываться в их реальном размере? Данные то в каталогах есть.

PS. Не могу понять. Выбираю уровень засветки скажем 5. Для какого увеличения гашение звезд соответствует действительности? Т.е какое максимальное увеличение я могу задать в программе, чтобы видеть более менее схожу картинку с тем, что я вижу на небе невооруженным глазом?

[Александр Вольф]

1) Почему бы не сделать подгрузку DSS фотографий на карту? Это был бы жирнейший плюс программе.

Оно есть. Примерно 43 Гб данных.

2) Когда наконец туманности и галактики будут показываться в их реальном размере? Данные то в каталогах есть.

А сейчас текстуры не настоящих размеров значит?

PS. Не могу понять. Выбираю уровень засветки скажем 5. Для какого увеличения гашение звезд соответствует действительности? Т.е какое максимальное увеличение я могу задать в программе, чтобы видеть более менее схожу картинку с тем, что я вижу на небе невооруженным глазом?

Ничего не понял - причём тут увеличение?

[ROVIAN]

Тоже не понял про увеличение. Наверно имелось ввиду увеличение уровня засветки.

[leviathan]

Запрос таков: для "нарезки" неба на поля для плана и чтобы соседние поля не сильно наезжали друг на друга, да ещё и с обязательным учётом координатов (скажем в квадрат 10 гр. и 1 час у экватора и у полюса понятное дело что вместятся разное кол-во тех же полей), нужны координаты центра поля. Ну или поправьте если что-то надо добавить.

Пожалуйста, детально заполните всё это тут: https://bugs.launchpad.net/stellarium

https://bugs.launchpad.net/stellarium/+bug/1404695

Это также очень полезно для астрофото протяжённых объектов. К примеру, недавно снимал М42 и для того чтобы точно загнать туманность прямо в центр взял координаты звёзд Трапеции. А летом снимал М8 и М20 в одном поле, конечно же для правильного кадрирования точный центр весьма помог бы.

Запрашиваемая особенность была добавлена

Большое спасибо.

[R.bak]

Александр.
1) Видимо не поняли о чем речь. В любой более менее серьезной проге подкачка DSS. Посомтрите, поймете о чем я. Тот же Cartes. Обычно правой мышкой кнопки по карте(объекту, подкачать DSS)
2) А я где за текстуры писал? Я о значках. В любой программе размеры DSO отображаются в реальном размере. Т.е если это туманность, и ее значок прямоугольник, то прямоугльник рисуется согласно размерам в каталоге. Скажем 2'x5'.
3) Скажем, нахожусь я в деревне. Уровень засветки в Стеллариуме 5 выставляю. Хочу примерно прикинуть какие звезды будут видны невооруженным глазом при такой застветке.  Как? Программа добавляет звезд при зумировании. Отсюда вопрос, какое увеличение (размер области в градусах показанных на экране) соответствует шкале выбранной шкале Бортля? Думаю, было бы разумно сделать функцию замка, которая при включении не давала бы при зумировании добавлять DSO и звезды. Т.е всегда бы показывало то, что видно невооруженным глазом.

[Александр Вольф]

1) Видимо не поняли о чем речь. В любой более менее серьезной проге подкачка DSS. Посомтрите, поймете о чем я. Тот же Cartes. Обычно правой мышкой кнопки по карте(объекту, подкачать DSS)

Такой DSS, как в CdC - это прошлый век. Ну в самом деле, как можно серьёзно рассматривать мелкие черно-белые картинки низкого качества с привязкой только к конкретным объектам киллер-фичей? Сравните с DSS-режимом Stellarium'а и опишите теперь DSS в CdC. Да, к сожалению, работа над DSS-режимом идет медленно и там нужно решить еще кучу проблем, ну так это следствие того, что разработчиков планетария - горстка. Применительно к CdC - я с глубоким уважением отношусь к Патрику и восхищаюсь его титанической работой над планетарием, но на мой взгляд CdC мог бы стать намного продвинутее и комфортабельнее, если бы Патрик позволил еще кому-то участвовать в развитии планетария. И изменения происходили бы намного чаще и объёмнее. Но да, Патрику пришлось бы столкнуться с фактом "желаний и мнений".

2) А я где за текстуры писал? Я о значках. В любой программе размеры DSO отображаются в реальном размере. Т.е если это туманность, и ее значок прямоугольник, то прямоугльник рисуется согласно размерам в каталоге. Скажем 2'x5'.

Так если начать с текстур, а потом просто бросить фразу про размеры, то как я должен догадаться, что речь идёт уже не о текстурах? Что касается размеров маркеров... со временем будут. Точнее говоря они уже есть, но в слишком сыром виде.

3) Скажем, нахожусь я в деревне. Уровень засветки в Стеллариуме 5 выставляю. Хочу примерно прикинуть какие звезды будут видны невооруженным глазом при такой застветке.  Как? Программа добавляет звезд при зумировании. Отсюда вопрос, какое увеличение (размер области в градусах показанных на экране) соответствует шкале выбранной шкале Бортля? Думаю, было бы разумно сделать функцию замка, которая при включении не давала бы при зумировании добавлять DSO и звезды. Т.е всегда бы показывало то, что видно невооруженным глазом.

То есть речь о величине поля зрения - ну и в чём тут вопрос? Подсказка: поле зрение глазок составляет 1 градус дуги?

[varobs]

Stellarium версии 13.1 хоть и загрузился потом через несколько загрузок перестал.
Новые более поздние версии вообще не работают выплыла картинка " Проблемы OpenGL" что это такое непонятно? может слабая видеокарта?

[ROVIAN]

stellarium-0.13.1-ANGLE-win32.exe   не пробывали ?

[varobs]

Установил версию 13.2. Заработала но на долго ли?

[ROVIAN]

да вроде работает на 3-й хрюше, проблем нет.

[Александр Вольф]

Итак, вышел RC2 для версии 0.13.2 - с очередной порцией исправлений (половину исправленных ошибок нашли в RC1) - просьба протестировать.

Ну и для поклонников объектов глубокого космоса мы выпустили сборку 0.13.2RC2 с экспериментальной поддержкой режима DSS - артефактов в DSS полно, да и в коде есть проблемы еще, но на "пощупать" уже хватает. Заодно протестируем насколько DSS-сервер нагружен будет.

P.S. Оффлайн для DSS не вариант - текущая коллекция занимает 112 Гб.

[Sergei38]

Итак, вышел RC2 для версии 0.13.2 - с очередной порцией исправлений (половину исправленных ошибок нашли в RC1) - просьба протестировать.

Поставил,протестил.Все нормально,с каталогами все исправили,грузятся,астероиды тоже показывает,а кометы только частично.какие я вносил в список,показывает не все,хотя зв.величина 11-12m.Часть показывает,часть нет.Недалеко от Марса находится комета 15P/Finlay,c блеском 12,66(по Стеллариуму) ее не показывает, C/2013A1 Sidding Spring показывает,блеск 11,59
https://astronomy.ru/forum/radikal/s57/i156/1412/9e/2483202b6505.png
https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i640/1412/23/a0b8c2be2618.png
Правда если масштаб больше сделать,то тоже показывает.

[СитТхАрта]

Уважаемые разработчики, как можно объяснить столь большую разницу (9гр.) в положении Солнца 16.06.1583 и 16.06.1582. см. прилагаемые скриншоты. После НГ с женой рассуждали о том, что астрологические периоды прохождения Солнцем зодиакальных созвездий не соответствуют реальным периодам. Насколько я помню дискуссии в инете (ссылки искать лень) суть в том, что принятые в астрологии периоды нахождения солнца в том или ином созвездии соответствовали реальной картине очень и очень давно. И вот в Стеллариуме я попытался найти такую дату (дата моего рождения 16,06) в которой Солнце находилось бы не в Тельце как выходит по Стеллариуму, а в Близнецах, как принято считать астрологами.

п.с. Это пост не том какова она наука астрология, если коротко я не верю астрологам совсем, а о том, какова может быть причина резкого скачка положения Солнца.

[xd]

Подсказка: григорианский календарь был введён в октябре 1582 года.
Разница между этими датами - не 365 дней.

[СитТхАрта]

если разница в 1 год и 7 дней, то все равно не получается. Солнце за 365 дней делает 360гр оборот. т.е. чуть больше 1гр в сутки. а тут разница в 9гр. т.е. 2 градуса тоже много