Скопирую сообщение Кирилла.
Основная тема работы лежит тут:
http://www.ka-dar.ru/forum/index.php/topic,123.0.htmlУра, товарищи!
Год с момента проведения основных наблюдений по этой программе в Ка-Даре отмечен выходом долгожданной статьи.
Peremennye Zvezdy (Variable Stars) 26, No. 7, 2006
Received 14 June; accepted 20 October.
Period Changes in the Algol-type Eclipsing Binary System TYC 1744 2329 1K.V. Sokolovsky1,2, S.V. Antipin1,3, S.A. Korotkiy4
1. Sternberg Astronomical Institute, 13, University Ave., Moscow 119992, Russia
2. Astro-Space Center, Lebedev Physical Institute, Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya str., 84/32, Moscow 117997, Russia
3. Institute of Astronomy, Russian Academy of Sciences, 48, Pyatnitskaya str., Moscow 119017, Russia
4. Ka-Dar Public Observatory, Barybino, Domodedovo District, Moscow Region, Russia
Abstract: We present the discovery and the times of primary minima for the eclipsing binary TYC 1744 2329 1 = ASAS 003933+2730.5. Our CCD observations compared to times of minima derived from the archival photographic plates and from the NSVS and ASAS-3 data clearly show that the orbital period of the system is variable.
Полный текст лежит по адресу
http://astronet.ru/db/varstars/msg/1217495 - в формате HTML, и тут
http://images.astronet.ru/pubd/2006/11/09/0001217495/pz-26-007.pdf в PDF(ИМХО, смотрится посимпатичнее).
Есть и перспективы дальнейшего исследования этой звёздочки. Хотелось бы ответить на вопросы: является ли наблюдаемое изменение периода затмений действительно изменением орбитального периода двойной системы вследствие обмена массой между компонентами, или это вращение линии апсид (вызванное присутствием в системе третьего тела, несферичностью звёзд, эффектами ОТО или комбинацией этих факторов). Или наблюдаемое изменение периода - ни что иное как "лайт-тайм эффект", вызванный вращением затменной системы по орбите вокруг третьего тела (эффект Допплера)?
Для ответа на эти вопросы нужно установить следующие наблюдательные факты: является ли периодическим изменение периода (сорри за корявость)? Ясно, что если это так, то большой период составляет десятки лет. Хорошо бы наблюдать, скажем, по одному главному минимуму в год чтобы послеживать за этими изменениями. Кроме того, надо уверенно зарегистрировать и определить момент вторичного минимума (по данным NSVS он чётко виден!) и последить за ним несколько лет. Дело в том, что при движении линии апсид положение вторичного минимума на фазовой кривой блеска меняется (относительно главного), что позволяет отличить апсидальное движение от "лайт-тайм" эффекта.
Так что наблюдательная задача большая. Не на один год. Приглашаем всех любопытных и с телескопами принять посильное участие в её решении!
