Дилемма: Доб 6 против 13065

[DrackStockmanTH]

Здорово.
У меня, мужики, сомнения. Хочу купить себе другой телескоп, F76700 меня уже не прельщает (вернее, надоели его проблемы), а потому я подобрал себе несколько телескопов, с которыми я хотел бы продолжить изучение ночного неба. Но я не могу определиться, что же лучше взять - Скайвотчер 13065 или Скайвотчер Доб 6.
Я ещё начинающий любитель, могу некоторых тонкостей не знать. Наблюдения будут визуальные - планеты, каталог Мессье. Хорошо бы ещё и сфотографировать то, что наблюдаю, хотя бы более-менее сносно. Бюджет - 40к. Б/ушкой не побрезгую, на неё и расчёт.
И вроде бы под мои задачи подходят оба аппарата. 13065 компактнее, у него больше светосила и его можно улучшить до астрофото-телескопа. Но Доб 6 доступнее, он продаётся у меня в городе в данный момент, монтировка Добсона покрепче, а так как 150мм младшая модель это ещё не такая бандура как его собратья, и его можно таскать на улицу - трубу на плечо, табуретку в руку и погнал. Доб 6 в теории тоже можно улучшить, но потребуется более крепкая EQ, и фото могут потребовать более долгих выдержек при меньшей светосиле. 150мм при светосиле f7/8 не должны отличаться визуально от 130мм и f/5.
Может, у кого есть опыт наблюдений в такие аппараты, поделитесь опытом и на его основе помогите мне определиться с выбором.

[Arhymage]

После дудки 76700  добсон шокирует вас своими габаритами. Есть риск, что после 2-3 сессий вам больше не захочется носиться с этой дылдой.
С другой стороны вариант с 130\650 это уменьшение апертуры почти на дюйм, что не есть гуд. Но в уравнении присутствует еще и астрофото.

Думаю 150\750 закроет все вопросы 

[Robert Nik]

Для астрофото нужна монтировка с моторами.
Что до трубы, то 130650 есть с 1,25" фокусером, но лучше для фото брать с 2" фокусером. Но относительное отверстие 1:5.
В общем доб6 плохо подойдёт для фото. Может имеет смысл взять банально рефлектор 150750. Это самый средний середняк. Со всеми своими плюсами и мінусами.

[Botinok_]

Вначале определяйтесь с направлением - фото или визуал. Для визуала с планетным уклоном доб6 интереснее будет. Устойчивая монтировка, нетребователен к окулярам (они тоже денег стоят и за 3-4 хороших окуляра отдадите как за телескоп). Для фото он годится мало.
Для фото изучайте тему. На базе 130pds или 150pds поднимайте бюджет в разы. Для ознакомления сейчас Seestar S50 выгодно продается.

[DrackStockmanTH]

Если касаться 150750, то, разумеется, он был бы наиболее предпочтителен, но с ним я не влезаю в бюджет, да и не видел я ещё их за 40 - 50к. Тут ещё такой момент есть, что в идеале хочется на трубу взглянуть самому, оценить состояние прибора. Пока что, с добом такая ситуация, есть возможность его посмотреть лично.
Я понимаю, что в мои задачи 150750 вписывается идеально и по апертуре, и по возможности будущих модификаций. Астрофото вообще не столько приоритет, сколько опция в отдалённой перспективе. Перво-наперво меня интересует визуал. Именно поэтому я начинаю больше склоняться в сторону доба. Да, он громоздкий, но в моём случае лучше, наверное, остановить выбор на нём, а перспективу астрофоток оставить на будущее, толкнуть потом добсон и выхватить уже 150750. Всё таки 150мм собирает больше света, чем 130мм, да и крепче он.

[cubear]

Перво-наперво меня интересует визуал.

Тут надо понимать, что 130-150 f5 бюджетные Ньютоны крайне редко бывают хорошего планетного качества. А 130 ещё и огромное экранирование имеет для своей системы, по планетам сказывается падением контраста. В общем, Доб 6 при всех своих недостатках по планетам вероятнее всего фору даст обоим. А если докупить к нему экваториальную платформу, можно будет снимать астрофото Солнечной системы: Луна, планеты, солнце с фильтром. Да, это просто огромные габариты по сравнению с eq3/130650, так что нужно рассчитывать свои силы и возможности, с пятого этажа пешком спускать каждый раз точно не вариант)

[technotron]

Здорово.
У меня, мужики, сомнения. Хочу купить себе другой телескоп, F76700 меня уже не прельщает (вернее, надоели его проблемы), а потому я подобрал себе несколько телескопов, с которыми я хотел бы продолжить изучение ночного неба. Но я не могу определиться, что же лучше взять - Скайвотчер 13065 или Скайвотчер Доб 6.
Я ещё начинающий любитель, могу некоторых тонкостей не знать. Наблюдения будут визуальные - планеты, каталог Мессье. Хорошо бы ещё и сфотографировать то, что наблюдаю, хотя бы более-менее сносно. Бюджет - 40к. Б/ушкой не побрезгую, на неё и расчёт.
И вроде бы под мои задачи подходят оба аппарата. 13065 компактнее, у него больше светосила и его можно улучшить до астрофото-телескопа. Но Доб 6 доступнее, он продаётся у меня в городе в данный момент, монтировка Добсона покрепче, а так как 150мм младшая модель это ещё не такая бандура как его собратья, и его можно таскать на улицу - трубу на плечо, табуретку в руку и погнал. Доб 6 в теории тоже можно улучшить, но потребуется более крепкая EQ, и фото могут потребовать более долгих выдержек при меньшей светосиле. 150мм при светосиле f7/8 не должны отличаться визуально от 130мм и f/5.
Может, у кого есть опыт наблюдений в такие аппараты, поделитесь опытом и на его основе помогите мне определиться с выбором.

Есть опыт наблюдения во все указанные вами трубы. Но у меня был 130/900- не любимый здесь на форуме.
Большой разницы по дипскай - вы не почувствуете.
Я ставил их рядом и снимал видео, поищите на форуме- уже была такая тема, но видео залито на ютуб, а он нынче мертвый на десктопах, а собственно на большом экране сравнение это и надо смотреть.
Приличная разница будет по планетным наблюдениям. Добсон 6" по планетам будет намного лучше.

[slava03]

Всё таки 150мм собирает больше света, чем 130мм, да и крепче он.

Вот Вам и единственно верный ответ.

[DrackStockmanTH]

Спасибо, мужики, за помощь, за замечание и комментарии. Я всё же остановлю свой выбор на Добсоне, пусть он и габаритный, но зато в противовесе 150мм, устойчивость и большая универсальность. Астрофотки откладываем в долгий ящик, это не так срочно.
Я мирился со всеми проблемами F76700, как будто меня остановит перспектива потягать Добсона с 5ого этажа и обратно. Ничего, не сломаюсь.

[cubear]

как будто меня остановит перспектива потягать Добсона с 5ого этажа и обратно. Ничего, не сломаюсь.

Не сломает, но частота наблюдений в мелкий телескоп будет на длительном сроке в разы больше. Доб это телескоп для дачи/дома, в квартире он пылью покрывается (если нет большой лоджии/балкона). А идеальный телескоп для ваших целей - какой-нибудь небольшой ед или ШК на автоматической монтировке. Celestron 6se, 8se, 5se, 6slt, az-gti с небольшой трубой и т.п.

[DrackStockmanTH]

как будто меня остановит перспектива потягать Добсона с 5ого этажа и обратно. Ничего, не сломаюсь.

Не сломает, но частота наблюдений в мелкий телескоп будет на длительном сроке в разы больше. Доб это телескоп для дачи/дома, в квартире он пылью покрывается (если нет большой лоджии/балкона). А идеальный телескоп для ваших целей - какой-нибудь небольшой ед или ШК на автоматической монтировке. Celestron 6se, 8se, 5se, 6slt, az-gti с небольшой трубой и т.п.

К сожалению всё упирается в бабло. Был у меня вариант Селестрона Омника 102 выхватить, но момент был упущен. Каты же поголовно дорогущие, тем более на автомонтировках. Потому и доб, за 40к я могу получить абсолютный максимум по мощностям, насколько это возможно, правда, вопрос удобства может остаться открытым..

[astroserg]

Доб 6 миниатюрная трубочка, что там таскать то. Ручку мебельную к трубе прикрутите для удобства.

[cubear]

Доб 6 миниатюрная трубочка, что там таскать то. Ручку мебельную к трубе прикрутите для удобства.

Трубочка 1.2м в длину миниатюрная? А монтировка к ней? Монтировку бы точно где-то внизу хранить

[astroserg]

Доб 6 миниатюрная трубочка, что там таскать то. Ручку мебельную к трубе прикрутите для удобства.

Трубочка 1.2м в длину миниатюрная? А монтировка к ней? Монтировку бы точно где-то внизу хранить

Миниатюрная. Лёгкая. Никаких проблем. Монтировка то же не исполинская. В одной руке труба в другой монтировка.

[DrackStockmanTH]

Доб 6 миниатюрная трубочка, что там таскать то. Ручку мебельную к трубе прикрутите для удобства.

Ну, мужики сказали, что штука увесистая и неудобная, да и сам комплект весит 25кг, судя по описанию производителя. Кому-то может показаться неудобным, а кто-то возьмёт трубу на плечо, монтировку в руку и почапает во двор. Либо сложить монтировку, закинуть за спину, трубу в руку и на дачу к друзьям.

[astroserg]

После вашей дудки вам конечно будет этот доб казаться пушкой. Но поверьте, у меня были и десятые добы и 12 и 14, а уж на слётах и фестивалях я этих добов немало разных повидал. 6 доб после остальных просто малышка. Да, труба длинная, в поворотах на лестнице аккуратней. 25 кг вес в упаковке. Ну труба там весит меньше 10 , монтировка 10-12. Возьмите пару канистр по 10 литров, прогуляйтесь, разве это тяжело?

[Вася Курочкин]

Доб будет лучше не только по планетам, но и дипскаю. Потому что 1:6. Это самая оптимальная по дипам светосила ньютона без комакорра. Особенно небольшого ньютонЬчика. Вес хорошо, устойчивость. Мелочь на легкой треноге, если ее задеть ногой в темноте, весело полетит на землю вместе с окулярами

[John Wayne]

1:8

[Вася Курочкин]

А, точно. 1:8 для 150мм тоже годно, при 2 дюймовом фокусере конечно. Для дипов 150мм я бы выбрал 1:5, можно без корректора но с хорошими дорогими окулярами