Рефрактор 200 мм 1:9

[Shandrik]

не раздвигая ноги

Сколько раз отжимаешься?

[BIG TRAIL]

Рефрактор это синоним  удобства наблюдений.       Рекомендуемая поза - упор лежа.

[BIG TRAIL]

Сильно облегчает наблюдения  диагональ под 90 град.      Без неё пришлось бы совсем спортивно. 

[Shandrik]

Рефрактор это синоним  удобства наблюдений.       Рекомендуемая поза - упор лежа.

Можно получить ваще полный кайф, если лечь на спину, и развернуть к себе окуляр. Диванные астрономы отдыхают! 

[Lex1]

даже если ахромат имеет 20-25% преимущество в апертуре он всё равно слабее на планетах.

Абсолютная величина хроматизма тоже важна. У 216\2500 она (D^2/F) на уровне рефрактора 100/500, использовать который по планетам без фильтра - на большого любителя. У помянутого svbony хром вчетверо меньше.

[Евгений_В]

Без неё пришлось бы совсем спортивно. 

А данном случае без диагонали можно просто лечь на спину и подложить подушку под голову.

[Владимир Николаевич]

не раздвигая ноги

Сколько раз отжимаешься?

Проще поотжиматься, чем таскать туда сюда Лосманди Титан с противовесами и 90мм ногами....На круг кг 60 выйдет! У EQ6 есть достоинства - она легкая и ее можно просто кинуть в багажник.

[Shandrik]

Проще поотжиматься, чем таскать туда сюда Лосманди Титан с противовесами и 90мм ногами....На круг кг 60 выйдет! У EQ6 есть достоинства - она легкая и ее можно просто кинуть в багажник.

Ага, мне тоже поднадоело таскать свою HEQ5PRO - собираюсь взять гармошковую монти к весне - в 3-4 раза легче.

[Ph_user]

Вы никто?

Никто - но смотрит. Это щас модно.

[Ph_user]

такой недешевый (хотя, конечно, не "премиальный") триплет Askar 120

Так то розничный рыночный товар физлицам для развлечений. Референсом лучше смотреть какие-нить вещи для дела. И цена там может быть еще на десятичные порядки выше. Вместо попытки добыть референс - можно пробовать просто поставить имитатор на основании проектора и симулятора стеклях без искажений. Уже в 202х такое можно математикой посчитать сколько там может быть видно через 120мм дырку.

Если почитать про разницу стекол для дела и для любительских смотрелок - там различие и в качестве стекла заметное и в цене на много десятичных порядков может быть. https://www.cloudynights.com/topic/875002-others-manufacturers-and-glasses-in-telescopes-ed/

Хотя если астрофест в мск это фестиваль покупателей рыночных товаров для развлечений - для них референсом действительно может быть просто относительно доступный физлицам товар для покупки.

[sky-man]

Проще поотжиматься

Извините конечно, но на фото вы не отжимаетесь, а раком стоите. )
Что только гуттаперчевые рефракторщики не придумают. Ну чуть больше пятен видно сказал бы Redek, зачем это все…

[Олег Чекалин]

А вот без биноприставки раком уже не постоишь, только упал-отжался!
Так можно и йети (с) сильно приморозить, хотя и Крым!

[Mirali]

Так то розничный рыночный товар физлицам для развлечений. Референсом лучше смотреть какие-нить вещи для дела. И цена там может быть еще на десятичные порядки выше. Вместо попытки добыть референс - можно пробовать просто поставить имитатор на основании проектора и симулятора стеклях без искажений. Уже в 202х такое можно математикой посчитать сколько там может быть видно через 120мм дырку.

Понятно, что если смотреть в телескоп не для астрономии, а для сравнения с референсом, то все понятней. И вопросов не возникает
С уважением, Мирали

[Владимир Николаевич]

Проще поотжиматься

Извините конечно, но на фото вы не отжимаетесь, а раком стоите. )
Что только гуттаперчевые рефракторщики не придумают. Ну чуть больше пятен видно сказал бы Redek, зачем это все…

Что не сделаешь ради нее...... А Вы - вот когда купите себе что то поприличнее чем 100мм, тогда и поговорим... А так выходит, "Чукча не читатель, чукча писатель..."

[Ph_user]

если смотреть в телескоп не для астрономии, а для сравнения с референсом,

Ну когда оценивают величину качества товара относительно возможной. Это и удобнее делать при сравнении с эталоном. А так выходит только сравнение качества двух разных товаров. Еще и в случайном месте со случайными помехами.

[sky-man]

Если так важно качественное стекло, есть недорогие тайваньские апохроматы Long Pern из плавленного флюорита FPL-53, например 150мм:
https://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=15

[sky-man]

А Вы - вот когда купите себе что то поприличнее чем 100мм, тогда и поговорим...

Да давно наметил переход со 100мм на 80мм FPL 53🫡 а вы там продолжайте держать вахту раком 😃 Фотка с большим рефрактором огонь.
Меня и вот такая трубочка устроит:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218642.msg6160757.html#msg6160757
Тяга к космосу реализуется и с такой апертурой, мельчайшие детали в туманностях можно посмотреть на Astrobin, для этого не надо таскать пудовые гири и самому не спать ночами, создавая бесплатно астрофото контент для сайтов.
В большие телескопы насмотрелся, натаскался, несомненно это круто. Но каждому свое, это мой путь на астро пенсии.

[Ph_user]

так важно качественное стекло, есть недорогие

Это может быть отбраковка слитков от более дорогих проектов. Для мало требовательных любителей. Марка стекла вполне может быть 53. Однородность хуже требований. Или параметры за допусками по исходному проекту. А менять радиусы-зазоры под каждую пластину может быть мало реально. Хотя зазоры менять дешевле. И чем больше калибр тем больше требований однородности. Тут выходит мелкие осколки-отливки бракованые могут даже получше крупных работать. Типа распилить бракованую пластину ф150 на 3 по ф50..60 и там 1..2..3 куска уже могут войти в допуски.