Помогите определиться с выбором, пожалуйста)

[DirtyFree]

Здравствуйте всем любителям глубин космоса и не только,значит ситуация такая ,захотел я себе приобрести телескоп ,пересмотрев варианты я остановился на Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3,понаблюдав в него пару раз ,я не впечатлён качеством изображения,может дело в окулярах или в моих кривых руках,в общем я собрал этот телескоп и хочу вернуть его обратно и взять более компактный вариант по типу Skywatcher Maksutov Teleskop MC 90/1250 SkyMax EQ-1,суть вопроса в том что я только начинающий любитель и только познаю азы ,не пожалею ли я что поменяю телескоп на другой ?или может все таки нужно оставить данный телескоп ,купить более качественные окуляры,разобраться в монтировке. И ТД.

[taurus23]

хочу вернуть его обратно и взять более компактный вариант по типу Skywatcher Maksutov Teleskop MC 90/1250 SkyMax EQ-1

вообще,полное гуано... 

[DirtyFree]

А что скажете по-поводу Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3?

[colonel Alex]

Здравствуйте всем любителям глубин космоса и не только,значит ситуация такая ,захотел я себе приобрести телескоп ,пересмотрев варианты я остановился на Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3,понаблюдав в него пару раз ,я не впечатлён качеством изображения,может дело в окулярах или в моих кривых руках,в общем я собрал этот телескоп и хочу вернуть его обратно и взять более компактный вариант по типу Skywatcher Maksutov Teleskop MC 90/1250 SkyMax EQ-1,суть вопроса в том что я только начинающий любитель и только познаю азы ,не пожалею ли я что поменяю телескоп на другой ?или может все таки нужно оставить данный телескоп ,купить более качественные окуляры,разобраться в монтировке. И ТД.

Менять ахромат 102 мм на МАК 90 мм это два шага назад, да ещё монтировка EQ-1 ужас полный! Пообщайтесь с ближайшими любителями астрономии, почитайте наш форум. Окуляры то у вас какие, где наблюдаете? И как вы собираетесь телескоп (в магазин?) возвращать?

[taurus23]

А что скажете по-поводу Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3?

если стекла нормальные,то для начала очень даже неплохо.

[DirtyFree]

Здравствуйте всем любителям глубин космоса и не только,значит ситуация такая ,захотел я себе приобрести телескоп ,пересмотрев варианты я остановился на Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3,понаблюдав в него пару раз ,я не впечатлён качеством изображения,может дело в окулярах или в моих кривых руках,в общем я собрал этот телескоп и хочу вернуть его обратно и взять более компактный вариант по типу Skywatcher Maksutov Teleskop MC 90/1250 SkyMax EQ-1,суть вопроса в том что я только начинающий любитель и только познаю азы ,не пожалею ли я что поменяю телескоп на другой ?или может все таки нужно оставить данный телескоп ,купить более качественные окуляры,разобраться в монтировке. И ТД.

Менять ахромат 102 мм на МАК 90 мм это два шага назад, да ещё монтировка EQ-1 ужас полный! Пообщайтесь с ближайшими любителями астрономии, почитайте наш форум. Окуляры то у вас какие, где наблюдаете? И как вы собираетесь телескоп (в магазин?) возвращать?

Я проживаю в Германию,есть 30-ти дневный возврат товара ,окуляры самые простые 10 и 25мм,я вот думаю может за сумму 320 евро можно получше что то приобрести или же все таки оставить этот и вложить денег в окуляры.

[DirtyFree]

А что скажете по-поводу Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3?

если стекла нормальные,то для начала очень даже неплохо.

А как понять что они нормальные ?)

[hiparon]

А как понять что они нормальные ?)

а какую картинку вы ожидали увидеть ? Если как в инете хабеловского качества , то этого не будет при любой замене . Тем более в Германии с дикой засветкой доступен лишь яркий дипскай , а планеты будут выглядеть как яркие горошины .

[BIG TRAIL]

Тут дело, похоже,  исключительно в  неправильных ожиданиях и представлениях.   Настоящий космос в отличии от печатного  (книжки, интернет, космический телескоп хаббл и т.п.)   сложен для наблюдений,  почти всё  еле видное, плохо различимое. В этом и прелесть.
 А телескоп - прекрасный. 

[DirtyFree]

Тут дело, похоже,  исключительно в  неправильных ожиданиях и представлениях.   Настоящий космос в отличии от печатного  (книжки, интернет, космический телескоп хаббл и т.п.)   сложен для наблюдений,  почти всё  еле видное, плохо различимое. В этом и прелесть.
 А телескоп - прекрасный.

Я вас понял ,ну а если рассматривать более компактный вариант(имею ввиду габариты)не уступающий этому телескопу ,вот к примеру нашел, сейчас можно купить за такую же цену BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

[DirtyFree]

А как понять что они нормальные ?)

а какую картинку вы ожидали увидеть ? Если как в инете хабеловского качества , то этого не будет при любой замене . Тем более в Германии с дикой засветкой доступен лишь яркий дипскай , а планеты будут выглядеть как яркие горошины .

Спасибо за ответ ,буду иметь ввиду )

[Alexpolyakov]

Почему-то мне кажется, что тут еще вопрос в неправильном использовании.
Телескоп нужно выносить на улицу и дожидаться термостабилизации. Это я по личному новичковому опыту говорю. Я был очень разочарован видом через Добсона 10 дюймов в окно, но очень доволен картинкой через него же со двора дома после пары часов остывания.

[hiparon]

Спасибо за ответ ,буду иметь ввиду )

У меня первым инструментом был МАК 90 на ЕКУ - 1 , наблюдал с балкона , из двора и иногда выезжал за город , доволен был как слон , из достоинств - лёгкость и компактность , быстрый термостаб , что очень важно для приобретения опыта наблюдений . Из недостатков - хлипкая монтировка и малое поле зрения . Если понравится , возьмёте больше калибр , если нет то продать будет проще , ибо дешевле . Удачи в выборе

[DirtyFree]

Спасибо за ответ ,буду иметь ввиду )

У меня первым инструментом был МАК 90 на ЕКУ - 1 , наблюдал с балкона , из двора и иногда выезжал за город , доволен был как слон , из достоинств - лёгкость и компактность , быстрый термостаб , что очень важно для приобретения опыта наблюдений . Из недостатков - хлипкая монтировка и малое поле зрения . Если понравится , возьмёте больше калибр , если нет то продать будет проще , ибо дешевле . Удачи в выборе

BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

[hiparon]

BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

Это в большей степени планетный агрегат и монтировку для него лучше взять ЕКУ 5 , так как это МАК будет тяжеловат для троечки и термостаб довольно приличный , хотя если хранится будет при уличной температуре воздуха это не так важно . Ещё раз повторюсь , берите небольшую трубу для ознакомления и набору опыта . Сто второй МАК на ЕКУ 3 вполне годится . Сам имею в арсенале сто второй Скай Вочер , по Луне очень неплохо .

[colonel Alex]

BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

Это в большей степени планетный агрегат и монтировку для него лучше взять ЕКУ 5 , так как это МАК будет тяжеловат для троечки и термостаб довольно приличный , хотя если хранится будет при уличной температуре воздуха это не так важно . Ещё раз повторюсь , берите небольшую трубу для ознакомления и набору опыта . Сто второй МАК на ЕКУ 3 вполне годится . Сам имею в арсенале сто второй Скай Вочер , по Луне очень неплохо .

Тяжеловат - это мягко сказано! Такая трубища будет болтаться на этой монтировке убивая все удовольствие от наблюдений!

[taurus23]

Я проживаю в Германию,есть 30-ти дневный возврат товара ,окуляры самые простые 10 и 25мм,я вот думаю может за сумму 320 евро можно получше что то приобрести или же все таки оставить этот и вложить денег в окуляры.

оставить этот и вложить денег в окуляры.

[taurus23]

А что скажете по-поводу Bresser Teleskop AC 102/1000 First Light AR-102 EQ-3?

если стекла нормальные,то для начала очень даже неплохо.

А как понять что они нормальные ?)

стар-тест

[DirtyFree]

BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

Это в большей степени планетный агрегат и монтировку для него лучше взять ЕКУ 5 , так как это МАК будет тяжеловат для троечки и термостаб довольно приличный , хотя если хранится будет при уличной температуре воздуха это не так важно . Ещё раз повторюсь , берите небольшую трубу для ознакомления и набору опыта . Сто второй МАК на ЕКУ 3 вполне годится . Сам имею в арсенале сто второй Скай Вочер , по Луне очень неплохо .

Тяжеловат - это мягко сказано! Такая трубища будет болтаться на этой монтировке убивая все удовольствие от наблюдений!

А для 102/1000 трубы норм ?)

[taurus23]

BRESSER Space Explorer MC 127/1900 Teleskop mit EQ-3,что скажите по поводу этого телескопа?

Это в большей степени планетный агрегат и монтировку для него лучше взять ЕКУ 5 , так как это МАК будет тяжеловат для троечки и термостаб довольно приличный , хотя если хранится будет при уличной температуре воздуха это не так важно . Ещё раз повторюсь , берите небольшую трубу для ознакомления и набору опыта . Сто второй МАК на ЕКУ 3 вполне годится . Сам имею в арсенале сто второй Скай Вочер , по Луне очень неплохо .

Тяжеловат - это мягко сказано! Такая трубища будет болтаться на этой монтировке убивая все удовольствие от наблюдений!

А для 102/1000 трубы норм ?)

если чисто для визуала,то лучше азимутальная монти.