Телескопы фирмы СТФ

[Dobermann]

ЗЫ. А Санкович безмолвствует.

И это жирный плюс в его пользу.

[alfardus]

Ага, если учесть что он вообще не при делах. И жирный минус тем, кто свистит.

[Uselink]

Интересная тактика, Санковича на форуме нет, а "оптиков-теоретиков" не производящих этой самой оптики и воюющих против Сержа, завались. Только один момент- Серж реально делает и торгует трубами, теоретики- парятся на форуме.
ЗЫ. А Санкович безмолвствует.

А Вы VD лично спросите

А что спрашивать, если бы его оптика у нас водилась, знали бы... на практике.

Полистайте сообщения на форуме и многое найдёте про VD
А сколько Вы с Миражом в руках провели? Я с МСТ почти год и смею Вас заверить, что ДОСТАТОЧНО попользовавшись этим инструментом не променяю его ни на какой Мираж (вот уж название то придумали )

[alfardus]

А я второй год юзаю МСТ-230, и что?

По поводу продукции VD- в интернет посылаете? ("Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!" подпись- В.И.Ленин)

[Uselink]

Ага, если учесть что он вообще не при делах. И жирный минус тем, кто свистит.

Свистеть не люблю https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg398516.html#msg398516 глазом было видно ГОРАЗДО лучше

[alfardus]

Вот так вот, жульманы и побеждают, чужими телескопами .

[Uselink]

Вот так вот, жульманы и побеждают, чужими телескопами .

Двусмысленная фраза - объяснитесь И не очень приятная, как минимум

[Dobermann]

Алексей, здесь вся ветка - не очень приятная получилась.

[Uselink]

Алексей, здесь вся ветка - не очень приятная получилась.

Миша, пусть человек как-то раскроет смысл фразы "жульманы" и укажет адресата этой фразы

[Dobermann]

Алексей, здесь вся ветка - не очень приятная получилась.

Миша, пусть человек как-то раскроет смысл фразы "жульманы" и укажет адресата этой фразы

Боюсь, что раскрыть смысл бессмыссленной фразы - вещь почти невозможная.

[alfardus]

Полистайте сообщения на форуме и многое найдёте про VD

А что листать, сколько нового сегодня нового узнал, абалдеть!

Вот так вот, жульманы и побеждают, чужими телескопами .

Двусмысленная фраза - объяснитесь И не очень приятная, как минимум

Уважаемый Uselink, все что мной написано сегодня в этой теме, не относится к третьим лицам, не заинтересованным в исходе дерьмокидания. Скажу даже больше, на что VD может справедливо указать - в оптике я ноль, как и 90+% здесь присутствующих. Одних обладателей контрольных плоскостей на форуме наберется меньше чем пальцев на одной руке. Дело в другом- в этике. Кое кому видимо это понятие не знакомо.
Я даже не ругаю оптику Санковича, напротив- считаю что его продукция, пусть и заканчивается халява, является достойным образцом разумного сочетания цена-качество. Но давайте будем обьективными, что это за нападки- "у него все дерьмо, а мы лапочки (только не известно почему, обсуждать то нечего-с)". При чем тут "мираж", ничего существеннее не найдено? Согласен, маловато обьективных данных в пользу, но Вы посмотрите- что потив? А ничего-с. Стыдно.

ЗЫ. Насчет фразы- осуждатели могли бы прикрыться и своим телескопом. Прикрываться чужим- жульничество.

[Uselink]

Полистайте сообщения на форуме и многое найдёте про VD

А что листать, сколько нового сегодня нового узнал, абалдеть!

Вот так вот, жульманы и побеждают, чужими телескопами .

Двусмысленная фраза - объяснитесь И не очень приятная, как минимум

Уважаемый Uselink, все что мной написано сегодня в этой теме, не относится к третьим лицам, не заинтересованным в исходе дерьмокидания. Скажу даже больше, на что VD может справедливо указать - в оптике я ноль, как и 90+% здесь присутствующих. Одних обладателей контрольных плоскостей на форуме наберется меньше чем пальцев на одной руке. Дело в другом- в этике. Кое кому видимо это понятие не знакомо.
Я даже не ругаю оптику Санковича, напротив- считаю что его продукция, пусть и заканчивается халява, является достойным образцом разумного сочетания цена-качество. Но давайте будем обьективными, что это за нападки- "у него все дерьмо, а мы лапочки (только не известно почему, обсуждать то нечего-с)". При чем тут "мираж", ничего существеннее не найдено? Согласен, маловато обьективных данных в пользу, но Вы посмотрите- что потив? А ничего-с. Стыдно.

:)Зря взываете к совести в таком вопросе, мне в принципе до СФТ дела нету, как я и написал раньше я лишь привёл контр довод как потребитель. А что против? Например достаточное количество владельцев МСТ, которые только добавляются, а также владельцев китайских телескопов, которым тем более нет дела до СФТ с его ценовой политикой (мельком видел сайт немецкий с ценами на сию продукцию, обалдел от неё и просто закрыл сайт). Да я уж лучше инструмент от TEC возьму, провереннее будет.
Кстати приведите мне конечную цену 200 мм мака от СФТ.

[alfardus]

Не зря, даже если нет совести, есть рамки приличия, которые следует соблюдать в общественном месте и в интернете в частности. Все таки это форум ЛА, а не производителей и теоретиков.
МСТ- хорошие телескопы, такие же хорошие телескопы как СТФ, Китай, ТЕС и прочие. Ну а если не нравится цена, что обсуждать? Взял свои кровные и купил что к кошельку ближе. Кому денег не жалко, купят СТФ, Интес, и пр.
Цену, думаю Вы согласитесь, разумнее спрашивать у хозяина.

[Uselink]

ЗЫ. Насчет фразы- осуждатели могли бы прикрыться и своим телескопом. Прикрываться чужим- жульничество.

Я ж не тру стёкла, это дело оптиков профессионалов, я наблюдатель и астрофотограф и для меня важно знать те инструменты, которые я хочу использовать в своём деле.
Вы вон ему http://www.robgendlerastropics.com/ скажите о том, что он жульман так как сам свой телескоп не сделал. Я более чем уверен, что свои инструменты этот человек выбирал долго и тщательно Модераторы, простите за офф-топ.

[Uselink]

Фсё, не пишу, бесполезно

[alfardus]

ЗЫ. Насчет фразы- осуждатели могли бы прикрыться и своим телескопом. Прикрываться чужим- жульничество.

Я ж не тру стёкла, это дело оптиков профессионалов, я наблюдатель и астрофотограф и для меня важно знать те инструменты, которые я хочу использовать в своём деле.
Вы вон ему http://www.robgendlerastropics.com/ скажите о том, что он жульман так как сам свой телескоп не сделал. Я более чем уверен, что свои инструменты этот человек выбирал долго и тщательно Модераторы, простите за офф-топ.

А он то тут при чем?

Фсё, не пишу, бесполезно

Рад что Вы это поняли.

[Diskus]

[
2 Дискус.  Сережа,  геометричский размер Эйри диска при одинаковых F/D будет одним и тем же и даже у плохого телескопа он будет несколько меньше - энергия в кольца уйдет.  Ничего не хочу плохого о тебе сказать, но мне кажется ты не вполне подготовлен теоритически чтобы тестировать телескопы.  Надо хотя бы Сьюитера проштудировать,  да метод Ронки четко освоить.
А так, без подготовки,  при сомнительной атмосфере,  можно отличить очень плохой от очень хорошего.  Не более. 

Короче - в лабораторию,  на интерферометр.  А без этого - только мнение. 

А если звездочку разогнать пятикратной Барлоу , да снять ролик , да обработать тщательно , а потом зафокал-предфокал , а потом живую планету ...
Кроме того есть еще несколько пар острых внимательных  глаз (очей)

По крайней мере я смогу четко ответить на вопрос какой из двух лучше , думаю большинству этого будет достаточно ...

Если есть желание погонять на стенде - кто мешает , все телескопы в свободной продаже ...

А указанных авторов обязательно проштудирую ...

[Дядя Лёша]

По крайней мере я смогу четко ответить на вопрос какой из двух лучше , думаю большинству этого будет достаточно .

    Ну вот, на этой оптимистической ноте можно, на время отойти от нашей дискуссии и подойти к  Дискусу с пожеланиями острых очей и чёткого фокуса!
   Думаю, что после проведения запланированных исследований, Сергей и Михаил дадут нам возможность побеседовать вновь. Пока же тема закрыта. Спасибо, коллеги!