« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?  (Прочитано 628 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SusaninАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Susanin
Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?
« : 06 Окт 2024 [15:07:57] »
Телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S
Записан

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 931
  • Благодарностей: 113
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?
« Ответ #1 : 06 Окт 2024 [16:00:12] »
Универсального телескопа нет. Каждый хорош в чём-то своём. Относительное отверстие у него всего  f7, что не очень для сферички. И монтировка дохлая, если её можно вообще так назвать.
Записан
Обозреватель вселенной

https://deepskyhosting.com/id803

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 548
  • Благодарностей: 80
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?
« Ответ #2 : 06 Окт 2024 [18:41:11] »
Записан
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Swanier de la Canaglia

  • *****
  • Сообщений: 6 767
  • Благодарностей: 412
  • 2 плоскости D160мм, контролировал методом Коммона
    • Сообщения от Swanier de la Canaglia
Re: Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?
« Ответ #3 : 06 Окт 2024 [18:52:20] »
Цитата: Robert Nik от 06 Окт 2024 [16:00:12]
Универсального телескопа нет. Каждый хорош в чём-то своём. Относительное отверстие у него всего  f7, что не очень для сферички. И монтировка дохлая, если её можно вообще так назвать.

Универсальный телескоп это 250мм ньютон (Слава 03 одобряет и юзает) на eq6 или типа того. К нему же монтировка добсона для экспедиций для малого веса. Но слабоваты галактики!
Записан
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 750
  • Благодарностей: 552
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Стоит ли брать этот телескоп как первый - более менее универсальный?
« Ответ #4 : 06 Окт 2024 [19:18:32] »
Цитата: Susanin от 06 Окт 2024 [15:07:57]
Телескоп Levenhuk Skyline BASE 100S
Недавно телескоп ТАЛ-125 и голова ТАЛ-2 утекли за 26 тыс. рублей. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218496.0.html
Не покупайте этот Левенгук. Намучаетесь. Лучше почаще здесь мониторьте барахолку
Записан
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »