JUWEI-14/17 (аналог ZWO AM3/AM5)

[Laplase]

Снимите галку Lock в меню установки скорости.

это он тоже упустил 

[ArtDen]

Лучше купить пульт к монтировке. С ним сильно проще чем с сотовым

[ZIPMan]

Шляпа какая-то. EQ-3 на алюминии халтурила в пределах 1" с гидом 230 мм, а с этой кое-как добился чтобы за 4" не выходила. И видео об настройках все нет и нет... Может все-таки напишет кто инструкцию чего и как настраивать? Включал период 432 секунды. Получалось хуже чем при гистерезисе.

[Laplase]

Ссылка на презентацию
Видео доклада к сожалению похоже никто не записывал

EQ-3 на алюминии халтурила в пределах 1" с гидом 230 мм, а с этой кое-как добился чтобы за 4" не выходила.

Если у вас на EQ3 такие результаты, то с гармошкой должно быть все намного лучше.

[ZIPMan]

Ссылка на презентацию

Спасибо! В презентации на одном слайде про Juwei-17 красным цветом написано: "Минимальное движение 0,84"". Это надо установить в настройках? По DEC вообще надо что-то настраивать или нет?

[Laplase]

Спасибо! В презентации на одном слайде про Juwei-17 красным цветом написано: "Минимальное движение 0,84"". Это надо установить в настройках? По DEC вообще надо что-то настраивать или нет?

Нет, это пример ошибочных параметров регулятора.
Большая часть презентации была в аудиоформате, а слайды скорее как краткий план.

[Pavel_A]

При посредственном выставлении полярки полярным дрейфом в пхд монти выдавала около 0.6, что вполне неплохо. Гид qhy miniguidescope и камера 5-II. Настройки по дефолту, гмстерезис, но время экспозиции уменьшил до 0.5 с. Потом попробовал помощник гидирования, он сделал правки в минимальные движения и сказал получше полярку установить. Но особого улучшения не было.

[СерёгаСергеев]

Лучше купить пульт к монтировке. С ним сильно проще чем с сотовым

Да, согласен. Наводиться зимой, глядя в искатель и пытаясь попасть пальцем на морозе в кнопки на экране - то ещё удовольствие. Плюнул, и купил в свое время.

[СерёгаСергеев]

Вот интересно, fwhm зависит от времени гидирования при установки полярной оси в пределах 20"?

[SAV99]

Вот интересно, fwhm зависит от времени

С ростом времени экспозиции FWHM растет. Примерно так: 3 сек - 2.05", 300 сек - 2.5". Влияние гидирования на FWHM можно оценить по величине округлости звезд и по вектору направленности этой округлости. При RMS < 1" влиянием гидирования можно пренебречь, за исключением съемки приполярных областей.

[СерёгаСергеев]

Вот ещё вопрос, кто сколько fwhm "выжимает" из скопа/монти? Реально на 2.5 на стоковый 150 мм снимать, или 3-3.5 наше всё?

[Laplase]

Вот ещё вопрос, кто сколько fwhm "выжимает" из скопа/монти? Реально на 2.5 на стоковый 150 мм снимать, или 3-3.5 наше всё?

Это скорее вопрос к качеству атмосферы. У нас например на Урале почти всегда не очень. В августе бывает меньше 3, а так обычно как вы описали

[PavelGhost]

Вот ещё вопрос, кто сколько fwhm "выжимает" из скопа/монти?

ТАЛ200к обычно 2-2.5, бывает что и меньше 2" и больше 3" бывает.

[СерёгаСергеев]

ТАЛ200к обычно 2-2.5, бывает что и меньше 2" и больше 3" бывает.

Меньше 2х!

[Robert Nik]

Атмосфера очень капризная дама. Великий уравнитель всея телескопов.

[PavelGhost]

А после юстировки положения не придется опять перпендикуляр выставлять, и так по кругу?

Так оно по кругу и есть - кривоскоп же.

[СерёгаСергеев]

Коррекцию ошибок в phd2 с какой частотой ставить для juwei-14? Что будет, если поставить очччень частую, на что это влияет?

[KuzmaPavlov]

Коррекцию ошибок в phd2 с какой частотой ставить для juwei-14? Что будет, если поставить очччень частую, на что это влияет?

У гармошек люфт шестерней околонулевой, минимальную экспозицию гида и надо ставить

[СерёгаСергеев]

Коррекцию ошибок в phd2 с какой частотой ставить для juwei-14? Что будет, если поставить очччень частую, на что это влияет?

У гармошек люфт шестерней околонулевой, минимальную экспозицию гида и надо ставить

Не понял, может максимальную экспозицию, раз люфта нет? У меня 15 сек без смаза в отсутствии гидирования мог установить

[BoNzo86]

Пытались с приятелем поуправлять JUWEI-14 через NINA. После точного (менее 30'', по оценке в NINA) выставления полярки навели монтировку на объект, ошибка наведения составила несколько градусов.
Вопрос: обязательным ли шагом является выравнивание, например по 3 звездам, в приложении ONSTEP после выставления полярки через NINA Polar Alignment? Правильно ли мы поняли, что алгоритмы выставления полярки (в т.ч. Polar Alignment в NINA) никак не учитывает ошибки установки плоскости монтировки в горизонте, а выравнивание в ONSTEP эти ошибки учтет?