JUWEI-14 (аналог ZWO AM3)

[СерёгаСергеев]

скорость гидирования лучше поставить 0.5 звездных.

Хотелось бы понять смысл этих манипуляций, тк предстоит то же самое в будущем. Хотя бы вкратце, если не затруднит.

[Laplase]

Хотелось бы понять смысл этих манипуляций, тк предстоит то же самое в будущем. Хотя бы вкратце, если не затруднит.

На меньшей скорости длительность импульсов коррекции будет больше, имонтировка слегка более точно реагирует на более длительные импульсы. Совсем мало ставить не надо, иначе дрейф вызванный периодической ошибкой будет превышать длительность импульсов корреции. Значение 1/2 звездных обычно является самым оптимальным значением.
Что касается люфта по оси DEC, то при меньших скоростях PHD будет тратить больше времени чтобы его преодолеть. Но в ONSTEP эта задача решена програмно в самой системе управления, там в настройках онстепа надо выставить правильное значение люфта, его можно посмотреть в помошнике гидирования. Скорость выборки люфта у онстепа отдельная и она жестко зашивается прошивкой (по умолчанию x25 звездных, но её можно изменить).  Это значит, что допустим люфт в 24" будет выбираться за 24arcsec/(15arcsec/s*25) = 64 мсек

[ZIPMan]

в настройках онстепа надо выставить правильное значение люфта

А в мануале PHD пишут что для гидирования компенсацию люфта в самой монтировке надо отключать

[Laplase]

А в мануале PHD пишут что для гидирования компенсацию люфта в самой монтировке надо отключать

Это если вы используете компенсацию люфта встроенную в пхд.

Вот как работает выборка люфта в онстепе:
Тут я отправлял команду pulseguide 100мс на север, а до этого на юг, т.е. произошел реверс. Снача onstep дал импульс с частотой которая соответсыует скорости 5 звздных (У меня установлена такая скорость выборки люфта), а потом с частотой, которая соответсвует 0.5 звездных - это уже сам гидирующий импульс. При каждом реверсе будет похожая посылка на пине STEP шагового двигателя.
Кстати для тестов я поставил люфт 5 угл.сек. Т.е. длительность пачки выборки люфта можно посчитать по формуле 5угл.сек./(5*15угл.сек./сек) = 66мсек.
Поэтому пользуйтесь этой функцией, если у вас есть проблемы с люфтом по дек., все оно правильно работает, а главное быстро.

[СерёгаСергеев]

Спасибо за развернутый ответ. А в чем этот люфт выражается, если человеческим языком? Как я знаю, есть он у меня или нет?

[Laplase]

Спасибо за развернутый ответ. А в чем этот люфт выражается, если человеческим языком? Как я знаю, есть он у меня или нет?

Ну у меня в самодельной гармошки стоит промежуточный планетарный редуктор, у него есть люфт. Выражается в том, что при реверсе у тебя есть зона в течении которой монтировка не реагирует на импульсы.
У Juwei наверное такого нет, раз там нет промежуточного редуктора, и в целом там где передача ременная люфт очень небольшой.

[СерёгаСергеев]

А на графике гидирования (scatter) как оно выражается? Типа плато там, или постепенное отставание цели? Как узнать, есть он или нет?

[Laplase]

А на графике гидирования (scatter) как оно выражается? Типа плато там, или постепенное отставание цели? Как узнать, есть он или нет?

пила

[СерёгаСергеев]

Есть у вас фото внутренности своей самодельной гармошки? Очень интересно было бы посмотреть на сей механизмус изнутри!

[СерёгаСергеев]

Кто знает, и есть ли смысл делать PEC в onStep на гармошках?

[Sulik]

Ребята есть у кого связка SkyWatcher 200/800 P и Juwei17? Потянет для фото?

[Infinity]

Ребята есть у кого связка SkyWatcher 200/800 P и Juwei17? Потянет для фото?

Потянет.
У меня такая связка. Вес трубы в сборе под 15 кг. Использую с противоесом 5кг.
Ошибка чаще в диапазоне 0.3-0.7, иногда поднимается до 1.хх. Разницы в форме и размере звёзд в зависимости от ошибки не заметил.
Каких-то оптимальных настроек пока не нашёл, кроме тех, что спрашивал тут где-то выше. Немного играл с агрессивностью. Она ниже чем на аз-еку6.
Гидирование по 1 сек. По 2 сек не очень, а по 3 сек очень даже ничего. Но по привычке ставлю 1 сек. Гид 60/240 с очень хорошими и круглыми звездами. Вечером могу тестовую суму выложить, если интересно.

[Sulik]

Ребята есть у кого связка SkyWatcher 200/800 P и Juwei17? Потянет для фото?

Потянет.
У меня такая связка. Вес трубы в сборе под 15 кг. Использую с противоесом 5кг.
Ошибка чаще в диапазоне 0.3-0.7, иногда поднимается до 1.хх. Разницы в форме и размере звёзд в зависимости от ошибки не заметил.
Каких-то оптимальных настроек пока не нашёл, кроме тех, что спрашивал тут где-то выше. Немного играл с агрессивность. Она ниже чем на аз-еку6.
Гидирование по 1 сек. По 2 сек не очень, а по 3 сек очень даже ничего. Но по привычке ставлю 1 сек. Гид 60/240 с очень хорошими и круглыми звездами. Вечером могу тестовую суму выложить, если интересно.

Спасибо уверености прибавилось))). Ещё вопрос. Како у Вас корректор комы под 200/800 ?  У меня есть Sharpstar 2 дюйма 0,95x Mpcc, подойдёт?

[Infinity]

Про МРСС, ничего не знаю, ибо в руках не держал. У меня
 ES 2" HR Coma Corrector, доволен)) Он из коробки начал работать сразу без танцев с бубном.

[Sulik]

Про МРСС, ничего не знаю, ибо в руках не держал. У меня
 ES 2" HR Coma Corrector, доволен)) Он из коробки начал работать сразу без танцев с бубном.

на 150/750 Sharpstar 2 дюйма 0,95x Mpcc исправляет по всему полю, думаю что и на 200 пойдёт!

[TubeOleg]

Уважаемые коллеги, стою перед выбором 14 или 17 монтировки. Вопрос - есть ли у кого опыт использования 14 модели с ШК 8" визуал и астрофото, хорошо ли ведет, грузоподъемности достаточно? Планируется установка трубы ШК 8" от Meade LX90. То, что 17 модель отлично несет 9,25" на форуме читал, а вот связка ШК 8" с JUWEI-14 не попадалась.

[LyalinDV]

Уважаемые коллеги, стою перед выбором 14 или 17 монтировки. Вопрос - есть ли у кого опыт использования 14 модели с ШК 8" визуал и астрофото, хорошо ли ведет, грузоподъемности достаточно? Планируется установка трубы ШК 8" от Meade LX90. То, что 17 модель отлично несет 9,25" на форуме читал, а вот связка ШК 8" с JUWEI-14 не попадалась.

Так может лучше сразу с запасом взять?

[TubeOleg]

Так может лучше сразу с запасом взять?

Согласен что лучше, но вопрос мобильности актуален, лишний вес и габариты при выезде тоже играют роль.

[Sulik]

У меня 17, подмышку взял с треногой и побежал))))

[Темный]

Согласен что лучше, но вопрос мобильности актуален, лишний вес и габариты при выезде тоже играют роль.

Если вы выезжаете, тем более вы указываете возможное фото, то +/- 3кг точно не тот вес, который нужно экономить на грузоподъемности монтировки. С вашей постановкой вопроса и тем более текущими ценами, точно 17-я.