JUWEI-14 (аналог ZWO AM3)

[Max_Kozlov]

Практически для любой монтировки это решается регулировкой ног штатива.
Отпускаете или поднимаете ее грубо ногами, а точная регулировка уже винтом высоты.
Проверить только чтобы не кувыркнулась, хотя это маловероятно при не больших углах регулировки.

[Yorik]

Спасибо за совет.

[olega66]

У меня вопрос, как эту монтировку подключить по блютуз, нигде найти не могу.

[Sulik]

Если не ошибаюсь, он на онстепе. Скачайте приложение для онстеп, и через него можно подключить!

[neeekitka]

У меня вопрос, как эту монтировку подключить по блютуз, нигде найти не могу.

Вот это приложение. В интерфейсе программы справа сверху три точки, там есть варианты подключения, в том числе и Bluetooth. Сам так подключаюсь, работает нормально, если телефон дальше 0,5м от монтировки не относить)

[olega66]

Сам так подключаюсь, работает нормально, если телефон дальше 0,5м от монтировки не относить)

Забыл написать что компьютер надо подключить.

[neeekitka]

Сам так подключаюсь, работает нормально, если телефон дальше 0,5м от монтировки не относить)

Забыл написать что компьютер надо подключить.

К компьютеру пробовал только по Wi-Fi, для входа в веб интерфейс.

[VacaVaca]

Коллеги, а кто вообще какие сетапы гоняет на монтировке и с какими ногами? Используете ли противовесы? Какие вообще впечатления связанные с выносливостью головы? 

Недавно пересел с SV503 102mm (труба в пределах 4кг, общий сетап не более 6 кг) на Celestron C9.25 XLT (труба 9кг, думаю не более 11кг если повесить всё допы). Еще пока не экспериментировал т.к. жду переходную пластину с Losmandy на Vixen стандарт. Заказал классический ластохвост, должно облегчить сетап на 1.5кг, расчетно будет 9-9,5кг

Насколько знаю гармонические монтировки требуют противовес только для устойчивости, а не для балансировки нагрузки (это необходимо на классических червячных парах). Один из сценариев эксплуатации это балкон, там у меня организована рельсовая направляющая, жестко зафиксированная, поэтому вопрос опрокидывания/вибраций не стоит. Кажется в таком случае противовес будет не нужен в принципе.

Для выездов понятное дело будет тренога, там скорее всего противовес понадобится, но вроде бы паспортные нагрузки 8 (без) 13 (с) указываются без учета веса противовеса, поэтому как ни крути всё должно вписаться в ТТХ.

Понял, что жестко тупанул, родная широкая пластина весит 1кг, переходник 800гр = 1.8кг, в то время как классический хвост виксен весит 385гр, цена правда кусается на стар трип за 6600р, монополист, заказано...

[SAV99]

расчетно будет 9-9,5кг

Расчетная нагрузка предполагает что центр масс находится в 200 мм от оси вращения. См. пример из документации АМ5, тут аналогично.
200 мм справедливо для рефракторов, там небольшая апретура. Для 9,25 другая картина. Так что я бы противовес поставил.

Противовес нужен не только для предотвращения опрокидывания. На больших весах возможно проскальзывание ремня.
Точность изготовления маленьких 14-х редукторов ниже чем 17-х, что проявляется на ведении: если на 17 можно получить 0.3-0.5 RMS на средней нагрузке, то на 14-х будет 0.8-1.2. Опять же, в случае астрофото, для короткофокусных рефракторов это не влияет на качество 300 сек одиночника, а для 2500мм фокусного уже будет заметно.

Пластина виксен есть подешевле https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005006087919897.html?sku_id=12000035674342096, но я бы за виксен к монтировке не крепил, она для навески чего-то легкого, типа Аси или гида. Кстати, гид будет еще увеличивать момент.

[VacaVaca]

Пластина виксен есть подешевле https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005006087919897.html?sku_id=12000035674342096, но я бы за виксен к монтировке не крепил, она для навески чего-то легкого, типа Аси

Такой вариант да, меня тоже смущает, потому выбрал надежный ластохвост специально предназначенный для 9.25 (он вплотную к трубе стоит). Модификация 9.25 Evolution как раз на классическом виксене задумана. Да и ньютоны даже 300мм крепят за такие хвосты, думаю, проблем не будет.

UPDATE Добавлю что такая штука не встает без пяток, а комплект с пятками стоит даже дороже оригинального хвоста. Поэтому не вариант однозначно.

Противовес нужен не только для предотвращения опрокидывания. На больших весах возможно проскальзывание ремня.
Точность изготовления маленьких 14-х редукторов ниже чем 17-х, что проявляется на ведении: если на 17 можно получить 0.3-0.5 RMS на средней нагрузке, то на 14-х будет 0.8-1.2. Опять же, в случае астрофото, для короткофокусных рефракторов это не влияет на качество 300 сек одиночника, а для 2500мм фокусного уже будет заметно.

По поводу противовеса, тут соглашусь лишним не будет, тем более что запас по грузоподъемности остается хороший.
В любом случае гид отработает и проблем не будет. Не уверен, что от размера редуктора зависит качество исполнения 

Кстати, гид будет еще увеличивать момент.

Гид буду крепить под трубу перед креплением, поэтому будет максиамально близко к оси.

[Andrej_Ka]

На счет качества гидирования интересный вопрос. Делал ли кто прямое сравнение zwo am3/am5 с juwei-14/ 17?

Точность изготовления маленьких 14-х редукторов ниже чем 17-х, что проявляется на ведении: если на 17 можно получить 0.3-0.5 RMS на средней нагрузке, то на 14-х будет 0.8-1.2.

А можно пожалуйста ссылку на такие тесты сравнения 14 и 17? Или вы сами проверяли?

[VacaVaca]

zwo am3/am5 с juwei-14/ 17

мне кажется это одно и то же (в плане механики) в разной оболочке, но это мое личное мнение

[SAV99]

Или вы сами проверяли?

Сам я 17 проверял.
А тесты (логи PHD) 17 и 14 здесь можете посмотреть https://www.cloudynights.com/topic/918425-juwei-17-mounts-on-aliexpress/page-40

[VacaVaca]

Расчетная нагрузка предполагает что центр масс находится в 200 мм от оси вращения

Сейчас измерил ради интереса у меня получилось 220мм Стало быть рычаг вполне расчетный, а т.к. ШК короче рефрактора то и болтанка должна быть поменьше.

[Andrej_Ka]

Расчетная нагрузка предполагает что центр масс находится в 200 мм от оси вращения

Сейчас измерил ради интереса у меня получилось 220мм Стало быть рычаг вполне расчетный, а т.к. ШК короче рефрактора то и болтанка должна быть поменьше.

Владимир, а вам еще не удавалось проверить гидирование монтировки?

[VacaVaca]

Владимир, а вам еще не удавалось проверить гидирование монтировки?

С гидом увы не использовал еще, без гида смаза не обнаружил (тестировал на выдержке в пределах 100сек). Но как только предоставится возможность погидировать, приобщу график.

Ранее в теме уже были тесты монтировки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218493.msg6199624.html#msg6199624

[Andrej_Ka]

Владимир, а вам еще не удавалось проверить гидирование монтировки?

С гидом увы не использовал еще, без гида смаза не обнаружил (тестировал на выдержке в пределах 100сек). Но как только предоставится возможность погидировать, приобщу график.

Ранее в теме уже были тесты монтировки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218493.msg6199624.html#msg6199624

Понял, спасибо! Сейчас как раз выбираю между juwei-14 и 17, взвешиваю все за и против. Как будто для небольшого ньютона хватает 14, но разница с 17 в цене не то чтобы большая...

[VacaVaca]

Понял, спасибо! Сейчас как раз выбираю между juwei-14 и 17, взвешиваю все за и против. Как будто для небольшого ньютона хватает 14, но разница с 17 в цене не то чтобы большая...

Когда образуется вилка выборка, всегда есть опасение прогадать, хочется получить максимально эффективное соотношение цены и качества. Мне кажется, что разница в цене между 14 и 17 сопоставима с разницей в их ТТХ. Поэтому тут не будет из серии "десяток яиц 100р, за два десятка 150р" имхо

От себя добавлю, что 14я несла 6 кг сетап железобетонно, как для фото так и для визуала без всяких противовесов.

[Andrej_Ka]

Понял, спасибо! Сейчас как раз выбираю между juwei-14 и 17, взвешиваю все за и против. Как будто для небольшого ньютона хватает 14, но разница с 17 в цене не то чтобы большая...

Когда образуется вилка выборка, всегда есть опасение прогадать, хочется получить максимально эффективное соотношение цены и качества. Мне кажется, что разница в цене между 14 и 17 сопоставима с разницей в их ТТХ. Поэтому тут не будет из серии "десяток яиц 100р, за два десятка 150р" имхо

От себя добавлю, что 14я несла 6 кг сетап железобетонно, как для фото так и для визуала без всяких противовесов.

Вот и я так думаю, что 14й мне за глаза. Там более она компактнее, легче взять с собой в путешествие на авто/самотеле/самокате... С другой стороны, если как сказали товарищи выше, есть разница в качестве ведения между старшей и младшей моделью, то разница в цене +-15т деревянных не кажется очень большой. Но опять же с еще одной другой стороны, juwei-14 есть в розовом цвете!
МУКИ ВЫБОРА

[VacaVaca]

есть разница в качестве ведения

Тут я склоняюсь компенсировать гидом и не парится, если это вдруг окажется правдой)