авто монтровка celestron se 4 vs slt

[Доктор1988]

народ если сравнивать монтировки     celestron nexstar 4se vs slt  отличия по грузоподьемности есть?  вешать потом туда хочу мак 127 , внешне вроде ничем особо не отличаются
но в отличии от  slt  есть отличия у se версии
1. удобно пульт висит с боку в корпусе и  есть экваториальный клин , а другие отличия есть? именно в плане пользы  ,  привязка вроде у обоих одинаковая кроме того что у se  еще в экваториальном режиме привязывать можно ,  вроде отличий больше нет , только в плане грузоподьемности не ясно

ато нашел таблицу но не ясно насколько далеко от истины)
ато если судить по ней se4  реально лучше

[legonodon]

Без разницы. Берите что дешевле.
Все равно потом продавать 

[Доктор1988]

Без разницы. Берите что дешевле.
Все равно потом продавать 

не продавать уже не буду) итак уже телескопы от 50 до 200 испробывал) уже так сказать оканчательный вариант беру) который и не совсем мелкий и не весит под 30кг))

[AlexYu]

если сравнивать монтировки     celestron nexstar 4se vs slt  отличия по грузоподьемности есть?

se боле жесткая, меньше трясется. При прочих равных лучше ее.

[Доктор1988]

если сравнивать монтировки     celestron nexstar 4se vs slt  отличия по грузоподьемности есть?

se боле жесткая, меньше трясется. При прочих равных лучше ее.

спс)

[Ed_Vazhorov]

У монтировки от  celestron nexstar 4se имеется важное преимущество - штанга для перевода в экваториальный режим. Об этом никто не упомянул. Т.е., монтировка может работать в экв. режиме и тогда то же EAA будет возможно лучше с ней, ну и вообще ведение (т.к. только по одной оси надо вести)... Кроме этого, в экв. режиме с EAA не будет вращения поля.
Единственный минус - обе монтировки имеют не червячные пары, а две шестерни (нет червяка). Поэтому ведение не идеальное. У Nexstar Evolution червячная пара - точнее и лучше.