Помогите с выбором астрокамеры

[Sashek]

Здравствуйте ! Помогите  с выбором или советом. Ситуация такая : быль Ньютон 130/650 купил для него камеру QHY5III462C. Пару раз поснимал все отлично, приобрел мак 150/1500 а вот с ним эта камера дает очень большое уважение ( примерно 400+).
Подскажите либо модель камеры( эту буду продавать) или может есть какой то выход? Заранее благодарен

[Vitaly63]

Здравствуйте ! Помогите  с выбором или советом. Ситуация такая : быль Ньютон 130/650 купил для него камеру QHY5III462C. Пару раз поснимал все отлично, приобрел мак 150/1500 а вот с ним эта камера дает очень большое уважение ( примерно 400+).
Подскажите либо модель камеры( эту буду продавать) или может есть какой то выход? Заранее благодарен

МАК по бОльшей части хорош для планетной съемки. Для дипская он темноват (большое фокусное). Можно конечно купить  астрокамеру с большой матрицей, вроде чина IMX585С, или поискать редуктор фокусного расстояния к нему. Но это уже довольно прилично по деньгам. Сейчас как раз на форуме один товарищ продает родной Интесовский редуктор для МАКов, но просит за него фантастические 40к.
Еще, как вариант, можно купить камеру на чипе IMX715С с очень мелким пикселем, но размер матрицы у нее такой же как у IMX462, поэтому крупный дипскай все равно не поместится в кадр. Остаются тольео некрупные диффузные туманности, планетарки, шаровики и некрупные галактики.

[Sashek]

Здравствуйте ! Помогите  с выбором или советом. Ситуация такая : быль Ньютон 130/650 купил для него камеру QHY5III462C. Пару раз поснимал все отлично, приобрел мак 150/1500 а вот с ним эта камера дает очень большое уважение ( примерно 400+).
Подскажите либо модель камеры( эту буду продавать) или может есть какой то выход? Заранее благодарен

МАК по бОльшей части хорош для планетной съемки. Для дипская он темноват (большое фокусное). Можно конечно купить  астрокамеру с большой матрицей, вроде чина IMX585С, или поискать редуктор фокусного расстояния к нему. Но это уже довольно прилично по деньгам. Сейчас как раз на форуме один товарищ продает родной Интесовский редуктор для МАКов, но просит за него фантастические 40к.
Еще, как вариант, можно купить камеру на чипе IMX715С с очень мелким пикселем, но размер матрицы у нее такой же как у IMX462, поэтому крупный дипскай все равно не поместится в кадр. Остаются тольео некрупные диффузные туманности, планетарки, шаровики и некрупные галактики.

Вы совершенно правы , что этот телескоп для лунно- планет, но даже для них увеличение очень большое. Я с трудом смог поймать в него Сатурн, хотя в окуляр все находится . ну и качество картинки оставляет желать лучшего. Вчера гуглил , нашёл редуктор фокуса svbony 0.5 x , с разгонной втулкой под камеру, придет попробую. Телескоп МАК Интес Альтер-Т 150/1500.
Не сталкивались с такими редукторами?
Есть какая то широкоугольная линза на эту камеру, случайно не знаете что это , засем, и где купить?

[Lex1]

Я с трудом смог поймать в него Сатурн

Планеты как раз и снимают на таких увеличениях (с относительным ~1/20) и камера вполне нормальная, с хорошей скоростью. Это у вас опыта маловато Луну на таком тоже можно снимать - мозаикой.
А качество дешёвого редуктора сильно уступает остальному железу.

[Vitaly63]

Вы совершенно правы , что этот телескоп для лунно- планет, но даже для них увеличение очень большое. Я с трудом смог поймать в него Сатурн, хотя в окуляр все находится . ну и качество картинки оставляет желать лучшего. Вчера гуглил , нашёл редуктор фокуса svbony 0.5 x , с разгонной втулкой под камеру, придет попробую. Телескоп МАК Интес Альтер-Т 150/1500.
Не сталкивались с такими редукторами?
Есть какая то широкоугольная линза на эту камеру, случайно не знаете что это , засем, и где купить?

При лунно-планетной съемке используется понятие масштаб вместо увеличения. С Вашей камерой на 462 чипе с пикселем 2,9мкм, потребуется еще 2х ЛБ для оптимального масштаба.
Файлик с расчетом прилагаю.
По поводу качества картинки, не забывайте про термостабилизацию, если вывозите в поля его. У меня он требовал 1-1,5 часов отстоя. Если стоит на балконе или лоджии, могут мешать потоки воздуха вдоль стены. У меня на лоджии он никогда толком ничего не показывал.
Насчет поиска объектов, из-за небольшого видимого поля действительно непросто искать объекты на немоторизированной монтировке. Лучше всего вместо штатного оптического искателя, установить простенький реддот. Только придется сделать переходник для штатного башмака под маленький ластохвост искателя. Я в свое время хотел такой сделать, но в итоге привык к штаному оптическому искателю. У него на самом деле поле очень большое - больше 6гр. Тут дело привычки будет.
Редуктор фокуса от SVBony 0.5x  я тоже заказывал ради интереса - полных шлак оказался. Раз уж заказали - попробуете сами, может у Вас что-то получится.
Каких либо других вариантов по увеличению видимого поля при астросъемке кроме вышеперечисленных мною выше, я не знаю.

[Sashek]

Вы совершенно правы , что этот телескоп для лунно- планет, но даже для них увеличение очень большое. Я с трудом смог поймать в него Сатурн, хотя в окуляр все находится . ну и качество картинки оставляет желать лучшего. Вчера гуглил , нашёл редуктор фокуса svbony 0.5 x , с разгонной втулкой под камеру, придет попробую. Телескоп МАК Интес Альтер-Т 150/1500.
Не сталкивались с такими редукторами?
Есть какая то широкоугольная линза на эту камеру, случайно не знаете что это , засем, и где купить?

При лунно-планетной съемке используется понятие масштаб вместо увеличения. С Вашей камерой на 462 чипе с пикселем 2,9мкм, потребуется еще 2х ЛБ для оптимального масштаба.
Файлик с расчетом прилагаю.
По поводу качества картинки, не забывайте про термостабилизацию, если вывозите в поля его. У меня он требовал 1-1,5 часов отстоя. Если стоит на балконе или лоджии, могут мешать потоки воздуха вдоль стены. У меня на лоджии он никогда толком ничего не показывал.
Насчет поиска объектов, из-за небольшого видимого поля действительно непросто искать объекты на немоторизированной монтировке. Лучше всего вместо штатного оптического искателя, установить простенький реддот. Только придется сделать переходник для штатного башмака под маленький ластохвост искателя. Я в свое время хотел такой сделать, но в итоге привык к штаному оптическому искателю. У него на самом деле поле очень большое - больше 6гр. Тут дело привычки будет.
Редуктор фокуса от SVBony 0.5x  я тоже заказывал ради интереса - полных шлак оказался. Раз уж заказали - попробуете сами, может у Вас что-то получится.
Каких либо других вариантов по увеличению видимого поля при астросъемке кроме вышеперечисленных мною выше, я не знаю.

Благодарю, за подробный рассказ. Как раз хотел Вам сегодня написать. Искатель , как я понимаю , нельзя настроить, что бы искомый объект был в центре его?
Реддот вещь может и неплохая но отпитеские искатели мне нравятся больше.
Когда вы снимали , вы снимали без диагоналки? Фокуса хватает.
Про термостабилизацию понял , я выношу его на балкон что б остыл .
Монтировка  с eq3-2 с моторами , без подключения к компу.

[Vitaly63]

Благодарю, за подробный рассказ. Как раз хотел Вам сегодня написать. Искатель , как я понимаю , нельзя настроить, что бы искомый объект был в центре его?
Реддот вещь может и неплохая но отпитеские искатели мне нравятся больше.
Когда вы снимали , вы снимали без диагоналки? Фокуса хватает.
Про термостабилизацию понял , я выношу его на балкон что б остыл .
Монтировка  с eq3-2 с моторами , без подключения к компу.

Искатель можно настроить, чтобы перекрестие визирной сетки было на объекте, но на практике смысла большого нет. Достаточно, чтобы объект был просто максимально близко к центральному кресту сетки. Там вроде бы около центра еще круг есть.
Самой площадкой крепления искателя можно немного смещать влево-вправо, фиксируя затем двумя винтами на башмаке. По вертикали можно подкладывая бумажные прокладки и зажимая сам корпус искателя в его оправе, который тоже зажимается двумя винтами.  В общем-то, если Вы искатель не трогали, то по вертикали он практически отстроен. Вам только потребуется немного двигать его в башмаке влево/вправо, чтобы завести объект в круг визирной  сетки как можно ближе к центру.  Тогда объект будет чуть выше центрально креста сетки.  Пишу по памяти, но вроде бы ничего не путаю.
Для Вашей монтировки с моторами Реддот будет проще, но если нравятся оптические искатели - то быстро привыкнете к штатному. 
Снимают исключительно без диагонали, нужно максимально исключить лишние элементы из оптического тракта.  Хода подвижки ГЗ там хватает с головой. Разве что, только для бинокуляра без корректора хода прям чутка не хватает. Но их пользуют практически всегда с корректорами, так что проблем никаких с фокусировкой у МАКов, в том числе и Вашего не бывает.
На балконе у меня более менее показывал разве что длинный рефрактор-ахромат SW1021. Его удавалось выдвигать за край стены, "протыкая" таким образом  "шубу" тепловых потоков. И то это помогапло только в теплое время года, зимой турбулило постоянно. Нютоны также ничего не показыали.

[Sashek]

Благодарю, за подробный рассказ. Как раз хотел Вам сегодня написать. Искатель , как я понимаю , нельзя настроить, что бы искомый объект был в центре его?
Реддот вещь может и неплохая но отпитеские искатели мне нравятся больше.
Когда вы снимали , вы снимали без диагоналки? Фокуса хватает.
Про термостабилизацию понял , я выношу его на балкон что б остыл .
Монтировка  с eq3-2 с моторами , без подключения к компу.

Искатель можно настроить, чтобы перекрестие визирной сетки было на объекте, но на практике смысла большого нет. Достаточно, чтобы объект был просто максимально близко к центральному кресту сетки. Там вроде бы около центра еще круг есть.
Самой площадкой крепления искателя можно немного смещать влево-вправо, фиксируя затем двумя винтами на башмаке. По вертикали можно подкладывая бумажные прокладки и зажимая сам корпус искателя в его оправе, который тоже зажимается двумя винтами.  В общем-то, если Вы искатель не трогали, то по вертикали он практически отстроен. Вам только потребуется немного двигать его в башмаке влево/вправо, чтобы завести объект в круг визирной  сетки как можно ближе к центру.  Тогда объект будет чуть выше центрально креста сетки.  Пишу по памяти, но вроде бы ничего не путаю.
Для Вашей монтировки с моторами Реддот будет проще, но если нравятся оптические искатели - то быстро привыкнете к штатному. 
Снимают исключительно без диагонали, нужно максимально исключить лишние элементы из оптического тракта.  Хода подвижки ГЗ там хватает с головой. Разве что, только для бинокуляра без корректора хода прям чутка не хватает. Но их пользуют практически всегда с корректорами, так что проблем никаких с фокусировкой у МАКов, в том числе и Вашего не бывает.
На балконе у меня более менее показывал разве что длинный рефрактор-ахромат SW1021. Его удавалось выдвигать за край стены, "протыкая" таким образом  "шубу" тепловых потоков. И то это помогапло только в теплое время года, зимой турбулило постоянно. Нютоны также ничего не показыали.

Я немного проверну искатель. Но принцип действия по настройке понял.
К моему сожалению с балконе ничего не видно, поэтому только поле.
Можно вас попросить  прислать фото планет , можно в лс, если есть до и после обработки.

[Vitaly63]

Планеты снимают видеороликами, затем обрабатываю в картинку. Исходные ролики очень большие, я их сразу удаляю после обработки.
Приложу пару фото (финальная картинка после полной обработки).
Это сразу после приобретения до юстировки в ВАГО.

[Sashek]

Планеты снимают видеороликами, затем обрабатываю в картинку. Исходные ролики очень большие, я их сразу удаляю после обработки.
Приложу пару фото (финальная картинка после полной обработки).
Это сразу после приобретения до юстировки в ВАГО.

Благодарю, понял к чему стремиться и что может данный инструмент.
Буду продолжать набивать руку и набираться опыта