Сайт об астеризмах

[Яя]

А ещё есть астеризмы, для которых разные авторы при описании указывают немного разные контуры (а иногда сильно разные), с такими я тоже сталкивался, когда готовил материалы для сайта.

Я тоже с таким сталкивался, тут стоит разбираться, иногда это разные рисунки, а иногда и совершенно разные астеризмы, но состоящие из одних и тех-же звезд, например как "Ковш" и "Катафалк и Плакальщицы"

[Kornephoros]

Не обязательно из одних и тех же звёзд. Бывают просто ошибки и недопонимание. Вот только пару дней назад писал про астеризм под названием Arrow Chain в Стреле. Два человека, подразумевая один и тот же астеризм (по крайней мере, ссылаясь на один и тот же источник), описывают его вообще в разных частях созвездия, разной формы и из разных звёзд. И как доказать, кто из них в описании прав, а кто ошибся?

[Kornephoros]

Кстати, если кто-нибудь пожелает взяться за создание такой базы данных, не дожидаясь пока (и если) я на это сподвигнусь, смело пользуйтесь данными с сайта. Не буду ничего иметь против, даже если вы пожелаете опубликовать такой каталог под собственным именем и на своём ресурсе. Единственно, буду весьма признателен за указание на то, что при подготовке использовались данные с asterisms.ru

[Acrux]

А в каком формате был бы удобнее такой каталог? Просто текстовый файл, таблица XLS, или что-то другое?

Наверное, текстовый файл. Большинство каталогов либо текстовые, либо бинарные. XLS - не стандартный для таких задач формат.

Для них максимум, что получится указать, это примерные координаты центра (да и то я не возьмусь сказать, где у многих центр) и, возможно, размер.

Да, конечно, рисунок для некоторых астеризмов не имеет смысла. Только для самых больших и очевидных (Ковш, Серп во Льве).
А вот центр и размер (для тех у которых нет рисунка точно) обязательно должен быть. Пусть даже примерный центр и приблизительный размер.

[Яя]

Для этого стоит разделять астеризмы на категории. Исторические обычно большие и там в самом деле нет смысла указывать центр, но имеет смысл указывать широты и время года видимости. А вот для мелких стоит завести категорию телескопических на которые можно навестись по координатам и указывать диаметр/линейные угловые размеры.

Наверное, текстовый файл. Большинство каталогов либо текстовые, либо бинарные.

+1
Идеальным вариантом считаю csv

[Вася Курочкин]

Прикольно! Респект

[Kornephoros]

Спасибо!

[Kornephoros]

Немного изменил вид перечня астеризмов на сайте, теперь они не сплошным списком, а сгруппированы по буквам алфавита. Мне кажется, так удобнее, но если не понравится, могу вернуть, как было.

[Kornephoros]

Массовое наполнение сайта завершено. Добавил астеризмы всех созвездий, которые мне были известны. Теперь буду только добавлять отдельные новые астеризмы. Буду благодарен, если сообщите о каком-нибудь интересном астеризме, которого ещё нет на сайте 

[Kornephoros]

В связи с тем, страниц добавлено уже довольно много и отслеживать ссылки стало сложновато, сайт перенесён на движок DokuWiki - упрощённый аналог движка Википедии. Так что внешний вид сайта чуть изменился, но не особенно сильно. Кроме того, это позволило использовать собственную поисковую систему движка, не привязанную к сервисам Яндекс.

[Zukanov]

Добавлю свежий астеризм - DeLano’s Dagger, кажется, его нет на сайте.

Источник: см. статью MATT WEDEL 'Through the Milky Way' в S&T September 2023.
RA: 19h 33.7m
Dec:  07 ° 49'
Magnitude: 6.0
Size: 60.0

А не появился ли список астеризмов на сайте в формате txt или csv?

[Kornephoros]

Спасибо за астеризм, добавлю в ближайшее время.
Список в csv не делал, но вот сконвертировал свой список в csv (во вложении), может, подойдёт?