Телескоп в районе 25к рублей

[crimchik]

Чтобы выжать максимум, вам придется внимательно покараулить объявления на отдельные компоненты здесь на барахолке. телескоп это:
- непосредственно сама труба = 10-12000
- монтировка = 5-7000
- тренога или штатив (возможно у вас уже есть какой - нибудь хороший штатив для фотоаппарата ?) = 3-5000
- зеркало + окуляры = около 5000
- ну и пересылка каждого из этих компонентов - от 500 до 2000 р

если очень повезет, то можно и телескоп в сборе подкараулить. что-нибудь типа доб-6 . вы где находитесь территориально ?

[crimchik]

варианты 1 и 3 - полные равнозначные клоны под разными брендами. оптический они чуть лучше, чем модель номер 2. но и габаритнее, если это будет иметь большое значение на балконе.
сколько лет детям ? полностью согласен, что "для себя" разумный минимум среди рефракторов это 909az3. модель 707az2 чуть проще по своим возможностям, чуть легче. так что в принципе ее с небольшой натяжкой можно рекомендовать детям для знакомства с десятком наиболее ярких объектов, которые можно будет увидеть с балкона. если докупить 45° призму, то в рефрактор можно осматривать днем наземные окрестности с балкона. если удастся выбраться зону без городской засветки, то и в эту трубу можно будет увидеть кое-что интересное из deep sky.

[crimchik]

То есть, я правильно понял, что минимальный уровень можно получить начиная от Телескопа Sky-Watcher BK 909AZ3? Ниже этого уровня даже не рассматривать? А что скажете про советские телескопы типа Алькора или МицараТал?

не совсем так. есть, например, целое направление любительской астрономии - наблюдения в бинокль с рук. там самым популярным является формат 10х50, в который даже по сравнению с телескопом 707 может показаться, что ничего не видно. но в реальности при должном умении и хорошем небе в него видно очень даже прилично. просто объекты будут крошечными, туманности на уровне призраков, галактики будут напоминать дымок на фоне неба. но это быстро, это удобно, это мобильно - поэтому бинокли пользуются популярностью.

телескоп 909AZ3 хорош для начинающих, потому что для своей цены он вполне сбалансирован. нормальная азимутальная тренога с неплохими и удобными рукоятками тонких движений, которая вполне подходит для трубы такого веса и габаритов. сама труба при уже приличной апертуры шириной 90 мм имеет хорошее соотношение к фокусному расстоянию 900мм (читай - длине трубы), поэтому дает хорошую резкость на своих максимальных увеличениях. легкая крепкая конструкция, которую можно доверить детям.

более компактные трубы тоже находят своего покупателя. например, в пеший поход в горы, когда каждый грамм и каждый сантиметр на счету, можно брать трубу 707 или даже 705. их собственные оптические возможности чуть меньше, зато хорошее чистое черное небо даст возможность рассматривать объекты глубокого космоса в приличном качестве. средняя труба под хорошим небом покажет больше, чем хорошая труба под средним засвеченным небом. что касается непосредственно ваших труб, то у них у всех диаметр апертуры 70 мм. это в принципе маловато, тем более для города. с диаметром 70 мм бывают уже даже бинокли, а там вы смотрите 2 глазами. к тому же у телескопов из вашего списка не очень удачные монтировки. крепления там хлипковаты, поэтому картинка всегда будет немного дрожать при высоких увеличениях, например, наблюдениях луны.

на что вы можете реально рассчитывать при наблюдениях в 707 трубу в черте города? разумный максимум увеличений там где-то 100-130 крат. крупнейшие именные кратеры на луне, пятна на солнце - будет видно очень хорошо. марс без подробностей в виде маленькой оранжевой горошинки. Сатурн сейчас в не очень удачной фазе, поэтому самих колец вы в любой телескопа особо не увидите, только намек на кольца по бокам планеты, без подробностей самой планеты. на Венере можно будет увидеть фазы в виде серпа. возле Юпитера можно будет увидеть 4 спутника в виде ярких точек, вряд ли можно будет различить экваториальные полосы - но неоднородность цвета на поверхности точно можно будет увидеть, если повезет с оптикой и погодой то можно будет заметить наличие Большого Красного Пятна. но для этого нужно четко представлять, что ты хочешь увидеть и как оно должно примерно выглядеть. крупнейшие звездные скопления, типа наиболее ярких хи-аш-персей будет видно. крупнейшую галактику Андромеда будет видно, если в вашем городе население менее 100000 и город не очень сильно светит в небо. вы - взрослый , и вам будет интересно найти и увидеть эти объекты. дети - маленькие, искать им не интересно, а рассматривать там по большому счету особо нечего .... кроме луны все остальное им может показаться скучновато. но здесь уже вы лучше знаете своих детей, как и чем сможете их увлечь.

на самом деле в трубу 909 в черте города будет видно буквально на 3-4 объекта больше. просто они все будут видны чуть лучше, чуть ярче, чуть контрастнее, чуть больше деталей. может так статься, что не искушенный наблюдатель и не заметит большой разницы, поскольку не будет знать, на что обращать внимание и где ее искать. если бы можно было численно определить качество картинки и уровень удовольствия от наблюдений, то в модели 909 они чуть выше на каждый потраченный рубль. особенно при покупке за полцены ))))))) последнее время цены сильно скакнули, поэтому очень трудно советовать простейшую модель телескопа по цене, по которой еще в прошлом году можно было купить нормальный аппарат.

[crimchik]

Я поискал на барахолке и нашёл несколько вариантов. Кто покупал б/у, подскажите на что нужно смотреть?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185541.msg5242921.html#msg5242921
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185541.msg5243057.html#msg5243057

[crimchik]

я так понимаю, что в качестве варианта для подарка ребенку вы рассматриваете только покупку нового телескопа в магазине ?

как по мне, в качестве первого телескопа для ребенка отлично подойдет рефрактор на азимутальной монтировке. как более компактный вариант - мак на азимутальной монтировке. и очень желательно к этому комплекту докупить 45° призму прямого изображение. дело в том, что по закону подлости да и в целом по погоде средней полосы, сразу после праздника может долго не быть неба. и чтобы ребенок не перегорел в ожидании выхода к звездам,  с азимутальной монтировкой и 45° призмой можно проводить очень интересные дневные наземные наблюдения, разобраться с конструкцией, с установкой, с настройкой и сменой окуляров. телескоп становится сразу в 2 раза востребованней и днем, и ночью.

да, обе ваших модели практически идентичны. труба Levenhuk Skyline BASE 70T чуть длиннее, поэтому в теории даст чуть более качественную картинку. но на практике разница для неподготовленного глаза будет на уровне погрешности.

линзу Барлоу лучше не покупать. в бюджетном ценовом сегменте она даст только лишнее стекло и соответствующие потери в оптическом пути. лучше поискать нормальный окуляр с фокусным расстоянием в районе 6 мм. с таким окуляром :
1. Levenhuk Skyline BASE 70T - даст увеличение 120х, что примерно соответствует максимальному разумному увеличению этой трубы
2. Sky-Watcher BK705AZ2 - даст увеличение 80x, что является практически разумным максимумом этой трубы

при наблюдениях луны и планет такая разница в увеличениях уже будет визуально заметна, что является еще одним аргументом в пользу более длинной трубы. для трубы 705 можно будет в принципе поискать более короткофокусный окуляр ради более высоких увлечений, но востребован он будет только по луне. по планетам уже будет небольшая потеря резкости.