Фотографии, полученные с Луноходов

[Stargazer]

Уважаемые господа! Не посчитайте за труд объяснить чайнику (мне) - доступны ли для свободного скачивания фотографии лунной поверхности, полученные 30 лет назад, с советских луноходов? Или пресловутые "200 панорам, 20 тыс. пейзажей", сделанные за 11 месяцев работы Лунохода-1 - потайная гордость России?
С нетерпением.

[anovikov]

Да нет конечно, сейчас эти снимки принадлежат полукоммерческим предприятиям - продуктам распада минсредмаша. Хотя они и оплачены государственными деньгами, не думаю чтобы их кому-то показывали дешевле $100 за снимок.

А на кой они нужны? У NASA все снимки открыты, и качество явно повыше, чем советское.

[Stargazer]

Снимки с Луноходов нужны, чтобы получить представление об окружающем пейзаже. Рельеф, каменистость и т. п.  С фотографиями НАСА проблем нет, действительно. А вот с советскими...  Да что говорить, подробную информацию о советской лунной программе я достаю откуда угодно, но только не с русскоязычных сайтов. Я уже начал сомневаться: а может, не там ищу?
С уважением.

[gals]

Дело в том, что с помощью фотоснимков шло управление луноходами: делались снимки камерами, по ним выбирался маршрут и скорость передвижения. Т.е., управление шло не в непрерывном режиме. Иногда перед той или другой командой на режим движения просто проходило типа совещания.
Насчет практической ценности снимков - вряд ли они имеют таковую. Просто в нынешнем бардаке ни у кого не доходят руки до их обработки и обеспечения свободного доступа к ним. Никто, ни государство, ни частные фирмы просто не оплатят такую работу, а число альтруистов сейчас весьма невелико.

[Stargazer]

Ну, бардак в стране и ценность лунных фото - вещи несколько разные, как мне кажется. Ценность этих снимков лично для меня (я не говорю за всю страну, естественно) - достаточно большая.  Признаюсь, на самом деле снимками с Луноходов я интересуюсь с сугубо практической целью - по мере скромных возможностей восстановить реальный пейзаж по маршруту движения.
Плюс еще хочется гордиться своей страной не абстрактно (я тут живу и все тут!) а конкретно - было это, было то; добились, не добились; долетели до Луны, промахнулись и т.п.  Еще хочется сыну показать на Луну и сказать - "вон там, левее темного пятнышка, стоит аппарат с Земли, а вон там - еще один". Вроде и не видно, с Земли-то, а теплее на душе.  Не знаю кому как, а мне так - точно.

С уважением.

[gals]

Понимаете, однажды потребовались отчеты, сделанные в 50-е годы - найти их в архиве смог только один человек, который когда-то тематикой занимался.
Вид окрестностей, наверняка, восстанавливался - есть отчеты, но, во-первых, не исключно, что они, во-первых, засекречены до сих пор, во-вторых, просто погребены в архивах. Рассекречивать их или просто искать никто из альтруизма не будет - не до того, а,м.б., просто и некому искать. Координаты точек посадки станций и АПОЛЛОНОв - это найти легко.

[Stargazer]

Да-а, это показатель. Сразу же возникает вопрос - а кому же были нужны тогда все эти лунные исследования?  Для узкого академического круга и удовлетворения имперских интересов? Плохо, когда история вот так вот замыливается и растворяется. Лет через 50-100 уже и в легендах не будут вспоминать про луноходы....

[gals]

А что тут удивительного? - И в США находятся индивидуумы, с пеной у рта пытающиеся доказать, что полеты людей на Луну сплошная мистификация.
  Впрочем, круг людей, интересующийся проблемами астрономии и космонавтики на самом деле весьма узкий, так что не надо удивляться.
  В 60-70-е лунные исследования были достаточно престижными, как и вся космонавтика, сейчас система ценностей выстраивается, исходя из вкуса обывателя. Поэтому вряд ли стоит удивляться.

[Stargazer]

Ну уж мы точно не будем ничего доказывать, я думаю. Вон запустят американцы аппарат на Луну - лед добывать - поглядим ))

[Y678ert34]

http://selena.sai.msu.ru/Home/ Spacecrafts/lunokhod/1.jpg

[Alex P]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/lunokhod/1.jpg

 Похоже, звезды на Лунном небе все таки видны, даже через телекамеру, и след от колес лунохода вовсе не выглядит таким четким, как на фото НАСА.

[Yuri Krasilnikov]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/lunokhod/1.jpg

 Похоже, звезды на Лунном небе все таки видны, даже через телекамеру

Во-первых, на луноходах стояли не телекамеры, а т.н. телефотометры - тоже телекамеры, но с механической разверткой. Какой у них диапазон передаваемых яркостей - неизвестно.

Во-вторых, эти точки - скорее всего не звезды, а что-то иное: шумы в канале связи, соринки при сканировании и т.п. Такие светлые точки и на деталях изображения попадаются.

и след от колес лунохода вовсе не выглядит таким четким, как на фото НАСА.

Да и все остальное там - не такое четкое, как на фото НАСА

[ZCH]

Как все таки меняется восприятие разных явлений в зависимости от убеждений их авторов.  Alex P. на фото лунохода видит звезды, а следы для него нечеткие. Я, сколько ни всматривался, вместо звед вижу только помехи на снимке, а следы мне кажутся не менее четкими, чем сделанные на Луне американцами. Похоже было с числами на Марсе. Вывод - каждый видит лишь то, что согдасуется с его желанием.  

[andrey.fedorov]

Еще подкину фоток:

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/gubarev/hronika/gubarev_0.htm

(это книга Губарева "Хроника одного путешествия или повесть о первом луноходе")

[bob]

!!

[stich]

мой небольшой вклад
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

[Mars]

АБАЛДЕТЬ!!! У советских аппаратов сайт на английском язаке!

[stich]

да блин, вот так вот. Большой респект создателю за проявленный интерес к Советской космонавтике, не поленился, нашёл контакты, отсканировал. У нас к сожалению сподвижников не нашлось, но ещё не поздно, тысячи снимков (я думаю) ждут в архивах.

[Александр Вольф]

Не устаю повторять: если хотите получить информацию по советским космическим программам, то поищите ее на сайтах NASA. В России такого не водится...

[stich]

В России такого не водится...

согласен, но какова причина того, что в России такого не водится? Советское прошлое или отставание в интернетизации России, или же пасивность людей, безразличие к своей истории?