Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Геопатогенные зоны - негатив, позитив, назначение...  (Прочитано 12696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

noir

  • Гость
Эээ... А экспериментальные подтверждения тоже имеются.
Ссылочку позвольте посмотреть.

Чего? Отсутствия каналов на Марсе? И что такое "экспериментальные"? Вы наблюдения в виду имели? Так их было полно еще во времена Скиапарелли... А хорошие фото с крупных телескопов показали со всей "наглядной очевидностью" откуда у этих каналов растут уши. :)

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 332
  • Благодарностей: 101
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia

Эээ... Позвольте вас разочаровать. "Каналы" на Марсе были обьяснены задолго до полетов туда чего бы то ни было.  А перед марсианскими экспедициями ставились совсем другие задачи, прямого отношения к каналам не имевшие.
Уважаемый, noir, енто Вы писали али Пушкин? "Обьяснены" и наблюдены это одно и тоже? ;)
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

noir

  • Гость
Нет. Просто обьяснены (правильно) они были большинством астрономов задолго до появления надежных наблюдений, это подтвердивших.  

(Даже великий фантазер Фламмарион, если я не ошибаюсь, сразу понял, что каналы - просто иллюзия.)


panov

  • Гость
Явные геопатогенные  зоны — это полюса,  жерло  Везувия,  Эверест  и
Марианская впадина. Туда не ходи.  Неявные можно встретить где уго-
дно: где ножку подвернул, где голова вдруг заболела,  где бессонница
замучила и тому подобное. Так что самое лучшее оборудование для вы-
явления вредных для твоей ауры зон — это ты сам.  Как  чувствуешь  в
теле  дивергенцию/ротор,  так наноси на карту свои координаты и ока-
жешь неоценимую услугу новой науке. Но главное, не  бойся  этих зон
и не сиди на месте. Понятно, что в этих местах  больше  негатива, чем
позитива, но их назначение в том, чтобы ты постоянно стремился к от-
крытию неизведанного.

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 332
  • Благодарностей: 101
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
Нет. Просто обьяснены (правильно) они были большинством астрономов задолго до появления надежных наблюдений, это подтвердивших.  

(Даже великий фантазер Фламмарион, если я не ошибаюсь, сразу понял, что каналы - просто иллюзия.)


"Вопрос о возникновении "каналов" на Марсе волнует ученых со времен их открытия Скиапарелли еще в прошлом веке, но беспорного объяснения пока не получено. На многие вопросы поможет ответить радар, который доставит к Красной планете зонд Европейского космического агентства (European Space Agency) "Mars Express", запуск которого запланирован на 2003 год. Ну а пока остается принять к сведению еще одну теорию и ждать, ждать, ждать "

Это мне больше нравится.

Ссылочка:http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1159245
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 018
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Явные геопатогенные  зоны — это полюса,  жерло  Везувия,  Эверест  и Марианская впадина. Туда не ходи.  Неявные можно встретить где угодно: где ножку подвернул, где голова вдруг заболела,  где бессонница
замучила и тому подобное.

Насколько я понимаю, речь в теме не про неблагоприятные условия внешней среды, а о мифических проявлениях энергоинформационного поля, что совсем иное.

Очень хотелось бы получить от сторонников идеи наличия таких зон ответ на основной вопрос - какими методами обнеруживают наличие таких зон. Ответ, типа, проф. ХХХ сделал прибор, не может быть принят. Требуется объяснить, какой физический принцип положен в основу измерения силы геопатогенного поля (или геовитагенного поля). Не бездумно же приверженцы этой идеи повторяют писания с многочисленных форумов, посвященных этой теме?

Иначе непонятно, о чем идет разговор.

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 332
  • Благодарностей: 101
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
Так что самое лучшее оборудование для вы-
явления вредных для твоей ауры зон — это ты сам.  
Очень опасное заявление. Как бы у Вас документацию на ауру не запросили. ;) :D
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

panov

  • Гость
Grinia, если будете моим менеджером, за ну оччень хорошую плату пре-
доставлю прибор вместе с документацией и с запасом закусок для ис-
следования любой точки Земли. Оформление доставки за Вами. Но пре-
дупреждаю:  положительное  влияние "благоприятных условий внешней
среды" сильно понижает чувствительность к негативу вплоть до полно-
го забития датчиков.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Это мне больше нравится.

Ссылочка:http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1159245


В приведенной ссылке ошибочно воедино сведены два разных по смыслу понятия: "canals" и "channels". Первое применяется к тем каналам, которые "наблюдал" Скиапарелли, второе -- к предполагаемым "руслам рек", которые в изобилии видны на фотографиях марсианской поверхности. Из процитированного текста достаточно убрать имя Скиапарелли, и в нем все станет правильно, включая прошлый век. Да, каналы-channels открыты в прошлом (двадцатом) веке. Да, происхождение их до сих пор неясно. Вот только к скиапареллиевским каналам они не имеют никакого отношения.
Было бы ошибкой думать.

noir

  • Гость
Это мне больше нравится.

Ссылочка:http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1159245


Увы не открывается :(

Зато могу подкинуть вот что:

архив фотографий Марса. (В том числе и нескольких "настоящих" каналов.)
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/galery2.cgi?cg=&id=9

источник:
http://www.websib.ru/noos/metod/astronom/istor/Glava5_ist.htm
Цитата
1879г
Джиовани Вирджинио СКИАПАРЕЛИ (Schiaparelli, 14.03.1835-4.07.1910, Севильяно, Италия) публикует результаты по  наблюдению Марса в 1877г во время великого противостояния в 22см телескоп-рефрактор в Милане. Карту Марса с открытыми им 7 тонкими линиями, назвав их «canale» (проливы), объявив о них в 1888г -хотя сам не считал их искусственными сооружениями. Еще в 1859г А.Секки назвал их каналами, наблюдая 2 линии. Позже описывает сеть из 40 каналов, а на карте 1895г указывает уже 113 каналов, отметив их раздвоение и склоняясь к вероятности их искусственного происхождения. Когда о каналах заговорил весь мир, подразумевая их искусственное происхождение, английский писатель Г.Дж.Уэлис написал роман «Война миров» (1897г) в котором высказал предположение о существовании марсиан и возможности захвата ими Земли. Юджин Антониади (1909г, на 33-дюймовом рефракторе в Медоне) и Ф.Пиза (1924г, на 2,5м рефракторе Маунт-Вилсон) разглядели, что некоторые каналы разбиваются на цепочки тёмных пятен, и в ходе длительных наблюдений в 1930г опровергают предположение о существование каналов.

http://wisp11.physics.wisc.edu/astro104/lecture17/lec17_print.html

И еще много чего. Как видите,  лишь небольшая часть "каналов" видна на фото.  Вот про них-то и "выясняется", хотя скорее всего, это просто большие овраги, которых(правда меньших по размерам) на Марсе полно. (выясняется, опять же, водой или углекислотой они образованы и когда. ).  А "сетку" Скиапарелли-Лоуэлла обьяснили без всяких спутников.  


noir

  • Гость
Спасибо ДВ за разьяснение. А то я, признатся, думал, что путаница с  каналами вызвана тем, что некоторые из этих русел отождествлены с теми "каналами"...

Да я и сам хорош... Вместо официального принятого названия "русла", говорю о  channel'ах, как об "оврагах".  (впрочем, т.к. это, собственно говоря, овраги и есть, думаю меня все поняли:)  )

noir

  • Гость
Кстати, мы тут вообще-то о геопатогенных зонах.

Gulliver'ом упоминался  проф. Дубров из Уфы - это он?

http://apdubrov.inc.ru/

http://www.mks.ru/library/conf/biomedpribor/2000/sec01_48.html

И если вы сами видели этот прибор, не могли бы о нем немного рассказать?
« Последнее редактирование: 19 Фев 2003 [18:58:43] от noir »

polar

  • Гость
Нет уж ;)
Если и обсуждать что-то едакое, то уж Шноля...

http://www.ufn.ru/ufn2000/ufn00_2/Russian/r002j.pdf


http://www.ufn.ru/abstracts/abst98/abst9810.html#d

AgoraBasta

  • Гость
Нет уж ;)
Если и обсуждать что-то едакое, то уж Шноля...
Да уж, круче Шноля не бывает...
Интересно было бы поискать корреляций с флуктуациями гравитационной постоянной в шнолевских тонких структурах распределений. Что-то мне вещует, что должны такие быть...

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 332
  • Благодарностей: 101
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
Grinia, если будете моим менеджером, за ну оччень хорошую плату пре-
доставлю прибор вместе с документацией и с запасом закусок для ис-
следования любой точки Земли. Оформление доставки за Вами. Но пре-
дупреждаю:  положительное  влияние "благоприятных условий внешней
среды" сильно понижает чувствительность к негативу вплоть до полно-
го забития датчиков.

ОК. Для нас главное, что бы к позитиву чувствительность не понижалась, а датчики продуем. Меня очень волнует транспортировка. Как Вы думаете, не растрясет ли акашно-магнетическую основу? Да, совсем забыл, покуйте герметично, а то это психическое испарение само испарится в дороге. Адрес старый: на деревню… ну и т. д.
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

Guliver

  • Гость
Кстати, мы тут вообще-то о геопатогенных зонах.
Gulliver'ом упоминался  проф. Дубров из Уфы - это он?
http://apdubrov.inc.ru/
http://www.mks.ru/library/conf/biomedpribor/2000/sec01_48.html
И если вы сами видели этот прибор, не могли бы о нем немного рассказать?

Ссылки правильные.
Рассказ о приборе:
1. для меня естественно - начинка есть ноу-хау.
2. внешний вид по аналогии с кувалдой в масштабе увеличения 1:5, с подключением к электропитанию через мини блок питания.
3. имеет градуированную шкалу э/м датчика на пять уровней интенсивности излучения.
4. элемент индивидуальной подстройки на характеристики оператора.
Внесение прибора в узлы сети геопатогенных зон по отклонению стрелки датчика позволяет определить границы зоны и интенсивность излучения.
Показания прибора с вероятностью 0.95 дублируются "рамководом" (т.е. применением обыкновенных рамок для анализа наличия энергетического поля); физеологическими и эмоциональными проявлениями обитателей обследуемого пространства, а так же поведением бытовых приборов и состоянием технических сетей.
Любопытная особенность: разработка российских ученых под названием "РОТАН" позволяет координально менять ситуацию, а именно - помещение "РОТАН" в центр геопатогенной зоны перекрывало поток таким образом, что прибор Дуброва, рамки и ощущения обитетелей фиксировали отсутствие узла геопатогенной зоны.
Т.о. "РОТАН" нашел практическое применение для начала как защитное средство от влияния геопатогенных зон, а затем как элемент организации связи с использованием энергетики геопатогенных зон в режиме "симафора".
В настоящее время реализуется возможность использования энергетики геопатогенных зон в качестве сети голографической аудио-видео связи.

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 018
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
…для меня естественно - начинка есть ноу-хау.

К сожалению, естественно это лишь для Вас.

Иными словами, так и остается неизвестно, что такое "Излучение Земли" и как это "излучение" детектировать.

Какой-то хаос в публикациях о геопатогенных зонах. То говорят про электромагнитное излучений, то про гравитационное, то про излучение водных потоков, пересекающих разломы в земле…

Так что же такое, в конце концов, это геопатогенное излучение, которое может детектировать некий прибор? Какова физическая природа этого излучения? Функциональные свойства прибора с неизвестным принципом действия, пока не интересует. Интересна физическая природа поля, которое вызывает появление геопатогенных зон.

noir

  • Гость
А при чем тут  know-how ???

Ясно же написано, что прибор патентован. Где номера патентов и формулы изобретений? Или стыдно, что патнеты "левые"?

"Сертификат Минздрава" - это, скорее всего, просто справка о том, что прибор прямого вреда здоровью не наносит. Десять центов - дюжина. Опять же, где номер?

Параметров прибора, опять же, нигде вразумительно не приведено.

Все это не говорит о том, что прибор бесполезен, но подозрения внушает.

То, что показания с "вероятностью 0.95 дублируются" - вы это сами проверяли? Если да, то как? Был ли эксперимент "чистым"?

Все это не разоблачения, а лишь вопросы.

Оффлайн Grinia

  • *****
  • Сообщений: 6 332
  • Благодарностей: 101
  • Нет закона выше истины
    • Сообщения от Grinia
"РОТАН" с такими характеристиками не нашел.
Есть попроще:
http://www.user.cityline.ru/~rotan/new.html
Есть засекреченное:
http://medprom.ru/medprom/mpcp_0001612
Есть рыба:
http://www.iteb.serpukhov.su/scch/22.htm
...Знание обитает
В головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным...

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 018
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Из статьи http://www.user.cityline.ru/~rotan/new.html получается, что природа излучения электромагнитная:

«Что же это за приборы ? Что они "защищают и гармонизируют", на что воздействуют ? Вопросы резонные, но ответить на них с точным физическим обоснованием тончайших процессов, происходящих в полученном чудо-материале, не могут даже авторы. Они лишь утверждают, что их РОТАНы создают вокруг себя сферическое электромагнитное поле…»

Заметьте, "утверждают"! А измерить слабо?

«Однако четко определить природу благотворного воздействия РОТАНов даже такая "высокая" медицина оказалась не в состоянии.»

«Исследования выявили, что пленка-наклейка, и "значок" приводят к увеличению размеров ауры человека и ее интенсивности. А эта электромагнитная оболочка отклоняет (раздвигает) геопатогенные линии Хартмана. Так что внешнее излучение не "пробивает" ее а обтекает Почему? Опять же пока вопрос.»

Тогда почему никто не может определить механизм возникновения излучения наклейки и механизм взаимодействия наведенного излучения с внешними полями? Уж с электромагнитными излучениями способна работать любая физическая лаборатория!

Все это малограмотная чушь, направленная на выкачивание денежки из «домохозяек».