Наши технологии изготовления оптики

[Fidel]

//Лучше астигматизм отловить и плавные ошибки, это самое трудное.

 

[ekvi]

Вот список Руководств по изготовлению любительской оптики.

Сегодня появилась возможность дать ссылку для скачивания всей подборки этих Руководств:
https://disk.yandex.ru/d/f7pFLm39o9o7Gg

[Сергей Казаков]

 Кто знает , каков радиус кривизны классического ахромата фокусом в 500 мм ?
     Надо наисрочнейше . Нахожусь в мастерской  у Чекалина . И весь в мечтах .
     Спасибо !

[библиограф]

 Разные ахроматические объективы, нормированные на 1000 мм.
https://www.telescope-optics.net/achromats.htm
Радиусы кривизны линз табл.11

[Сергей Казаков]

   Мне конкретный бы ответ .
   Крон + флинт . Фокус 500 мм .
   Кривизна поля ?

[библиограф]

Для К8/Ф2 будет миллиметров 200, но надо точно посчитать, а у меня сейчас в планшете программы нет.
Если взять тяжелый крон, то радиус кривизны чуть больше, если ЛК, чуть  поменьше, процентов на десять.

[Сергей Казаков]

   Чото крутовато !

[ekvi]

   Чото крутовато !

Rf = -226.
библиограф - общепризнанный авторитет!
Вообще-то - в свободном плавании - Rf ~ - F/n. Но: зависит от поля зрения, т.е. величина оптимизируемая.

[Сергей Казаков]

   Понял так , что ахромат фокусом 500 в монохромн на поле в 15 мм построит изображение в 20 мкм , что меня вполне устроит . Кроме М 31 и 33 все галактики поместятся с мясом вокруг , по желанию Феанора .

[ekvi]

В соседней теме спрашивают:
"Вопрос не про фокусное расстояние, а про дистанцию до объекта. Всегда есть какой-то минимум, ближе которого сфокусироваться будет уже невозможно. Как его посчитать?"
Сконденсируем ответ в нашей теме.
Формула Ньютона
1/s + 1/s1 = 1/f.
Последний отрезок (расстояние от входного зрачка до фокуса т-скопа): s1 = f+df;
1/s = 1/f - 1/(f+df) = df/f/(f+df) ~ df/f².
Итак: s = f²/df - расстояние до объекта, которое требовалось найти.

df - смещение окуляра, настроенного на бесконечность, - пока он не вывалится из тубуса фокусёра, т.е. s определяется "разбегом" фокусёра.
s - самое близкое расстояние, на которое фокусёр позволит сфокусировать Ваш т-скоп с фокусным расстоянием f.

[ekvi]

Скачать книгу "Звёздный подвижник" (об А.А. Михееве) можно по ссылке:
https://lib-bkm.ru/15824

А также по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/LTfrevGT09f-Ew

Теперь книгу можно скачать и с сайта www.koob.ru
Вот ссылка:
https://www.koob.ru/bunyak/zvozdnyy_podvizhnik

[ekvi]

Как известно, стремясь повысить точность контроля асферических ГЗ, Д.Д. Максутов предложил в своё время в теневом приборе заменить ИЗ на щель, а нож - на нить. Это принципиально улучшило метрологию. Стало легче увидеть в темноте изображение источника и быстрее съюстировать контрольную схему. Теневые картины стали ярче, контрастней. На светлом фоне ГЗ тень нити представлена в виде буквы Ф, что способствует высокой точности фокусировки и оценки асимметрии поверхности ГЗ.
При совпадении толщины нити с шириной щели контраст оказывается максимальным. При уравнивании размеров щели/нити с диаметром кружка Эйри теневые картины приобретают не только высокий контраст, но ещё и тонкий, ажурный вид, позволяющий достигать предельно высокой точности измерения продольных аберраций и оценки асимметрии поверхности.
Примером такого прибора может служить теневик, разработанный А. Белкиным (см. тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93005.0.html). В последней модификации этого прибора вместо щели используется ИЗ. Такая конструкция позволяет более полно оценивать поверхность ГЗ: тень от нити имеет вид почти полной окружности, и на ней почти отсутствуют тени типа "хвостиков" в букве Ф (см. илл.).
При приближении формы ГЗ к параболоиду (при контроле в автоколлимации) тень от нити почти полностью заливает поверхность ГЗ. И у меня родилась идея обработать такую Максутов-Грамму (МГ) и попробовать извлечь из этой обработки более полную информацию о качестве ГЗ.
Как этого можно достичь?

[ekvi]

Зная схему контроля - контролируется из центра кривизны Ro (Ro = 2*F) или в автоколлимации (F = Ro/2) -  и имея значение dS продольной ошибки, нетрудно по яркости I пикселя на снимке МГ посчитать угловую ошибку g нормали поверхности для каждой её точки, отстоящей от центра ГЗ на расстоянии r:
g = r*dS*I/Imx/F²,
где Imx - максимальная яркость на снимке МГ.
Это позволяет построить поточечное пятно рассеяния.
Построив пятно рассеяния, можно определить размеры пятна и даже Кш.

[ekvi]

Даже на этапе построения поточечного пятна рассеяния уже можно дать оценку оптического качества поверхности ГЗ.
Помимо Кш, можно посчитать максимальное значение волновой ошибки по формуле wmax = H*gmax. Здесь H = D/2.
Но это будет очень грубая оценка. А хотелось бы получить более деликатное решение.

По своей сути МГ, как и вычет внефокальных изображений ИЗ в методе Роддье, - это есть запись угловых ошибок оптической системы в каждой точке зрачка. Если бы эта запись была не дискретной, а аналитической (функционально непрерывной), то получение зрачковой функции было бы стольже тривиальной процедурой, как и построение поточечного пятна.
Однако дискретность (поточечность) записи угловой ошибки приводит к слишком "бугристой" зрачковой функции (см. илл.), неудобоваримой для БПФ и получения ФРТ и ЧКХ.
Приходится производить предварительное преобразование. Чем сейчас и занимаюсь.

[Дмитрий Маколкин]

В плане "бреда".
А что, если заменить щель на светящийся крест, а нить - на две аналогичным образом.
Есть предположение, что тогда можно попробовать замахнуться и на астигматизм...

[Сергей Казаков]

    От края до края натягиваем нитку и мерим провисание поверхности зеркала под ней . В пяти - шести направлениях .

[ekvi]

можно попробовать замахнуться и на астигматизм...

Это - в развитие конструкции теневика, которым из центра кривизны ГЗ измеряются аберрации нормалей асферизуемой поверхности.
Будут наложены две теневые кртины "Ф", а астигматизм можно будет оценивать по рассогласованию "Ф". Потребуются две крестовые марки щель и нить на входящей и выходящей плоскостях св.дел. куба (либо две марки, разнесённые поперёк оси ГЗ).
На коленке не сделать, а те, у которых есть такие марки, могут заценить целесообразность модерна.
Если переходить к обработке снимков таких неоМГ, то пиксель повысит эффективность. Желающие могут дерзнуть использовать предложенный Вами геометрический "рычаг".

[Сергей Казаков]

   Если есть хотя-бы намек на астигматизм во всех случаях кроме окулярной пробы - то это хлам идущий на помойку.

[ekvi]

Сегодня скачал третий сборник под редакцией М.М. Шемякина "Любительские телескопы", 1975 г. К сожалению,отсканирован небрежно.
https://disk.yandex.ru/i/_PeeZ9ixvYYyPg