Формирование вселенной

[Виктор282]

Здравствуйте.Я не сильно разбираюсь в вопросах космонавтики и возник такой вопрос.
Исходя из нынешней теории формирования вселенной(которая подразумевает формирование планет по сути из пылевых облаков и.т.д.)каким образом внутри этих планет образовалось ядро,при чем оно раскалено по сравнению с поверхностью во много раз?возможно уже теория эта устарела и есть новые,которые объясняют данное явление?Буду благодарен за любые мнения и ссылки по данному вопросу!

[archetip-z]

образом внутри этих планет образовалось ядро,при чем оно раскалено по сравнению с поверхностью во много раз?

Ядро унаследовало температуру взрыва сверхновой. Вещество, конечно было разогрето ещё более. Планета это гравитационный сепаратор, тяжёлые элементы стремятся в центр. Поддерживают эту температуру делящиеся тяжёлые элементы, иначе, ядро и мантия давно бы остыли.

[Mark]

Это и не вопрос космонавтики, а вопрос астрономии и планетологии. Формирование молодых звёзд с планетными системами - это локальные отдельные истории, которые происходят и сейчас, и это уже наблюдаемый факт - получены изображения газо-пылевых дисков с молодыми звёздами. Как сказано выше под действием гравитации вещество "слипается" вместе, к центру стягиваются более тяжёлые элементы.

[Toth]

тяжёлые элементы стремятся в центр

к центру стягиваются более тяжёлые элементы

Вот - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Виктор282]

На самом деле у меня возникла своя теория по этой теме,возможно она покажется не научной))
Вначале было слово и слово это бог))
Допустим вселенная изначально представляла собой раскаленную сферу колоссального диаметра,в которой происходили те же процессы,что и во всех звездах,затем эта сфера банально взорвалась(по сути большой взрыв произошел)и раскаленное вещество устремилось в пустоту и как капли разлетаются в вакууме это вещество потеряв инерцию зависло в пустоте космоса,затем начало свое движение вокруг наибольшего центра масс,то есть галактики вращаются вокруг центра вселенной(где находилась сфера),системы вокруг центра галактик,планеты вокруг звезд.
Со временем поверхность этих капель раскаленного вещества(назовем из минизвездами-хотя термин не очень корректен) начала остывать,что привело к образованию на них поверхности,но внутри продолжают происходить те же процессы,что и в звездах которые светят нам на небосводе.
В итоге мы возможно тлим свое существование на медленно затухающей звезде.

[Klapaucius]

Допустим вселенная изначально представляла собой раскаленную сферу колоссального диаметра

Вселенная не сфера. И у неё нет центра.

[Виктор282]

ладно не так выразился-обозримая нами вселенная(галактики,звезды,планеты и так далее)

[Виктор282]

и центр у обозримого нами движения галактик должен быть,планеты вращаются вокруг звезд?вращаются
звездные системы вращаются вокруг центра галактик?вращаются
значит и вращение галактик должно быть относительно центра!иначе мы бы наблюдали картину хаотичного движения галактик,взаимопроникновение,разлет,столкновение и гибель в конечном итоге

[archetip-z]

и центр у обозримого нами движения галактик должен быть,планеты вращаются вокруг звезд?вращаются
звездные системы вращаются вокруг центра галактик?вращаются

Народ, приучайте себя к 4-мерке. Нет такого центра у Вселенной. Всё распухает равномерно, без всякого центра. Мы не видим отдалённые участки, ибо их скорость распухания больше скорости света. Мы и есть этот центр, если кому сложно. Мы были квантовой точкой Планка, может и меньше, не доказано пока, ну вот так и распухли

[Ulkolainen]

Мы и есть этот центр, если кому сложно.

Мы не центр, мы периферия.
Позиция наблюдателя - наиболее удалённая от БВ точка по оси t.

[Ый]

На самом деле у меня возникла своя теория по этой теме,возможно она покажется не научной))

Забудьте свою "теорию" как кошмарный сон, и почитайте хотя бы для начали Википедию.

[Klapaucius]

значит и вращение галактик должно быть относительно центра!иначе мы бы наблюдали картину хаотичного движения галактик,взаимопроникновение,разлет,столкновение и гибель в конечном итоге

Так и есть, картина хаотична. Например мы скоро с Андромедой столкнёмся, лет миллиардов через 5. А ведь до неё всего 3 млн. световых лет. Ещё нас Великий аттрактор притягивает, 175 млн. световых лет, то есть мы часть системы. Но к центру подлетим (если орбита Млечного Пути сильно вытянутая) наверное через триллионы лет. А ведь Великий аттрактор по масштабам Вселенной крохотный. Ищут и более масштабные явления такого рода, например одно время был на слуху Тёмный поток. Но пока заглохло. Непонятно есть он или нет.
А так согласен с Ый, почитайте азы.

[wandarer]

Народ, приучайте себя к 4-мерке. Нет такого центра у Вселенной. Всё распухает равномерно, без всякого центра. Мы не видим отдалённые участки, ибо их скорость распухания больше скорости света. Мы и есть этот центр, если кому сложно. Мы были квантовой точкой Планка, может и меньше, не доказано пока, ну вот так и распухли

И какие к этому показания? Мы живëм в 3-х мерном Мире. Четырëхмереый Мир  ОТО - это Мир событий, а не  пространственных измерений. Удаленные друг от друга объекты, начиная с галактик, гравитационно не связаны, так как удаляются друг от друга со скоростями выше скорости света. Хотя и утверждают, что гравитационное поле распространяется мгновенно, а гравитационные волны - со скоростью света. Реально, в Мире присутствуют центральные поля, отображением которых являются шаровые структуры. Связность Мира  может проявляться в различных  3-х мерных фигурах, не обладающих центром. Хотя по теории БВ  всë началось почти с точки и казалось-бы  форма  по математической индукции(или фрактального самоподобия) должна сохраняться.  Но первоначальная форма неизвестна: может быть шарик или тороид или любая другая фигура.

[archetip-z]

может быть шарик или тороид или любая другая фигура.

Да, я не против многосвязности. Протыкана наша Вселенная Кротовыми норами. Тут, не Тороид не Плюшка, просто дырковод. Я Против Центризма, надеюсь топологи меня поймут и поддержут. А центризм, следствие нашей невидимости удаляющейся части, в любой части будет аналогичная картинка, небо не будет Белым никогда

[archetip-z]

Удаленные друг от друга объекты, начиная с галактик, гравитационно не связаны, так как удаляются друг от друга со скоростями выше скорости света. Хотя и утверждают, что гравитационное поле распространяется мгновенно, а гравитационные волны - со скоростью света.

Вы в этих фразах уже накосячили на поездку в Колыму. Как может быть Гравитационная несвязность, если она всегда была? Начиная с БВ. Как могут волны быть медленнее скорости распространения их поля? См. вопрос 1 - гравитационная связность была Всегда, пока существовал наш мир.

[wandarer]

Вы в этих фразах уже накосячили на поездку в Колыму. Как может быть Гравитационная несвязность, если она всегда была? Начиная с БВ. Как могут волны быть медленнее скорости распространения их поля? См. вопрос 1 - гравитационная связность была Всегда, пока существовал наш мир.

Кто знает.? Может быть был прав Ньютон, что абсолютное пространство было всегда,  а БВ лишь наполняет его веществом, сдерживая при помощи гравитации расширение пространства,  обладающее свойством антигравитации. Теория петлевой квантовой гравитации тоже  может быть не последней, пытающейся всë объединить.  Скорость распространения гравитационных волн была установлена при их обнаружении и оказалась равна скорости света. Гравитационное поле, по-видимому, распространяется мгновенно, иначе ЧД не выпускали бы гравитационное взаимодействие и не обладали бы массой, а также слияние ЧД  было-бы невозможно за конечное  время(процесс завис бы во времени для удалëнного наблюдателя). Поэтому гравитационная связность постулируется. Например, внутри протона действует сильное взаимолействие. Считают, что глюбол (частица, состоящая из глюонов) может быть частицей ТМ. Может быть она и создаëт связность пространства, а не гравитация.

[archetip-z]

Кто знает.? Может быть был прав Ньютон, что абсолютное пространство было всегда,

Это уловка, это модель. Абсолютного пространства не было Никогда. В том, другом пространстве, а оно многомерно, нам не суждено его понять возникла крошечная точка с чрезвычайно высокой энергетикой и распухла в короткий момент. Это похоже на Библейский Миф, да, это и есть Библейский миф. Научно перефразированный. Нет пространства, пока нас нет

[Ый]

Нет пространства, пока нас нет

Не нас лично, а просто барионного вещества - от элементарных частиц до звёзд и планет. Пространство это расстояние между частицами вещества, его можно измерить размерами этих частиц. А если нет вещества, то как и чем мерить пространство? Пространство-то есть, но большое они или маленькое - как измерить, как определить?

[Kenigserg]

Хотя и утверждают, что гравитационное поле распространяется мгновенно, а гравитационные волны - со скоростью света.

В вики написано , что гравитационные волны это возмущение гравитационного поля и оно распространяется со скоростью света  и не слова про мгновенное распространения гравитационного поля. Вот ,  если Луна  мгновенно исчезнет , то на Земле мы когда заметим отсутствие ее гравитационного поля - мгновенно или с задержкой на расстояние ?

[archetip-z]

Народ, ваш спор о скорости гравитационного поля до безобразия некорректен. Гравитационное поле было всегда, пока была барионная материя. Мтерия может комковаться в планеты и звёзды, а может и разлетаться под действием взрывов сверхновых, но гравитация никуда не девается и не берётся из ниоткуда. Гравитационное поле было с времён формирования барионной материи. Более того, есть трудновидимая материя, которая окружает любую барионную, о формировании которой наука ни гу-гу. Можно начитаться утопий, как рождалась барионная материя, из какой кварк-глюонной плазмы, а насчёт ТМ совсем ничего.
Мой вам совет, забудьте эту дефиницию - скорость гравитации, Бред это. Насчёт скорости грав. волн вопрос пока открытый, ну да хочется верить что это скорость света.