A A A A Автор Тема: Выбор биноклей 10х50  (Прочитано 1463 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 19
    • Все сообщения темы
Re: Выбор биноклей 10х50
« Ответ #0 : 22 Июн 2024 [19:41:59] »
Для каких целей выбираете?
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 19
    • Все сообщения темы
Re: Выбор биноклей 10х50
« Ответ #1 : 23 Июн 2024 [11:31:59] »
Астрономии но и для погляделок на природе, путешествиях
В моделях я не очень разбираюсь. Скорее всего, водонепроницаемый бинокль будет лучше, при прочих равных.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 19
    • Все сообщения темы
Re: Выбор биноклей 10х50
« Ответ #2 : 26 Июн 2024 [07:34:01] »
Существенная часть али и состоит из мелких магазинчиков с распродажами отходов производства отбракованых от первого сорта имхо.
Если речь идёт про Svbony, то у них на Али есть официальный интернет-магазин.

Руфы с полным просветлением раза в 1.5 дороже поррошных - а если ЕД так и в 3 раза где-то дороже.
Как руф, так и порро-бинокли бывают очень разные. Цена зависит не только от просветления но и от других характеристик. Например, от конструкции окуляра. ED, если это не просто буквы на корпусе, даёт свои преимущества. За подробностями вам лучше обратиться в тему с обзорами биноклей.

На Svbony SV202 я не припомню нареканий. Да и рекомендует его в этой теме человек с большим опытом. Сейчас он не входит в бюджет, но на последней распродаже цена была около 11000 р.

Какой-нить простенький 15х50 стоит около 5000 ру-руб (с пониженым количеством просветленых поверхностей).
Качество может неприятно удивить, например, механика может быть низкого качества. Ещё два слова про окуляры. Недавно я сравнивал два бинокля 7х и хорошо это прочувствовал. Удобные для глаза окуляры дорогого стоят. И я говорю сейчас не о наглазниках и не о просветлении, и даже не о ширине поля зрения, а о качестве изображения. Не могу точно сказать, в чём там дело, я не оптик, но с одним биноклем глаза устают, а с другим нет.

Что касается наблюдений без опоры, это сильно зависит от рук. Я с 12х без опоры уже с трудом справляюсь, но руки у меня дрожат, это факт. Возможно, просто навыка не хватает.
« Последнее редактирование: 26 Июн 2024 [07:41:29] от Kassy »
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 19
    • Все сообщения темы
Re: Выбор биноклей 10х50
« Ответ #3 : 26 Июн 2024 [11:11:12] »
Заказал с авито 10х50 6.5° б/у nikon action за 12000, посмотрим при проверке.
У меня Action EX, 7х35 и 12х50. Окуляры у них весьма удобные. Простой Action в руках не держал, ничего про него сказать не могу.

SA 205 наверное копия левенгуг Шерман, только дешевле.
Шерман на порро призмах и на обычных стёклах, а sa205 на руф призмах и с ED стеклом. Так что точно не копия. Вы наверно перепутали с sa204. У Svbony странная политика именования моделей биноклей, я в ней так и не разобрался.

Про окуляры у шермана и sa204 ничего не могу сказать, а у sa205 обещают плоское поле изображения, то есть, центр и края будут одновременно в резкости. По обзорам, не совсем плоское, но лучше, чем у биноклей без этой функции.

Был ещё БПЦ 12х45, но этот был тяжёлый, какой-то неудобный, поле зрения уже и картинка какая-то "не такая".
«Не такая» картинка это, вероятно, как раз то, что я называю удобством окуляров. Не знаю, в чём там дело, но это сразу заметно. И дело не в цветопередаче, мне кажется.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест