бюджетный выбор телескопа для астрофото

[Дядя Лёша]

 Леш, снимать на Ю-37, -21 вполне можно - снимал в 1996г. весной на Кавказе. Удовольствие не самое большое, но снимать можно.

  Cлава,  я подразумевал несколько большее фокусное расстояние, чем 135 мм

я бы посоветовал взять монтировку МТ-3С-2Д, при этом заменив у нее пульт, или же когда из него уберут 2-секундную задержку коррекции.

  Уважаемый Василий, у моего экземпляра монтировки МТ-3С-2Д, упомянутой Вами задержки, я не наблюдал!
 

[Ed_Vazhorov]

 Леш, снимать на Ю-37, -21 вполне можно - снимал в 1996г. весной на Кавказе. Удовольствие не самое большое, но снимать можно.

Я ж говорю, что уже более полутора десятилетий время от времени снимаю на Мицар с ручным гидированием. Действительно, Юпитер-37А отлично гидируется. Их можно даже пару поставить и снимать с дублированием (переменные, новые/сверхновые). Как-то в "Зведочете" выложили чью-то классную мозайку Млечного пути, снятую с Мицаром и Юпитером-37А. Пока лучшего Млечного пути видеть не приходилось... Главное, если один раз выставить ось и отметить положения ног, можно будет потом быстро принести и поставить телескоп по меткам. Вынес-снял-занес. А гидировать вручную вполне можно. Ничего такого страшного. Наоборот, в этом есть свой особый дух. После 20-минутных ручных экспозиций 40-минутное гидирование на часовике будет приятным отдыхом...

[Dimonych]

Если есть полторы штуки, то надо потратить всё на монтировку! Если есть возможность постоять в очереди, то М9! Кстати, сегодня забрал отремонтированный пульт в котором появились приятные мелочи...
По прикидкам, с М9 можно снимать без гидирования ну... эдак до 300 мм фокуса, а это очень полезно при нашем климате, когда приходится снимать в просветах между облаков...

[chesster]

Если есть полторы штуки, то надо потратить всё на монтировку! Если есть возможность постоять в очереди, то М9! Кстати, сегодня забрал отремонтированный пульт в котором появились приятные мелочи...
По прикидкам, с М9 можно снимать без гидирования ну... эдак до 300 мм фокуса, а это очень полезно при нашем климате, когда приходится снимать в просветах между облаков...

ну..оно и то и понятно, что лутше. денюх никогда не бывает много. но на эти полторы тычи хотелось бы купить уже комплект техники. а не одну монтировку, хоть и с заделом на будущее. в общем, ориентируюсь сейчас на HEQ-5 и узкополосные фильтры к ТАЛу...буду тренироваться по мере появления возможности.
а для души( оперативно выйти, понаблюдать и зайти ) наверно бинокль лутше преобрести

[Хлебников Сергей]

 Леш, снимать на Ю-37, -21 вполне можно - снимал в 1996г. весной на Кавказе. Удовольствие не самое большое, но снимать можно.

  Cлава,  я подразумевал несколько большее фокусное расстояние, чем 135 мм

я бы посоветовал взять монтировку МТ-3С-2Д, при этом заменив у нее пульт, или же когда из него уберут 2-секундную задержку коррекции.

  Уважаемый Василий, у моего экземпляра монтировки МТ-3С-2Д, упомянутой Вами задержки, я не наблюдал!
 

Как мне кажется Василий говорит про задержку на оси восхождения, из за люфта шестерней...

[Mihail Sedyh]

////ориентируюсь сейчас на HEQ-5////
Я бы всеже посоветовал присмотреться к MT-3C-2Д, если НПЗ цену сильно не задерет...

//// Как мне кажется Василий говорит про задержку на оси восхождения, из за люфта шестерней..////
Для себя я этот вопрос так пока до конца и не уяснил, но походу были(есть?) партии MT-3S и МТ-3С-2Д с зашитой в микроконтроллер пульта задержкой реакции на нажатие  кнопки, как защиты на случайное нажатие\дребезг. В этом случае автогидирование практически исключается, а ручное становится нетривиальной задачей.

[Александр Ростов]

По прикидкам, с М9 можно снимать без гидирования ну... эдак до 300 мм фокуса, а это очень полезно при нашем климате, когда приходится снимать в просветах между облаков...

Дмитрий, а какие максимальные выдержки обеспечит М9на 300мм фокусе?

[chesster]

Я бы всеже посоветовал присмотреться к MT-3C-2Д, если НПЗ цену сильно не задерет...

мда...тоже вариант канешна. но посмотрев на фото этого девайса, появилось ощущение, что данный монстр весит центнера два, предназначен исключительно для перевозки в грузовике, навроде ДШК и может нести на себе не только телескоп, но ещё и зенитный комплекс класса земля-воздух. хотя надо смотреть и сравнивать на месте. надо будет взять на заметку. спасибо.

[Mihail Sedyh]

\\\\Дмитрий, а какие максимальные выдержки обеспечит М9на 300мм фокусе?\\\
Насколько я понял, ограничений по времени не должно быть...

\\\\но посмотрев на фото этого девайса, появилось ощущение, что данный монстр весит центнера два,\\\
Голова 9кг без грузов.

[Хлебников Сергей]

////ориентируюсь сейчас на HEQ-5////
Я бы всеже посоветовал присмотреться к MT-3C-2Д, если НПЗ цену сильно не задерет...

//// Как мне кажется Василий говорит про задержку на оси восхождения, из за люфта шестерней..////
Для себя я этот вопрос так пока до конца и не уяснил, но походу были(есть?) партии MT-3S и МТ-3С-2Д с зашитой в микроконтроллер пульта задержкой реакции на нажатие  кнопки, как защиты на случайное нажатие\дребезг. В этом случае автогидирование практически исключается, а ручное становится нетривиальной задачей.

Хм, пойду свою смотреть...

[Dimonych]

По прикидкам, с М9 можно снимать без гидирования ну... эдак до 300 мм фокуса, а это очень полезно при нашем климате, когда приходится снимать в просветах между облаков...

Дмитрий, а какие максимальные выдержки обеспечит М9на 300мм фокусе?

Не совсем понятен вопрос... видимо, пока электричество не кончится...
Если предположить, что 300мм фокуса  это в основном фотообъективы с далеко не дифракционным качеством, то при ошибке в 7-8 секунд для плёнки - выше крыши.  При выдержках 2-4 минуты на цифрозеркало с небольшим количеством брака. Если с узкополосным фильтром на мелкопиксельную ПЗС по 30 минут, то тут не знаю, что получится.
Всё глубокое ИМХО.