выбор фильтров 1.25 или 2 инч

[Захаров Дмитрий]

Здравствуйте, вопрос по  размеру фильтра
у меня сейчас в основном окуляры 1.25
в будущем я планирую перейти на скай ровер 100град и они все 1.25 с переходником для фильтра 2 инч, за исключением одной модели 20мм 100 град, он 2 инча и сейчас он у меня уже есть.
я задумался приобрести люмикон фильтры ОIII и UHC (и возможно h-beta), и вот вопрос насколько мне нужен будет фильтр 2 инч для окуляра 20мм 100 град, стоит ли ради него покупать 2 инч? так как цена в 2 раза отличается)
может поможете советом, честно не хочется тратиться на 2 инч, но если подскажите что для 20мм нужен будет тоже фильтр то видимо прийдется..
телескоп доб 10

[AlexanderF]

Для доба, тем более немаленького, а уже среднего (10") лучше широкоугольные окуляры. А они на больших фокусных все 2". Соответственно, и фильтры нужны 2".
Я в свое время выбрал, что 2" фильтр можно прикрутить и на 1,25" окуляр с адаптером, а вот наоборот уже и не получится. Поэтому выбрал 2" фильтры. Все равно фокусеры все 2" минимум, кроме сильно узкоспециализированных случаев.
Сейчас же действуйте по возможности исходя из финансов.

[Vitaly63]

Однозначно только 2". Сейчас есть UHC, OIII от Оптолонг и  Hbeta от SVbony.
Самый востребованный из перечисленных OIII. UHC менее эффективный относительно OIII, но я наблюдаю в основном в темных местах.
Для Hbeta есть всего несколько визуальных  объектов на небе. Использую ну очень редко.

[Евгений_В]

вопрос насколько мне нужен будет фильтр 2 инч для окуляра 20мм 100 град

Именно с таким окуляром узкополосный фильтр и раскроется в полной мере - туманности ведь довольно крупные. Поэтому такая связка используется в 80 процентов случаев, кроме небольших планетарных туманностей. Поэтому однозначно надо брать 2 дюйма. Лучше  купить один 2" О III, чем два 1.25" O III и UHC. Если у Вас  не было опыта работы с фильтрами могу рекомендовать в качестве первого фильтра - Optolong L-eNhahce 2",  стоит примерно 20 т. р. на Али (в период распродаж можно купить дешевле). По графику - почти аналог UHC Lumicon, за исключением пропускания Ha, что совершенно не мешает наблюдать визуально. У меня такой есть очень нравится, по сравнению с Астрономиком О III разница по туманностям невелика.

[Захаров Дмитрий]

вопрос насколько мне нужен будет фильтр 2 инч для окуляра 20мм 100 град

Именно с таким окуляром узкополосный фильтр и раскроется в полной мере - туманности ведь довольно крупные. Поэтому такая связка используется в 80 процентов случаев, кроме небольших планетарных туманностей. Поэтому однозначно надо брать 2 дюйма. Лучше  купить один 2" О III, чем два 1.25" O III и UHC. Если у Вас  не было опыта работы с фильтрами могу рекомендовать в качестве первого фильтра - Optolong L-eNhahce 2",  стоит примерно 20 т. р. на Али (в период распродаж можно купить дешевле). По графику - почти аналог UHC Lumicon, за исключением пропускания Ha, что совершенно не мешает наблюдать визуально. У меня такой есть очень нравится, по сравнению с Астрономиком О III разница по туманностям невелика.

то есть он как бы заменяет сразу два фильтра UHC и OIII ?

[Евгений_В]

то есть он как бы заменяет сразу два фильтра UHC и OIII

Не совсем так, фильры друг друга не заменяют, а применяются по разным туманностям, например OIII - по кислородным (старые эмиссионные туманности, планетарные туманности), Hb - по более молодым, состоящим из водорода - Кокон, Калифорния, IC 434 на фоне которой видна тёмная туманность Конская голова. UHC - может применяться для обоих типов туманностей, но с несколько худшим эффектом, особенно в части водорода (они слабые). Кроме того UHC хорош для редких туманностей с равным составом из кислорода и водорода, например NGC 7000 - Северная Америка. В идеале надо иметь всё три, но для начала достаточно будет или OIII либо UHC.

[Kolya21]

 Что такое инч?

[ROVIAN]

Что такое инч?

inch  (дюйм)

[sky-man]

Здравствуйте, вопрос по  размеру фильтра
у меня сейчас в основном окуляры 1.25
в будущем я планирую перейти на скай ровер 100град и они все 1.25 с переходником для фильтра 2 инч, за исключением одной модели 20мм 100 град, он 2 инча и сейчас он у меня уже есть.
я задумался приобрести люмикон фильтры ОIII и UHC (и возможно h-beta), и вот вопрос насколько мне нужен будет фильтр 2 инч для окуляра 20мм 100 град, стоит ли ради него покупать 2 инч? так как цена в 2 раза отличается)
может поможете советом, честно не хочется тратиться на 2 инч, но если подскажите что для 20мм нужен будет тоже фильтр то видимо прийдется..
телескоп доб 10

Все зависит от того какие окуляры вам нужны. Я сначала тоже думал что мне нужны 2 дюйма. И у меня были окуляры 2 дюйма и фильтры 2 дюума Lumicon UHС и Oiii фильтр.
Со временем ушёл от 2 дюймовых окуляров, совсем ими не пользуюсь. Очень выручали на ШК так как поле у ШК с 2 дюймовыми окулярами = полю у Рефрактора / Ньютона с 1.25 окулярами. В общем эти пол килограммовые - 1 кг гранаты ушли в прошлое с ними и фильтры 2 дюйма.
Сейчас все окуляры 1.25 на F5. Самые ходовые по дип скай - 8,8/82 и 14/82 1.25 поля 82 градуса хватает как и фильтров 1.25. Также использую 24/68. Он тоже 1.25.
Нужды использовать 2 дюйма у меня сейчас нет. Если планируете 100 гр окуляры готовьте бабки и на фильтры. Я более скромен раньше наблюдали и в плесслы и не жужжали. А уж 82 гр и 68 гр мне за глаза. Не делаю из наблюдений фетиш.